Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6074/2015 ~ М-5165/2015 от 31.08.2015

№ 2-6074/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Стародубцевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Питькиной ФИО9 к ООО «Форум3» о расторжении договора купли-продажи косметических средств, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась с настоящим иском в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи косметических средств на общую сумму <данные изъяты> руб., с использованием заемных средств ОАО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> руб. Перед покупкой товара, ей была проведена демонстрация косметики. ДД.ММ.ГГГГ истец подала претензию ответчику, указав, что при продаже товара ей не была предоставлена необходимая информация о товаре и она была введена в заблуждение относительно его стоимости. Претензия удовлетворена ответчиком не была. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с указанным иском (л.д. 3-10).

    Истец в судебном заседании требования поддержала, пояснила изложенное.

Представитель истца по устной доверенности Деревенских О.С. исковые требования поддержал, пояснил изложенное.

Представитель ответчика по доверенности Казьмин С.С. поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 134-135).

    Суд, выслушав истца, представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли –продажи №, по условиям которого, истец приобрела комплект косметических средств для ухода за лицом торговой марки <данные изъяты>». При этом, товар был оплачен за счет заемных средств, посредством заключения договора о потребительском кредитовании. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет суду доказательства, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 10 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии со ст. 18 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, исходит из того, что истец самостоятельно приняла решение приобрести указанную продукцию, подписала чек, получила товар, забрала его домой. Истцом не приведено бесспорных доказательств того, что ей был продан товар ненадлежащего качества.

Доводы о том, что при продаже товара, ей не была предоставлена информация о товаре, ничем не подтверждены. Кроме того, опровергаются представленными в материалы дела документами, а именно, самим договором купли-продажи, дополнительным соглашением к договору, а также актом приема-передачи, в которых присутствует личная подпись истца о том, что до подписания договора, продавец предоставил ей необходимые, полные и достоверные сведения о качестве товара, его особенностях, а также предоставил: документы о безопасности товара, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого товара, его стоимости, составе, способе применения, противопоказаниях и условиях хранения (л.д. 131-133).

В п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров. Согласно нормам раздела 5 (особенности продажи парфюмерно-косметических товаров - п. 53), информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в п. п. 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, в том числе объяснениям сторон, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения договора купли-продажи в связи с отсутствием достоверной и полной информации о товаре не имеется. Из представленных документов следует, что истцу была предоставлена вся необходимая информация о приобретаемой продукции.

Довод о том, что до истца не была своевременно доведена достоверная информация о косметике, так как на упаковках проданной косметики отсутствуют аннотация на русском языке, не на одной из упаковок не указаны противопоказания, не может быть принят судом во внимание, поскольку данный довод опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, свидетельствующими о том, что информация о составе изделия, его ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях и противопоказаниях, способах и условиях применения косметики содержится в инструкциях по применению косметики, которые были переданы покупателю одновременно с товаром, что также подтверждается ее подписью в договоре купли-продажи.

Ответчиком в материалы дела представлены декларации соответствия на каждое наименование проданной истцу продукции, которые подтверждают соответствие проданной продукции предъявляемым требованиям № «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» утв. Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 81-89). Также ответчиком представлены таможенные декларации соответствия и сертификат соответствия на товар (л.д. 100-107).

Представленное истцом экспертное исследование ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд не может принять во внимание, исходя из следующего. При производстве исследования ответчики не присутствовали, в ее назначении также не участвовали, не имели возможности задать эксперту свои вопросы. Исследование проведено ООО «<данные изъяты>», которое является коммерческой организацией, осуществляет свою деятельность на платной основе. Данные обстоятельства вызывают у суда сомнения в объективности эксперта.

Кроме того, следует согласиться с доводами представителя ответчика о том, что экспертом ФИО8 при проведении исследования не учтены требования ТР ТС №О безопасности парфюмерно-косметической продукции» утв. Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №№ а также Межгосударственного стандарта ГОСТ Р32117-2013 «Продукция парфюмерно-косметическая. Информация для потребителя. Общие требования», принятый ДД.ММ.ГГГГ, который устанавливает, что состав парфюмерно-косметической продукции по усмотрению изготовителя допускается указывать в соответствии с международной номенклатурой косметических ингредиентов с использованием букв латинского алфавита.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Требования истца о компенсации морального вреда и взыскания штрафа также удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что судом не установлено нарушение прав потребителя со стороны ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Питькиной ФИО10 к ООО «Форум3» о расторжении договора купли-продажи косметических средств, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.