Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2014 ~ М-1339/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-1979/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» августа 2014 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при секретаре С.И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к О.Ю.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее - ОАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к О.Ю.В. о взыскании суммы. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб., тем самым в силу ст. 435 ГК РФ совершила оферту о заключении кредитного договора № 2183321680, договора банковского счета. В свою очередь банк ДД.ММ.ГГГГ открыл банковский счет № на имя заемщика, зачислив на него кредитные денежные средства, тем самым в полном объеме исполнил обязательства. По условиям договора установлено 34,15% годовых, срок действия 48 месяцев, установлен график платежей. В настоящее время ответчица обязательства по договору не исполняет, размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., а именно: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., проценты за просрочку долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Последний раз произведен платеж на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца к исковому заявлению приложил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие, не возражал в случае неявки ответчицы рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчица о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступала.

С учетом требования ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2, 3 ст. 434 указанного Кодекса, а именно письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса.

Действия, совершенные истцом (банком) по перечислению денежных средств ответчику (заемщику), соответствуют требованиям ст. 438 ГК РФ, согласно которой предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что О.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ заполнила заявление-анкету и подала ОАО НБ «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита (оферта) на Общих условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Общие условия). Истец, рассмотрев заявление, выпустил на имя заемщика международную расчетную банковскую карту VISA Classic Unembossed с лимитом разрешенного овердрафта, открыв ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика кредитный счет № №, перечислив кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (акцепт).

Заемщик была ознакомлена с условиями кредитного договора, согласилась с ними, обязалась соблюдать, что свидетельствует учиненная подпись О.Ю.В. в заявлении.

По условиям договора кредит предоставлен под 34,15 % годовых сроком на 48 месяцев. Сумма займа подлежит возврату путем ежемесячных аннуитентных платежей <данные изъяты> руб., с последним платежом <данные изъяты> руб. с учетом установленного графика платежей. Тем самым, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (п.п.2.2., 2.3. Общего условия).

Факт зачисления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету.

Нормами Общих условий предусмотрено, что клиент обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления средств на счет (п.7.2.).

В случае нарушения, неисполнения либо ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору банк вправе потребовать клиента досрочно исполнить обязательства (п.8.10. Общих условий).

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами, не вызывают сомнений у суда.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату долга О.Ю.В. не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., процентов на просроченный долг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., которая подтверждается представленными расчетом задолженности, движением по лицевому счету, выпиской по счету клиента, не вызывает сомнений у суда.

О.Ю.В. в судебное заседание не явилась, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного, иной расчёт задолженности по кредитному договору, суду не представила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а именно: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., проценты за просрочку долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Всего с О.Ю.В. подлежит взысканию денежная сумма <данные изъяты> руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с О.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г.