Приговор по делу № 1-20/2015 (1-631/2014;) от 20.06.2014

дело № 1-20/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 13 февраля 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Поддорниковой В.В.,

подсудимого Ш.,

представителя потерпевшего ФИО71,

защитников – адвоката Орлова С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, Карамновой Е.В., адвоката Ивании Ю.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, судимого:

11.11.2003 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.2 ст.330 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года;

08.06.2006 года приговором Беловского районного суда Кемеровской области по п.п. «в, г, ж, з» ч.2 ст.126, п. «в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 11.11.2003 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа; 11.12.2007 года освободился условно-досрочно на 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.2, ч.4 ст.159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ш. совершил мошенничество при получении выплат, хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере и мошенничество при получении выплат, хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Ш., в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, а именно путем предоставления заведомо ложных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат, совершил хищение денежных средств, выделяемых в качестве социальной выплаты на приобретение нового жилья взамен ветхого, чем причинил Государству в лице администрации Беловского городского округа ущерб в особо крупном размере.

Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ, у Ш. являющегося директором <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обладающего знаниями о порядке заключения сделок по купле-продаже недвижимого имущества, оформления документов, необходимых для регистрации права собственности на недвижимое имущество, в силу своей профессиональной деятельности знающего о том, что на основании постановления Правительства Российской Федерации №428 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставлении межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», владельцам ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах не пригодным для проживания по критериям безопасности, оказывается содействие в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого за счет предоставления местным бюджетам шахтерских городов и поселков из федерального бюджета межбюджетных трансфертов, располагающего информацией о домах, расположенных на территории Беловского административного округа Кемеровской области, включенных в список сносимого ветхого жилья и лицах в них проживающих, благодаря своим знакомствам в администрации г. Белово - название изменено на администрация Беловского городского округа на основании Закона Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года № 52-ОЗ (ред. от 27.12.2010) "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Кемеровской области в сфере местного самоуправления" (далее по тексту администрация Беловского городского округа), возник умысел на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, а именно путем предоставления заведомо ложных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат в особо крупном размере.

Реализуя преступный умысел, Ш., достоверно зная о том, что он не имеет право на оказание содействия в приобретении (строительстве) жилья путем предоставления Государством социальной выплаты, так как не является собственником (нанимателем) ветхого жилья, и не включен в списки граждан, подлежащих переселению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ДД.ММ.ГГГГ встретился с бывшим собственником дома, расположенного по адресу <адрес> - ФИО18, который был включен в "Список жителей частных домов, ветхость которых произошла в результате подработки горными работами, ошибочно не включенных в списки переселенных при проведении инвентаризации в 1995 году" утвержденный ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО <данные изъяты> ФИО37 под № и располагая информацией о том, что ФИО18 не обращался в Администрацию Беловского городского округа по вопросу переселения из ветхого жилья, Ш., не посвящая ФИО18 в свои преступные намерения, достоверно зная о том, что последний не является собственником дома с ДД.ММ.ГГГГ, попросил ФИО18 изготовить заведомо подложный документ - расписку от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО18 якобы продал Ш. дом по адресу: <адрес> за 7500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ш. на основании указанной фиктивной расписки изготовил исковое заявление о признании заключенным договора купли-продажи жилого дома, о признании права собственности Ш. на жилой дом по адресу: <адрес>, а также о признании членами семьи Ш. - его супругу ФИО21, дочь ФИО22, и о включении Ш. и членов его семьи в список сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, жители которых имеют право на содействие в приобретении жилья взамен сносимого за счет средств, выделяемых на ликвидацию шахты «<данные изъяты>» (далее по тексту также список сносимого ветхого жилья), в которое внес заведомо ложные сведения о том, что он в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел дом по <адрес>, проживал в данном доме вместе с семьей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и нес расходы по его содержанию. А также Ш. составил от своего имени, как директор <данные изъяты>», справку о средней рыночной стоимости жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

После чего Ш. ДД.ММ.ГГГГ оплатил в Беловском отделении № Сбербанка России (ОАО), расположенном по адресу: г.<адрес> государственную пошлину в сумме 3340 рублей за подачу искового заявления и представил указанные документы в Беловский городской суд, расположенный по адресу <адрес>, с целью получения судебного решения, обязывающего администрацию Беловского городского округа включить Ш. и членов его семьи в список сносимого ветхого жилья.

ДД.ММ.ГГГГ решением Беловского городского суда за Ш. признано право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 21,3 кв.м., жилой площадью 11,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО21 и ФИО22 признаны членами семьи Ш. и собственниками жилья по адресу: <адрес>; отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> обязан произвести регистрацию Ш., ФИО21 и ФИО22 по адресу <адрес>; администрация Беловского городского округа обязана включить Ш. и членов его семьи ФИО21 и ФИО22 в список сносимого ветхого жилья.

После получения судебного решения, ДД.ММ.ГГГГ Ш. зарегистрировал себя и членов своей семьи по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств – социальной выплаты путем обмана, а именно путем предоставления заведомо ложных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплаты, Ш. в ДД.ММ.ГГГГ года обратился в администрацию Беловского городского округа, расположенную по адресу: <адрес>, где умышленно ввел в заблуждение специалистов администрации, осуществляющих прием от граждан документов по программепереселения из ветхого жилья, сообщив заведомо ложные сведения о фактическом проживании в доме по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после чего собственноручно написал заявление о предоставлении ему и двум членам его семьи за счет бюджетных денежных средств (социальной выплаты) нового благоустроенного жилья взамен ветхого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания, к которому приобщил копию технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копию домовой книги на домовладение по адресу: <адрес>, копии документов, удостоверяющие личность Ш., ФИО21, ФИО22, необходимые для включения его в список на переселение из ветхого жилья. Сотрудники администрации Беловского городского округа, не подозревая о преступных намерениях Ш., на основании заявления Ш. и приложенных к заявлению документов, в установленном порядке включили Ш. и членов его семьи ФИО21, ФИО22 в уточняющий список граждан на приобретение жилья взамен сносимого ветхого, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «<данные изъяты>» непригодным для проживания по критериям безопасности, который был направлен в Министерство энергетики Российской Федерации России г.Москва для согласования. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанным ФИО38 - Заместителем Министра энергетики Российской Федерации, Ш.и члены его семьи ФИО21 и ФИО22 были внесены в уточняющие списки.

ДД.ММ.ГГГГ Ш., действуя во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная о том, что он не имеет право на получение социальной выплаты за счет средств федерального бюджета для приобретения нового жилья, так как право собственности на ветхое жилье он приобрел на основании фиктивных документов и в действительности собственником ветхого дома по адресу: <адрес>, не является и никогда там не проживал, находясь в администрации Беловского городского округа, расположенной по адресу: <адрес>, подписал договор № от ДД.ММ.ГГГГ «На предоставление социальной выплаты для участия в долевом строительстве многоквартирного дома за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности», согласно которому администрация Беловского городского округа брала на себя обязательство предоставить Ш. и членам его семьи ФИО21 и ФИО22 социальную выплату в размере <данные изъяты> рублей для участия в долевом строительстве многоквартирного дома, из расчета общей площади на семью 54 квадратных метра, по средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья на территории Кемеровской области <данные изъяты> рублей, в соответствии с приказом Министерства регионального развития Российской Федерации «О нормативе стоимости 1 квадратного места общей площади жилья на ДД.ММ.ГГГГ и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъектам Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ». Также Ш. подписал договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Участия в долевом строительстве жилого дома», согласно которому Ш. и члены его семьи ФИО21 и ФИО22 брали на себя обязательства направить социальную выплату в размере <данные изъяты> перечисленную из федерального бюджета Российской Федерации в Муниципальное автономное учреждение «Управление капитального строительства Администрации города Белово», на строительство двухкомнатной <адрес>, общей площадью 53,8 квадратный метр, жилой площадью 34,5 квадратных метра, расположенной в жилом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, поступившие из федерального бюджета в качестве социальной выплаты Ш. и членам его семьи были перечислены администрацией Беловского городского округа на расчетный счет Муниципального автономного учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Белово» № открытого в Сибирском Банке СБ РФ г. Новосибирск, в качестве оплаты квартиры, приобретаемой Ш. Разницу между стоимостью квартиры и социальной выплатой в размере <данные изъяты> осуществил сам Ш., путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет Муниципального автономного учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Белово" №, открытого в Сибирском Банке СБ РФ г. Новосибирск, согласно банковской квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года. После оплаты в полном объеме стоимости квартиры Ш. получил правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и сдал их на государственную регистрацию в Беловский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области.

ДД.ММ.ГГГГ Ш. и члены его семьи ФИО21 и ФИО22, которые не подозревали о преступных намерениях Ш., получили в Беловском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, расположенном по адресу: <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права собственности №; №; № <адрес>, на основании которых каждый из них являлся собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Впоследствии Ш. ДД.ММ.ГГГГ продал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО47 за <данные изъяты> рублей, на основании договора купли-продажи квартиры, не сообщив последней об обстоятельствах приобретения квартиры. Денежными средствами, вырученными от продажи квартиры по адресу: <адрес> Ш. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Ш., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, а именно путем представления заведомо ложных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение социальной выплаты, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предоставленные администрацией Беловского городского округа в качестве социальной выплаты на приобретение нового жилья взамен сносимого ветхого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «<данные изъяты>», согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставлении межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», чем причинил государству в лице администрации Беловского городского округа материальный ущерб в особо крупном размере.

В начале ДД.ММ.ГГГГ Ш., являясь директором <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обладая знаниями о порядке заключения сделок по купле-продаже недвижимого имущества, оформления документов, необходимых для регистрации права собственности на недвижимое имущество, в силу своей профессиональной деятельности заведомо зная о том, что на основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставлении межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», владельцам ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах не пригодным для проживания по критериям безопасности, оказывается содействие в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого за счет предоставления местным бюджетам шахтерских городов и поселков из федерального бюджета межбюджетных трансфертов, располагая информацией о домах, расположенных на территории Беловского административного округа <адрес>, включенных в список сносимого ветхого жилья и лицах в них проживающих, благодаря своим знакомствам в администрации <адрес>, название изменено на Администрация Беловского городского округа на основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ОЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в некоторые законодательные акты <адрес> в сфере местного самоуправления" (далее по тексту администрация Беловского городского округа), разработал план хищения путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, к реализации которого привлек иное лицо (в отношении которого вынесен обвинительный приговор в порядке досудебного соглашения о сотрудничестве), посвятив ее в свои преступные намерения. Согласно разработанного Ш. плана, он должен был составить от имени иного лица фиктивные документы для обращения в суд, получить судебное решение и оформить на иное лицо и членов ее семьи ФИО4 и ФИО5 право собственности на ветхий жилой дом, находящийся на территории, подработанной горными работами шахта «<данные изъяты>». В свою очередь иное лицо должна была обратиться в администрацию Беловского городского округа с заявлением о предоставлении субсидии - социальной выплаты за счет бюджетных денежных средств, и оформить право собственности на новое жилое помещение, приобретенное за счет похищенных бюджетных денежных средств. После чего Ш. должен был реализовать приобретенное на похищенные денежные средства жилье и распределить вырученные от продажи денежные средства согласно достигнутой с иным лицом договоренности, а именно <данные изъяты> рублей передать иному лицу в качестве денежного вознаграждения, остальными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, Ш. достоверно зная о том, что иное лицо не имеет право на оказание содействия в приобретении (строительстве) жилья путем предоставления Государством социальной выплаты, так как не является собственником (нанимателем) ветхого жилья, и не включена в списки граждан, подлежащих переселению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном месте Ш. собственноручно написал расписку от имени иного лица, согласно которой иное лицо ДД.ММ.ГГГГ якобы приобрела у ФИО39 дом по адресу: <адрес>, который находился на горном отводе шахты «<данные изъяты>» и подлежал сносу в связи с подработкой горными работами шахты «<данные изъяты>», действительная собственница которого - ФИО3, была включена под № в «Список жилых домов подлежащих сносу, находящихся на горном отводе ш. "<данные изъяты>" и пришедших в ветхое состояние в результате подработки горными работами», утвержденный ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ФИО79» ФИО40

Кроме этого, Ш. изготовил от имени иного лица исковое заявление о признании заключенным договора купли-продажи жилого дома на основании указанной фиктивной расписки, о признании права собственности иного лица на жилой дом по адресу: <адрес>, а также о признании членами семьи иного лица - ее брата ФИО4, сестру ФИО5, и о включении иного лица и членов ее семьи в список сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, жители которых имеют право на содействие в приобретении жилья взамен сносимого за счет средств, выделяемых на ликвидацию шахты «<данные изъяты>» (далее по тексту также список сносимого ветхого жилья). А также Ш. составил от своего имени как директор <данные изъяты>» справку о средней рыночной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего Ш. лично ДД.ММ.ГГГГ оплатил за иное лицо в Беловском отделении № Сбербанка России (ОАО), расположенного по адресу: г.<адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, и представил вышеуказанные документы в Беловский городской суд, расположенный по адресу: <адрес>, с целью получения судебного решения, обязывающего администрацию Беловского городского округа включить иное лицо и членов ее семьи в список сносимого ветхого жилья. При этом, иное лицо и Ш. заведомо знали о том, что иное лицо жилой дом по адресу: <адрес>, не приобретала, иное лицо и ее родственники ФИО4 и ФИО5 по указанному адресу никогда не проживали, действительный собственник дома – ФИО3,дом иному лицу не продавала, денежные средства за дом по вышеуказанному адресу, иное лицо не оплачивала, расписка в получении денежных средств ФИО39 является фиктивной.

ДД.ММ.ГГГГ судья <адрес> городского суда ФИО41, не подозревая о преступных намерениях иного лица и Ш., вынес судебное решение, согласно которого за иным лицом было признано право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 30,5 кв.м., жилой площадью 22,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; ФИО4 и ФИО5 были признаны членами семьи иного лица и собственниками жилья по адресу: <адрес>; отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> был обязан произвести регистрацию иного лица, ФИО4 и ФИО5 по адресу: <адрес>; администрация Беловского городского округа была обязана включить иное лицо и членов ее семьи ФИО4 и ФИО5 в список сносимого ветхого жилья.

После получения судебного решения, во исполнение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, а также ФИО4 и ФИО5, которые не подозревали о преступных намерениях иного лица и Ш., по указанию последнего зарегистрировались по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел на хищение денежных средств – социальной выплаты путем обмана, а именно путем предоставления заведомо ложных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплаты, иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ш., в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию Беловского городского округа, расположенную по адресу: <адрес>, где умышленно ввела в заблуждение специалистов администрации, осуществляющих прием от граждан документов по программе переселения из ветхого жилья, сообщив заведомо ложные сведения о фактическом проживании в ветхом доме по адресу: <адрес>, после чего собственноручно написала заявление о предоставлении ей и двум членам ее семьи за счет бюджетных денежных средств (социальной выплаты) нового благоустроенного жилья взамен ветхого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания, к которому приобщила копию технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копию домовой книги на домовладение по адресу: <адрес>, копии документов, удостоверяющие личность иного лица, ФИО5, ФИО4, необходимые для включения ее в список на переселение из ветхого жилья. Сотрудники администрации Беловского городского округа, не подозревая о преступных намерениях иного лица и Ш., на основании заявления иного лица и приложенных к заявлению документов, в установленном порядке включили иное лицо и членов ее семьи ФИО4, ФИО5 в уточняющий список граждан на приобретение жилья взамен сносимого ветхого, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «<данные изъяты>» непригодным для проживания по критериям безопасности, который был направлен в Министерство энергетики Российской Федерации России <адрес> для согласования. Протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанным Заместителем Министра энергетики Российской Федерации ФИО80 иное лицо и члены ее семьи ФИО4 и ФИО5 были внесены в уточняющие списки.

ДД.ММ.ГГГГ Ш., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что иное лицо не имеет право на получение социальной выплаты за счет средств федерального бюджета для приобретения нового жилья, так как право собственности на ветхое жилье она приобрела на основании фиктивных документов и в действительности собственником ветхого дома по адресу: <адрес>, не является и никогда там не проживала, действуя по указанию Ш. находясь в администрации Беловского городского округа, расположенной по адресу: <адрес>, подписала договор № от ДД.ММ.ГГГГ «На предоставление социальной выплаты для участия в долевом строительстве многоквартирного дома за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности», согласно которому администрация Беловского городского округа брала на себя обязательство предоставить иному лицу и членам ее семьи ФИО4 и ФИО5 социальную выплату в размере <данные изъяты> рублей для участия в долевом строительстве многоквартирного дома, из расчета общей площади на семью 54 квадратных метра, по средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья на территории <адрес> <данные изъяты> рублей, в соответствии с приказом Министерства регионального развития Российской Федерации «О нормативе стоимости 1 квадратного места общей площади жилья на ДД.ММ.ГГГГ и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъектам Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ год». Также иное лицо, действуя по указанию Ш., подписала договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Участия в долевом строительстве жилого дома», согласно которому иное лицо и члены ее семьи ФИО4 и ФИО5 брали на себя обязательства направить социальную выплату в размере <данные изъяты> рублей, перечисленную из федерального бюджета Российской Федерации в Муниципальное автономное учреждение «Управление капитального строительства Администрации <адрес>», на строительство двухкомнатной <адрес>, общей площадью 55,01 квадратный метр, жилой площадью 34,64 квадратных метра, расположенной в жилом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, поступившие из федерального бюджета в качестве социальной выплаты иному лицу и членам ее семьи были перечислены администрацией Беловского городского округа на расчетный счет Муниципального автономного учреждения «Управление капитального строительства Администрации <адрес>» №, открытого в Сибирском Банке СБ РФ <адрес>. Разницу между стоимостью квартиры и социальной выплатой в размере в размере <данные изъяты> рублей, осуществил Ш. путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет Муниципального автономного учреждения «Управление капитального строительства Администрации <адрес>" №№, открытого в Сибирском Банке СБ РФ <адрес>, согласно банковской квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Ш. привез иное лицо и членов ее семьи, которые не подозревали о преступных намерениях Ш., в Беловский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где они получили свидетельства о государственной регистрации права собственности № <адрес>; № <адрес>; № <адрес>, на основании которых каждый из них являлся собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В продолжение своих преступных действий, Ш., группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, ДД.ММ.ГГГГ совместно продали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО6 за <данные изъяты> рублей, на основании договора купли-продажи квартиры, не сообщив последней об обстоятельствах приобретения квартиры. Денежными средствами, вырученными от продажи квартиры по адресу: <адрес>, Ш. распорядился согласно ранее достигнутой договоренности, передав иному лицу <данные изъяты> рублей, остальными денежными средствами в сумме 990000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Ш. и иное лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана, а именно путем представления заведомо ложных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение социальной выплаты, похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предоставленные администрацией Беловского городского округа в качестве социальной выплаты на приобретение нового жилья взамен сносимого ветхого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «<данные изъяты>», согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставлении межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», чем причинив государству в лице администрации Беловского городского округа материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Ш. в судебном заседании вину не признал, показал, что умысла на совершение преступлений, обмана в его действиях не было. По преступлению с ФИО77 пояснил, что ФИО77 сам пришел к нему в офис, предложил дом на продажу, объяснил, что данный дом подходит под программу «<данные изъяты>», за него дадут квартиру. Данные слова он проверил, съездил с ФИО77 в Администрацию <адрес>, ФИО77 ему показал в какой кабинет нужно зайти, он зашел в кабинет, спросил у работника администрации, действительно ли данный адрес подпадает под программу сноса ветхого жилья, сможет ли он, продав данный дом, получить квартиру. В администрации все подтвердили, после чего он купил данный дом по <адрес> у ФИО77. За дом он отдал однокомнатную квартиру, находящуюся на <адрес>. Единственная его ошибка была в том, что он не убедился в состоянии данного дома, не съездил по адресу, где был расположен дом. Поверил ФИО77 на слово, что дом в порядке.

По преступлению с ФИО17 пояснил, что ФИО76 пришла к нему в офис сама, попросила объяснить ей, что ей необходимо делать для получения жилья взамен ветхого или расположенного на подработанной территории. Он дал устную консультацию. Спросил у нее, имеются ли у нее какие-то документы, она ответила, что документы она найти не может. Он на листочке ей написал образец расписки и сказал, что такая расписка должна быть составлена между ней и старым хозяином дома, сказал, чтобы они ее составили и обратились в суд со свидетелями. По просьбе ФИО76 от ее имени, он подписывал, банковскую квитанцию, не может вспомнить и еще какие-то документы, которые она его просила подписать. Впоследствии он несколько месяцев ФИО76 не видел. Потом ФИО76 пришла к нему в офис, сказала, что квартиру получила от администрации Беловского городского округа, просила найти покупателя на квартиру. Покупателя он нашел, за услугу с нее взял <данные изъяты> рублей. Никаких денег больше он ни с кого не брал и не получал.

Виновность Ш. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО71 в судебном заседании о том, чтодело по обвинению Ш. было выявлено оперативной группой ОБЭП. Программа переселения граждан из домов, подработанных шахтой «<данные изъяты>» действует с ДД.ММ.ГГГГ года. Сначала было создана ликвидационная комиссия. Потом функции по переселению были переданы в органы местного самоуправления. Списки перерабатывали, уточняли, администрация занимались этими списками. По <адрес> было установлено, что документы на дом оформили на ФИО76, а в администрацию обращалась хозяйка дома ФИО3, выяснили, что в доме проживала ФИО3. В документах, которые предоставила ФИО76, было написано ФИО75. В отношении ФИО76 было возбуждено уголовное дело, впоследствии стало известно о том, что ФИО76 действуя совместно с ФИО72 получила квартиру в <адрес>, в 3 микрорайоне, ФИО76 была осуждена. По дому <адрес>, в списке собственниками был записан ФИО18 В ходе проверки стало известно, что ФИО77 продал дом ФИО81. Материал был направлен в следственные органы.

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что по <адрес> она приобрела дом в ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО13 В этом доме не регистрировалась, но в БТИ на дом были оформлены все документы, ФИО13 ей были переданы абонентская книжка, технический паспорт, оформлена расписка в присутствии свидетелей. Она сделала в доме ремонт, провела воду, удобрила землю, домом пользовалась до ДД.ММ.ГГГГ года, затем им сообщил директор шахты, что там газ метан и опасно проживать. Ей сказали, что если будут снесены дома, ее дом тоже будет подлежать сносу. Из администрации города ей никто не позвонил. Она сама увидела, что дом снесен, спрашивала у ФИО75 и ФИО82, что с домом. Они сказали, что дом был снесен в ДД.ММ.ГГГГ году. За время пользования домом, никому его не продавала. Квартирантов туда не пускала, никаких расписок не составляла о продаже дома. В ДД.ММ.ГГГГ году ей стало известно, что в ее доме прописалась ФИО76, позвонили из полиции и сказали, что она продала дом и участвовала в продаже квартиры, были зарегистрированы по указанному адресу какие-то другие люди. Она сказала, что ФИО76 квартиру не продавала, согласие на их прописку не давала.

Показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что у ее родной сестры ФИО5 есть знакомая ФИО83. ФИО84 в ДД.ММ.ГГГГ годах встречалась с ФИО72, который является директором риэлтерского агентства. ФИО5, общаясь с ФИО85, познакомилась с ФИО72. От ФИО5 ей стало известно, что к сестре обращался Ш. с предложением оказать ему некую услугу, помочь в оформлении права собственности на какой-то дом, который попадает под программу сноса ветхого жилья. Как пояснял ФИО72, данный дом заброшен и собственника у него давно нет. ФИО73 отказалась помочь ФИО72 в данном деле, так как на тот момент по очной форме обучалась в <адрес> и не могла заниматься оформлением документов. При встрече ФИО73 рассказала ей о предложении ФИО72 и она согласилась встретиться с ФИО72 для того, чтобы обсудить детали его предложения. Через некоторое время ФИО72 приехал к ней на работу в магазин "<данные изъяты>". При встрече ФИО72 объяснил ей, что он хочет оформить право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, который является ветхим, хозяев у него нет, а так как дом находится на территории, подработанной шахтой "<данные изъяты>", то впоследствии взамен данного ветхого дома можно получить новую квартиру, а сам он этого сделать не может, так как у него уже есть в собственности другое жилье. Также ФИО72 пояснил, что от нее требуется только сходить в Администрацию Беловского городского округа для того, чтобы подписать там пакет документов по переселению, а все остальные вопросы он решит сам. Какие именно вопросы и с кем ФИО72 собирался решать, ей не известно.

В доме по <адрес> она никогда не была, никаких документов на дом по <адрес> ФИО72 ей не передавал. Кроме этого, ФИО72 сказал, что при подаче документов в Администрацию ей необходимо будет также представить документы и на членов ее семьи ФИО4 и ФИО5 для того, чтобы им была предоставлена квартира большей площади, чем может получить один человек. В том случае, если все документы будут удачно оформлены и ей удастся получить квартиру, то ФИО72 обещал ей заплатить 210000 рублей. Ее данное предложение устроило, и она согласилась помочь ФИО72. По поводу предъявленного ей искового заявления, написанного от ее имени на Администрацию <адрес>, может пояснить, что данное исковое заявление она никогда не подписывала, текст искового заявления ей не знаком. В предъявленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> рублей также стоит не ее подпись. Кто писал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она приобрела у ФИО39 дом по <адрес>, за <данные изъяты> рублей, она пояснить не может. Первый раз она увидела копию расписки, когда ее вызвали для дачи объяснений в полицию, куда привез сам ФИО72, вместе с копией технического паспорта.

ФИО72 сам занимался оформлением всех необходимых документов. Она никаких документов в суд не предоставляла и по почте не отправляла. При рассмотрении иска, написанного от ее имени, она в Беловском городском суде не присутствовала. Никаких повесток из суда она не получала. Заявлений о рассмотрении дела в суде без ее участия не писала. О самом решении суда от ДД.ММ.ГГГГ она узнала уже позже, спустя месяц.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО72 позвонил ей на мобильный телефон и сказал, что ей, а также ее брату ФИО4 и ее сестре ФИО5 необходимо будет сняться с регистрационного учета, так как они на тот момент все были зарегистрированы по адресу: <адрес>. ФИО72 сам приехал за ними и свозил их троих в отдел УФМС <адрес>, где они снялись с регистрационного учета. Также ФИО72 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он заедет за ними для того, чтобы отвезти их в <адрес> для того, чтобы они там произвели регистрацию по адресу <адрес>. Когда они подъехали к отделению полиции, где находился отдел УФМС, то ФИО72 передал ей чистую домовую книгу и сказал, чтобы она заполнила ее. Она собственноручно внесла в домовую книгу три записи, согласно которых она, ее брат ФИО4 и ее сестра ФИО5 были зарегистрированы по адресу: <адрес>. Также Ш. передал ей решение суда, на основании которого и должна была производиться регистрация. В тот момент она в первый раз увидела решение судьи ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного решения за ней было признано право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО4 и ФИО5 были признаны членами ее семьи. Также суд обязывал УФМС произвести регистрацию ее и членов ее семьи по адресу: <адрес>, а Администрацию обязал включить ее и членов ее семьи ФИО4, ФИО5 в Список сносимого ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности, жители которых имеют право на содействие в приобретении жилья взамен сносимого за счет средств, выделяемых на ликвидацию ш. «<данные изъяты>». После того, как она и ФИО73 зарегистрировались по <адрес>, она передала решение суда и домовую книгу обратно ФИО72. Сам ФИО72 с ними в отдел УФМС не ходил. В их паспортах была проставлена отметка о регистрации по адресу <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит, ФИО72 позвонил ей и сказал, что подъедет к ней для того, чтобы отвезти ее в Администрацию <адрес>, так как ей необходимо подписать какие-то документы. Когда они подъехали к Администрации, то ФИО72 объяснил, в какой именно кабинет ей необходимо зайти и что сказать. Смысл ее действий заключался в том, что она должна была обратиться в Администрацию с заявлением на предоставление ей нового жилья взамен ветхого по адресу <адрес>. В тот момент она осознавала, что не имеет никакого права на получение нового жилья взамен ветхого, так как никогда не являлась собственником дома по <адрес> и не была включена в список на переселение. Она зашла в указанный кабинет, где обратилась к специалисту, который занимается переселением из ветхого жилья, это была молодая девушка, фамилию она не знает. Она просто назвала адрес - <адрес>, и девушка уже подняла какие-то документы, посмотрела их и сказала, что ей необходимо будет написать заявление на имя главы <адрес> ФИО42, в котором она просила рассмотреть возможность переселения ее и членов ее семьи из ветхого дома по адресу: <адрес>, в новую благоустроенную квартиру. При этом девушка ее не спрашивала, действительно ли она проживает в доме по <адрес> и нуждается ли она в переселении, также девушка не разъясняла, какая именно квартира ей положена. Лично она никаких документов в Администрацию не предоставляла, как она поняла, ФИО72 до нее уже передал туда необходимый пакет документов, каких именно она не может пояснить. После этого она ушла из Администрации <адрес>. Дожидавшийся ее в машине ФИО72 сказал, что в ближайшие дни ей, ФИО5 и ФИО4 необходимо будет подъехать к нему офис, который находился на <адрес>, для того, чтобы подписать документы на новую квартиру, которая им предоставлялась взамен ветхого дома.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе у ФИО72, она подписала следующие документы: заявление, в котором она дала согласие на приобретение ей и членам ее семьи двухкомнатной квартиры в строящемся доме по адресу <адрес>, общей площадью 55,01 кв.м. Также она подписала Гарантийное обязательство об освобождении ветхого жилья, выселении и отказе от права собственности на него и передаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она передавала ветхий жилой дом по <адрес>, а Администрация <адрес> в свою очередь принимала на себя обязательства по сносу данного дома. Кроме этого, ею был подписан договор с Администрацией Беловского городского округа о предоставлении ей социальной выплаты для участия в долевом строительстве многоквартирного дома и договор № от ДД.ММ.ГГГГ. "участия в долевом строительстве жилого дома", согласно которого ей и членам ее семьи предоставлялась двухкомнатная квартира общей площадью 55,01 кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей. Данные документы также были подписаны ФИО4 и ФИО5 После подписания всех документов она передала их обратно ФИО72, как она поняла, он их сам должен был отнести в Администрацию <адрес>.

В ходе следствия от следователя ей стало известно о том, что площадь предоставленной ей квартиры по адресу <адрес>, превышала, положенную ей площадь 54 м2 и она должна была оплатить разницу в сумме <данные изъяты> рублей в ФИО86". Лично она никаких денег в ФИО87" не вносила, по всей видимости это делал сам ФИО72, каким образом он это делал ей неизвестно. Весь пакет документов на ветхий дом, а также на новую квартиру хранился у ФИО72. Осмотрев предъявленную ей следователем квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении якобы ею денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет ФИО88", она может пояснить, что подпись в данной квитанции стоит не ее, почерк, которым проставлена дата ДД.ММ.ГГГГ года, также не ее.

Когда строительство <адрес> было окончено, ФИО72 позвонил и сказал, что ей необходимо подписать акт сдачи-приемки квартиры и забрать ключи от квартиры. ФИО72 сам привез ее к зданию, где находилось ФИО89" и сказал, в какой кабинет необходимо будет зайти. Она поднялась на второй этаж и прошла в первый кабинет, который находился слева, от лестницы. Когда она зашла в кабинет, то она просто назвала свою фамилию и находящаяся там девушка сразу передала ей акт приема-сдачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, который она должна была подписать. После подписания акта ей были переданы ключи от квартиры. В самой квартире она никогда не была. Ключи от квартиры она сразу передала ФИО72. ФИО72 сказал, что теперь он займется оформлением права собственности на квартиру, а также поиском покупателя. Как только покупатель будет найдет, он с ней свяжется.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит, она находилась на работе вместе с сестрой ФИО5, когда ей позвонил ФИО72 и сообщил о том, что он нашел покупателя на квартиру и от нее требуется подъехать к нему в офис для того, чтобы встретиться с покупательницей и подтвердить, что она действительно является собственником квартиры по адресу: <адрес> и в настоящее время продает квартиру. Она вместе с ФИО5 приехала в офис к ФИО72, где уже находилась ранее ей незнакомая ФИО6, которая, как она поняла, и была покупателем. Она подтвердила, что продает квартиру за <данные изъяты> рублей, данную стоимость ей ранее указал сам ФИО72. Для того, чтобы закрепить договоренность о продаже квартиры, ФИО74 предложила ей подписать соглашение о задатке в размере <данные изъяты> рублей. Она подписала соглашение и ФИО74 передала ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Она пересчитала деньги и положила их на стол. После того, как ФИО74 вышла, ФИО72 забрал деньги со стола себе. Один экземпляр соглашения о задатке остался у ФИО72, второй у ФИО74. Подачей документов для регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес> на ее имя и на членов ее семьи занимался сам ФИО72, ни она, ни ФИО73 в регистрирующие органы не обращались. Гос. пошлину за регистрацию права собственности на квартиру по адресу: <адрес> ни она, ни члены ее семьи не оплачивали. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Ш. и сказал, что ей и членам ее семьи необходимо явиться в учреждение Россреестра <адрес> для того, чтобы подписать документы по купле-продаже квартиры по адресу: <адрес>. ФИО72 сам забрал ее, ФИО5 и ФИО4 с работы и привез в Россреестр. ФИО72 сказал, что сначала им нужно получить свидетельства о регистрации права собственности, а уже потом подписать договор. Согласно полученных ими свидетельств о регистрации права собственности, квартира по адресу: <адрес> была разделена в равных долях между ней, ФИО4 и ФИО5 Затем они вместе с ФИО72 прошли в офис, который был расположен рядом с ОАО "ФИО90" по <адрес>, куда через некоторое время подошли ФИО6 вместе с сыном. Между ней, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и ФИО7 был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому она, члены ее семьи продавали ФИО6 и ФИО7 двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей. Почему в договоре была указана стоимость квартиры <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, которая озвучивалась при заключении соглашения о задатке, она пояснить не может, так как подготовкой договора занимался сам ФИО72. После подписания договора, ФИО72 забрал его и отнес на регистрацию в Россреестр. Затем она, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 сели в машину к Ш., где ФИО74 передала ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Она пересчитала деньги и сразу после этого ФИО74 вышла из машины. Никаких расписок о получении денег от ФИО74 она не писала. В присутствии ФИО73 она передала <данные изъяты> рублей ФИО43 Ш. отсчитал <данные изъяты> рублей и передал их ей. ФИО72 сказал, что таким образом он полностью в расчете с ней за оказанную услугу. Полученными от Ш. денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению (т.3 л.д.248-251, т.4 л.д.103-106).

Показаниями свидетеля ФИО44 в судебном заседании о том, что ФИО3 – ее мама, дом по <адрес> она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году как дачу, до ДД.ММ.ГГГГ года они высаживали там огород, все документы на дом хранились у матери. С ДД.ММ.ГГГГ года их стали предупреждать, что шахту будут затапливать и продолжать держать дачу стало опасно. Она последний раз там была в ДД.ММ.ГГГГ году, дом еще стоял. Мама никому дом не продавала, в СУСКе маме сказали, что она якобы продала дом ФИО76, более ничего не известно.

Показаниями свидетеля ФИО70 в судебном заседании о том, что дом по <адрес> принадлежал ее бабушке, которая умерла. В ДД.ММ.ГГГГ году ее внучка ФИО45 вышла замуж за ФИО77. ФИО93 продавал этот дом ее внучке, была расписка. ФИО77 и ФИО92 прожили в этом доме 6 лет, дом сыпался, ФИО77 купил квартиру, дом продали ФИО91 В настоящее время по <адрес> дома нет, он сгорел лет 5 назад.

Показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании о том, что по <адрес> она проживала с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, в <адрес> проживала ФИО3, до нее проживала ФИО13, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО13 продала дом ФИО3, при написании расписки присутствовала также ФИО14. Этот дом ФИО3 использовали как дачу, на период ДД.ММ.ГГГГ года он был, а потом его разломали, более в доме никто не жил.

Показаниями свидетеля ФИО46 в судебном заседании о том, что ФИО47 – ее дочь. ФИО94 нужна была квартира. Она начала искать квартиру, купила газету в ДД.ММ.ГГГГ года, позвонила на номер телефона, ответили, что это агентство недвижимости. С агентства им показали квартиру в 3 микрорайоне в <адрес>. К ним приехал ФИО72, сказал, что эту квартиру он получил как переселенец, что она маленькая, у него ребенок, нужны были деньги. Квартира им понравилась и она передала ему часть денег от квартиры, за два-три раза по <данные изъяты> рублей. Расписки с него не брала, ей просто дали листочек бумаги, там была сумма и подпись, в общей сложности ему дали <данные изъяты> рублей. Она отдавала ему наличными деньги, потом <данные изъяты> рублей сняла. Бумаги оформили в юстиции. В это время дочь уже переехала в <адрес>. Она была свидетелем передачи денег <данные изъяты> рублей. ФИО72 привез документы, составили договор купли-продажи, дочь ходила одна, получала документы, деньги в сумме <данные изъяты> рублей передали ФИО72, уже после подписания сделки купли-продажи. Дочь получила свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что ФИО95 – его знакомая, встречалась с ФИО72. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО72 занимался недвижимостью, у него есть офис. В ДД.ММ.ГГГГ года он, сестра ФИО26, ФИО72 и ФИО76 ездили прописываться в дом по <адрес>, о чем попросила ФИО17. Их зарегистрировали, в паспортный стол они заходили втроем. Снялись с регистрационного учета по своему месту жительства, поехали в <адрес> и прописались в паспортном столе, ФИО72 предоставил абсолютно чистую домовую книжку. Заполняла ФИО76 домовую книжку, записала их с ФИО26. С ФИО72 заезжали в Сбербанк, оплачивали квитанции. В ДД.ММ.ГГГГ года договоры, заявления подписывал дома, ему их предоставила ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ ездили в БТИ, продавали квартиру, которую получили. После того как произошла купля-продажа квартиры, полученной взамен ветхого жилья, ФИО76 передали сумму <данные изъяты> тысяч рублей, она пояснила, что ФИО72 попросил продать ее жилье, поскольку он уже был прописан в своей квартире. Они получили свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, ФИО72 был с ними, они отдали их ФИО72, пришла покупатель с сыном, ФИО76, ФИО73 и он продали квартиру в <адрес>. В машине ФИО72 передал <данные изъяты> рублей ФИО76, после вышли из машины и разошлись.

Показаниями свидетеля ФИО47 в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году она проживала в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года переехала в <адрес>, ей нужна была квартира, родители смотрели квартиру по адресу: <адрес>. Она продала свою квартиру и выслала родителям деньги на покупку жилья, не помнит, за какую сумму приобрела эту квартиру. Она читала договор купли-продажи, сумму не помнит, расписки не оформляли. В настоящее время она проживает в квартире, каким образом получил эту квартиру ФИО72, ей не известно.

Показаниями свидетеля ФИО48 в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел за <данные изъяты> рублей частный жилой дом по адресу: <адрес>. Дом он купил у женщины, фамилии которой уже не помнит. Сделка по купли-продажи дома была оформлена в виде простой расписки, которую написала продавец. При совершении сделки по купли-продажи никаких свидетелей не было. Расписки, написанной продавцом, у него не сохранилось. Сделка по купле-продаже дома официально не была оформлена. В доме по <адрес> он зарегистрирован не был. После того, как он передал деньги за дом продавцу, та передала ему домовую книгу на дом по <адрес> более никаких других документов на доме ему не передавали. Домовая книга все время хранилась в доме. Дом по <адрес>, был засыпной, состоял из одной комнаты и кухни. Возле дома находились надворные постройки баня и стайка. Состояние дома было плохое, он требовал капитального ремонта, но денег на его ремонт у него не было. В доме по <адрес> он прожил до ДД.ММ.ГГГГ года. Все это время он считал себя полноправным собственником дома и нес все расходы по его содержанию, а также оплачивал услуги электроэнергии, водоснабжения и земельный налог. В ДД.ММ.ГГГГ году он продал дом по <адрес> супругам ФИО77 за <данные изъяты> рублей. Дом он также продал по расписке. Никакой официальной регистрации сделки по купле-продаже дома они не производили. Домовую книгу он передал ФИО77. Более никаких документов на дом у него не было. После продажи дома ФИО77, он больше в доме по <адрес> не был. В ДД.ММ.ГГГГ годах, он проезжал недалеко от <адрес>, и увидел, что его бывший дом по <адрес> сгорел, от него остались только развалины, оставшиеся после пожара. Когда он проживал в доме по <адрес>, то ему было известно о том, что данный дом находится на территории подработанной ш. "<данные изъяты>". К нему даже как-то раз, приходил маркшейдер ш. "<данные изъяты>", который обследовал дом и сказал, что тот пришел в ветхое состояние из-за подработки горными работами. Ему даже передали какую-то бумагу, где было это указано, но данная бумага у него не сохранилась. О том, что жители ветхих домов подлежат переселению из ветхого жилья в новое, ему ничего не было известно. Ему никто об этом не сообщал. Сам он никуда не обращался по поводу переселения (т.6 л.д.248).

Показаниями свидетеля ФИО49 в судебном заседании о том, что она участвовала в подписании актов обследования жилых домов, которые попали в зону подработки, когда была ликвидирована комиссия, все документы были переданы в администрацию <адрес>, списки согласовывались, первоначальные списки согласовались с главой <адрес> по спискам проходил ФИО77. До ДД.ММ.ГГГГ года она отслеживала списки. Акты подписывали на основании технических данных по домам. Списки были переданы им ликвидационной комиссией согласно акту передачи, акт по дому находился у нее, занималась составлением списков ликвидационная комиссия. Списки хранятся в администрации города. По адресу <адрес> в акте записана была ФИО3, дом был включен в состав ветхого жилья, ФИО3 к ней не обращалась за получением жилья, фамилия ФИО76 ей не известна. Дополнительный список был составлен, когда произошло подтопление.

Показаниями свидетеля ФИО39 в судебном заседании о том, что она проживает с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, в <адрес> никогда не проживала, родственников нет. Никакой недвижимости в <адрес> не имела, никаких расписок не писала, фамилии ФИО76, ФИО73, ФИО3 ей не известны.

Показаниями свидетеля ФИО50 в судебном заседании о том, что она работала главным бухгалтером в МАЦ «Управление капитального строительства» до ДД.ММ.ГГГГ года, управление заключало договоры на строительство по договорам целевого строительства, в основном это были категории граждан, которым жилье выделялось по национальным проектам, договора заключали плановый, договорной отделы и юристы, там устанавливался график погашения, деньги поступали из федерального бюджета, перечисляли деньги на расчетный счет, перечислись подрядчику.

Показаниями свидетеля ФИО68 в судебном заседании о том, что ФИО18 приходится ему шурином, в ДД.ММ.ГГГГ году он проживал по адресу: <адрес>, дом представлял собой «избушку-засыпушку». После ДД.ММ.ГГГГ года ФИО77 купил дом по <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО77 предложил ему оформить на себя квартиру, ФИО77 не объяснил, для чего надо было это сделать. Он с ФИО72 и ФИО77 поехали в юстицию втроем, оформили на него квартиру по <адрес> Он подписывал в юстиции договор, содержание договора не читал. Потом ездил, получил документы на квартиру, на этой квартире ни разу не был, ФИО77 там не проживает, до настоящего времени документы на квартиру находятся у него. Про ФИО96 ничего не известно. В бумагах есть фамилия ФИО97, в свидетельстве на приватизацию. Своих средств на приобретение квартиры у него не было.

Показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании о том, что по <адрес> он проживал с ДД.ММ.ГГГГ года, приобрел жилье у ФИО98, из документов была одна домовая книга и расписка, проживал с семьей до ДД.ММ.ГГГГ года. Дом продал ФИО99, занималась продажей дома его супруга, семьей переехали жить на <адрес> комиссия к нему не приходила, не осматривали дом, супруга ходила в администрацию по поводу сноса. С ФИО72 познакомился в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО72 приехал на работу, интересовался домом по адресу <адрес>, спрашивал, жили ли в этом доме или нет. Он сказал, что жил, но уже продал, тем более, что дома уже нет. ФИО72 сказал, что ему без разницы, есть данные, что семья ФИО77 там жили, кто жил после них, ФИО72 не было важно. ФИО72 сказал, что есть возможность получить квартиру, поскольку дом по <адрес> идет под снос. Сказал «давай встретимся, если заинтересовало», они через два дня встретились у администрации <адрес>, зашли к женщине, она спрашивала про документы на дом, сказали, что документов не осталось, потом в кабинете оставался только ФИО72, просил подождать его в коридоре. ФИО72 сказал, что есть возможность получить квартиру, продать ее и разделить деньги напополам, он написал ФИО72 расписку задним числом о продаже этого дома, что продал ему этот дом. Не помнит, какую дату поставил в расписке. ФИО72 должен был <данные изъяты> рублей за расписку. Вместо денег ФИО72 предложил квартиру. Позже ФИО72 показывал технический паспорт на дом. ФИО72 предложил квартиру в <адрес> они посмотрели ее, ФИО72 сказал, что для оформления документов нужен был близкий родственник, он договорился с мужем своей сестры ФИО100, оформили квартиру на его имя, получили свидетельство, в квартире сейчас никто не проживает. С ФИО72 более не встречались. Собственные средства в покупку квартиры не вкладывал.

Показаниями свидетеля ФИО51 в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что в должности техника по инвентаризации строений и сооружений Филиала № БТИ <адрес> она работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее должностные обязанности входит оценка строений, сооружений, проведение инвентаризации и установление процента износа строения. У каждого строения или сооружения должен в обязательном порядке быть технический паспорт, в котором указываются собственник, год постройки строения, конструктивные элементы. Технический паспорт строения или сооружения выдается БТИ. На основании предъявленного ей инвентарного дела № на домовладение по адресу <адрес>, она может пояснить следующее, что дом по <адрес> был самовольно построен в ДД.ММ.ГГГГ году. Это был "засыпной" одноэтажный жилой дом, общая площадь которого составляла 21,3 кв.м., жилая площадь 11,4 кв.м. В инвентарном деле отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие выделение земельного участка по <адрес> под застройку. Первая инвентаризация домовладения по <адрес> производилась ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент собственником данного домовладения являлся ФИО8, который приобрел дом без договора в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ собственником дома по <адрес> стала ФИО9, которая приобрела дом без оформления договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ собственником дома стал ФИО10, который приобрел дом без оформления договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ собственником дома стал ФИО11, который приобрел дом без оформления договора купли-продажи. В ДД.ММ.ГГГГ году дом по <адрес> был приобретен ФИО12, также без оформления документов по купли-продажи. Сведений о каких либо других собственниках дома по <адрес> в инвентарном деле нет. Текущая инвентаризация дома производилась в ДД.ММ.ГГГГ годах. До ДД.ММ.ГГГГ года текущая инвентаризация домовладений производилась один раз в 5 лет, либо при смене собственника. В 1998 году была произведена инвентаризация домовладения по адресу <адрес> на процент износа. Кто был инициатором данной инвентаризации она пояснить не может, так как в инвентарном деле отсутствуют документы содержащие данные сведения, но может предположить, что заказчиком в данном случае выступала ш. "<данные изъяты>", так как в то время они производили инвентаризацию всех домовладений, находящихся на территории подработанной горными работами ш."<данные изъяты>". При проведении данной инвентаризации был установлен процент износа домовладения по адресу <адрес>, который составил -67%, то есть данный дом был признан ветхим жильем, подлежащим сносу. По поводу предъявленного ей следователем технического паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, она может пояснить, что данный технический паспорт изготовлен на основании составленных ей поэтажных планов сооружения. Лично она в ДД.ММ.ГГГГ году получала задание на изготовление планов. Лично ей были составлены технический паспорт - это поэтажный план строения и план земельного участка. Кто занимался изготовлением данного технического паспорта, она пояснить не может, ее подписи в нем отсутствуют. Технические паспорта в такой форме выдаются собственникам частных домов для предъявления их в ГОРТОП, при получении талонов на уголь. При этом составление технического паспорта в данном случае производилось без выезда работника БТИ на объект, по данным находящимся в инвентарном деле, на момент последней инвентаризации. Технический паспорт для предоставления ГОРТОП, также заверяется печатью БТИ и подписью специалиста, который его составлял. Выдача технических паспортов на уголь никак в БТИ не фиксировалась, поэтому отследить, кто выступал заказчиком и получателем технического паспорта на дом по адресу <адрес> не представляется возможным. Фамилия ФИО72 ей знакома, она знает данного человека, так как он часто бывает в БТИ, в основном он заказывает обмер жилых домов, либо квартир. Как она поняла, ФИО72 занимается посреднической деятельностью при заключении сделок по купле-продаже недвижимости. Было несколько случаев, когда ФИО72 сам возил техников БТИ в том числе и ее, для обследования домов, квартир. На какие именно адреса, ее возил ФИО72, она уже не помнит. В инвентарном деле № сведений о том, что ФИО72 приобрел дом по <адрес> нет. По поводу предъявленной ей следователем справки № от ДД.ММ.ГГГГ. она может пояснить, что она выполнена на бланке установленного образца, оттиски штампа и печати в справке похожи на оттиски печати и штампа БТИ№ <адрес>, кем заполнена и подписана данная справка ей неизвестно. Подпись в справке похожа на подпись бывшего сотрудника БТИ № ФИО23, но она явно поддельная (т.6 л.д.181-182).

Показаниями свидетеля ФИО52 (ФИО101) в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года ее подруга рассказала о том, что познакомилась с молодым человеком, который работает директором агентства недвижимости. Молодой человек пригласил ее подругу к себе в офис, но она туда одна идти не хотела и позвала ее с собой. Вместе с подругой они пошли в офис агентства недвижимости "<данные изъяты>", которое было расположено по адресу: <адрес>. В офисе находился ранее ей незнакомый Ш., который и оказался директором агентства недвижимости, с которым познакомилась ее подруга. Они разговорились и когда ФИО72 узнал о том, что она ищет работу юриста, предложил ей временно поработать у него юристом, так как его юрист ФИО103 собирается уйти в декретный отпуск. При этом ФИО72 пообещал, что он ее официально устроит. ФИО72 объяснил ей, в чем будет заключаться ее работа, в основном от нее требовалось находиться в офисе и отвечать на телефонные звонки, а также помогать ФИО102. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО72 обратился к ней с просьбой помочь ему в оформлении квартиры, а именно от нее требовалось оформить на свое имя квартиру по адресу: <адрес>. ФИО72 объяснил, что он не может оформить данную квартиру на себя, так как он является директором агентства недвижимости и якобы не может оформлять на свое имя квартиры, так как с него будут высчитывать какой-то налог. На тот момент она не очень разбиралась в вопросах, связанных с оформлением недвижимости и налогами на нее, поэтому поверила ФИО72 и согласилась помочь ему в оформлении квартиры. ФИО72 объяснил, что ей необходимо будет сходить в <адрес> городской суд вместе с его знакомым юристом, для того, чтобы подтвердить, что она действительно приобрела квартиру по адресу: <адрес>. Вместе с юристом-женщиной она пошла в <адрес> городской суд, где остановились возле кабинета судьи, где именно находился данный кабинет и фамилию судьи она не помнит. Через некоторое время к кабинету также подошел ранее ей незнакомый молодой человек, который как она поняла, был бывшим собственником квартиры по адресу: <адрес> Молодой человек о чем-то разговаривал с юристом, с которой она пришла, а затем они вместе зашли в кабинет судьи. Она осталась ждать в коридоре, но ее так никто и не вызвал в судебное заседание. Когда женщина и молодой человек вышли из кабинета судьи, то она ей сказала, что судья вынес решение в ее пользу и ее участия в процессе не понадобилось. Ни решения суда, никаких других документов в суде лично она не получала, как она поняла всеми вопросами по данной квартире занималась женщина-юрист, именно она и получала все документы. ФИО72 часто давал ей поручения относить документы в различные учреждения, связанные оформлением документов на недвижимость, в том числе в Россреестр, БТИ и другие учреждения. Она не помнит, может быть она и сама лично относила документы в Россреестр для регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Также она не помнит, получала ли она на руки в ДД.ММ.ГГГГ года свидетельство о государственной регистрации права собственности, согласно которого она являлась единственным собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> Такое вполне могло быть, потому что она часто бывала в Россреестре и получала какие-либо документы по заданию ФИО72, но все полученные документы она передавала ФИО72. У нее на руках никогда не было свидетельства о регистрации права собственности на квартиру по адресу <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО72 сказал, чтобы она сходила к нотариусу ФИО104, для того, чтобы выписать на его имя доверенность, дающую право совершать любые действия (в том числе и продавать) с квартирой по адресу <адрес> Сам ФИО72 пойти не мог, так как был занят. Деньги на оплату гос. пошлины за выдачу доверенности ей давал сам ФИО72. Она одна сходила к нотариусу ФИО105 и выписала доверенность на имя ФИО72, которую ему позже и отдала. На следующий день после того, как она написала доверенность на имя ФИО72, он ее уволил, то есть сказал, чтобы она больше не приходила на работу, так как официально он ее так и не устроил в агентство недвижимости. Что произошло далее с квартирой по адресу <адрес> ей неизвестно, так как она с ФИО72 больше не общалась. Кому ФИО72 продал квартиру ей неизвестно. Она в квартире по адресу <адрес> никогда не была и даже не знает, где она находится. Фамилии ФИО106 и ФИО77 ей незнакомы, она не помнит, чтобы данные люди обращались в агентство недвижимости "<данные изъяты>" по поводу продажи либо покупки недвижимости (т.6 л.д.154-155).

Показаниями свидетеля ФИО53 в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что ФИО17 доводится ей дочерью. В доме по адресу: <адрес>, она проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. В сделках по купле-продаже дома по адресу: <адрес>, она никогда не участвовала. Ей точно известно, что ее дочь ФИО17 никогда не приобретала дом по <адрес>. Осмотрев предъявленную следователем расписку от ДД.ММ.ГГГГ, она может пояснить, что в данной расписке указаны ее фамилия, имя и отчество, а также стоит ее подпись. Данную подпись она поставила при следующих обстоятельствах: в конце ДД.ММ.ГГГГ года или в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит, ее дочь ФИО17 приехала к ней в гости и попросила ее подписать какую-то расписку (договор) о купле-продаже дома. Текст расписки она не читала, просто поставила свою подпись в том месте, где попросила дочь. Она не может пояснить, какой именно дом был указан в расписке (т.2 л.д.39-40).

Показаниями свидетеля ФИО54 в судебном заседании о том, что технический паспорт на дом по <адрес> первично был выдан ДД.ММ.ГГГГ года, затем обследования дома проводились в ДД.ММ.ГГГГ году, последнее в ДД.ММ.ГГГГ году на процент износа. Сведения о собственниках дома - ФИО13, ФИО3, фамилия ФИО76, не значится. Указанный дом могли продавать по частным распискам. После ДД.ММ.ГГГГ года дом не обследовался. Обследование проводила она лично. Возможно, что обследование проводилось по заявлению ш. «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля ФИО55 в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что по поводу <адрес> он может пояснить следующее, что в ДД.ММ.ГГГГ году заместитель Главы <адрес> городского округа ФИО56 направила на его имя запрос, в котором просила предоставить информацию по домам, находившимся на территории подработанной ш. "<данные изъяты>". В списке домов, находящихся в запросе, также фигурировал <адрес> того, чтобы исполнить данный запрос он выехал по адресу <адрес>. По данному адресу дома не было, а был участок земли, заросший кустарником и деревьями. При беседе с ФИО70, проживающей в <адрес>, было установлено, что собственниками дома по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года являлись ФИО18 и ФИО19 В ДД.ММ.ГГГГ годах дом по <адрес> сгорел. Данная информация и была предоставлена ФИО56 В <адрес> очень много жителей проживали в своих домах без регистрации права собственности, имея только разрешение шахты на строительство дома. Но для получения социальных выплат при сносе ветхого жилья с ДД.ММ.ГГГГ года обязательным условием стало, чтобы граждане были собственниками жилья, то есть было официально зарегистрировано право собственности, и чтобы они действительно нуждались в данных социальных выплатах, то есть, у них не должно быть другого жилья в собственности. Ранее этого не требовалось (т.7 л.д.47).

Показаниями свидетеля ФИО19 в судебном заседании о том, что дом по <адрес> они с мужем купили в ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО107, по частной расписке, в присутствии двух свидетелей. Купили за <данные изъяты> рублей, из документов была только домовая книга. Дом состоял из двух комнат, кухня и комната. Дом был в плохом состоянии, требовал ремонта, с семьей проживали в нем с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год без регистрации, документы не оформляли. В ДД.ММ.ГГГГ году они с мужем купили себе новый дом, этот решили продать. Дом продали также по частной расписке за <данные изъяты> рублей ФИО108, из документов была также только домовая книга. За время их проживания, дом обследовался, приходили, просто смотрели и все. Как они оказались в списке на переселение, она не знает. Узнала об этом только из письма из администрации в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ году. Она пришла в администрацию, ей сказали собирать документы на дом как на ветхое жилье. Она обратилась в БТИ, где сказали, что без документов ничего сделать нельзя. Документов никаких у них не было, проживали без регистрации, прописан никто из семьи там не был. Больше никуда не обращалась. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО72 сначала обратился к мужу с выгодным предложением. Потом ФИО72 приехал к ним домой, сказал, что можно оформить документы на дом по <адрес>, что им необходимо написать расписку о том, что этот дом они ему продали ранее. ФИО72 пояснял, что если он оформит документы на дом, то получит квартиру и за это отдаст им <данные изъяты> рублей. Муж написал расписку о том, что они продали ему дом по <адрес>, расписку датировали ДД.ММ.ГГГГ годом. Расписка была написана в ДД.ММ.ГГГГ году. Документы у ФИО72 никакие не видела. Позже ФИО72 сказал, что с деньгами не получается, но есть квартира в <адрес> – мужа сестры ее мужа, так как боялись проверок и вопросов. Считали, что поступают правильно, хотели получить от домика по <адрес> хоть что-то. Квартира досталась за то, что они написали расписку. Знает, что ФИО109 продала позже этот дом какому-то мужчине. Они знали с мужем, что дом уже неоднократно продан, но хотели получить хоть что-нибудь за дом. Квартира сейчас числится за ФИО110. Деньги ФИО111 за квартиру им не отдавал, у него не было ни желания, ни денег на ее приобретение. ФИО72 сказал, что квартиру надо оформить на родственника, муж привел ФИО112, объяснял это тем, чтобы квартира «не ушла», чтобы все было под контролем.

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год у нее в собственности была четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года она решила продать данную квартиру для того, чтобы приобрести две двухкомнатные. По поводу продажи квартиры она обратилась к ФИО114, который является директором агентства недвижимости "Центр недвижимости <адрес>". В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО113 нашел покупателя на квартиру и она ее продала. Также она просила Фещенко подыскать ей варианты для покупки двухкомнатных квартир. Подходящих вариантов ФИО115 ей не смог предложить. Кроме ФИО116, она обращалась и к другим риэлторам по поводу покупки двух квартир, в том числе и к ФИО72, который являлся директором <данные изъяты>". С ФИО72 она была знакома по роду своей профессиональной деятельности, так как он часто к ней обращался по поводу налоговой отчетности. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО72 позвонил ей на мобильный телефон и предложил встретиться. Она в это время находилась на рабочем месте, поэтому они договорились, что ФИО72 подъедет прямо к зданию налоговой инспекции. В то время ФИО72 ездил на автомобиле импортного производства "<данные изъяты>", черного цвета, номер она не помнит. Когда она села в машину к ФИО72, то он ей рассказал о том, что у него есть подходящий для покупки вариант, а именно двухкомнатная квартира в строящемся доме по адресу <адрес>. Также ФИО72 пояснил, что данную квартиру будет продавать девушка, которая получила ее взамен ветхого жилья, подлежащего сносу, при этом фамилию девушки ФИО72 не называл. Также ФИО72 обозначил цену квартиры – <данные изъяты> рублей. Она сказала, что прежде чем согласиться на покупку квартиры, она должна ее осмотреть. ФИО72 сказал, что она сама может проехать и посмотреть квартиру и назвал ее номер № Она вместе с мужем проехала на данную квартиру, доступ которой был свободен, так как на тот момент там работали строители и дверь квартиры была открыта. Она осмотрела квартиру и ее данный вариант покупки квартиры устроил. Она позвонила ФИО72, сказала, что согласна на приобретение квартиры, но прежде чем заключить сделку, хотела бы познакомиться с собственником квартиры. ФИО72 дал ей номер мобильного телефона собственника квартиры, который у нее не сохранился. Она позвонила по номеру, который ей дал ФИО72, и ей ответила девушка. Они договорились с ней о встрече на <адрес>. В назначенное время на встречу пришли две ранее ей незнакомые девушки, ими оказались продавец квартиры- ФИО17 и ее родная сестра ФИО5. ФИО76 подтвердила, что продает квартиру. В этот момент к ним подъехал ФИО72 и предложил пройти всем вместе к нему в офис для того, чтобы составить соглашение о задатке. О том, что ей необходимо будет передать продавцу квартиры задаток в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО72 сказал ей еще до этой встречи. Вместе с ФИО76, ФИО73 и ФИО72 они прошли в офис агентства недвижимости "<данные изъяты>", где ФИО72 попросил находящуюся там девушку распечатать соглашение о задатке. После того, как соглашение о задатке было распечатано и подписано ею и ФИО76, она передала ФИО76 деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО76 пересчитала деньги и сразу после этого она вышла из агентства недвижимости "<данные изъяты>". Один экземпляр соглашения о задатке остался у ФИО76, второй у нее, свой экземпляр она позже уничтожила из-за ненадобности. Прежде чем она ушла, ФИО72 ей сказал, что как только строящийся дом будет сдан, он позвонит для того, чтобы передать ключи. Так как свою квартиру она продала, то она вместе с семьей некоторое время проживала на съемной квартире, ожидая того момента, когда они смогут переехать в новую квартиру. Примерно в начале ноября ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит, ФИО72 позвонил ей на мобильный телефон и сказал, что дом сдан и он может подъехать к ней для того, чтобы передать ключи. Она в этот момент находилась на работе, поэтому ФИО72 подъехал к ней прямо на работу. Когда она вышла на улицу, то ФИО72 передал ей ключи от квартиры. Также они с ФИО72 договорились, что как только будут готовы правоустанавливающие документы на квартиру, то он ей позвонит и они встретятся для того, чтобы подписать с продавцом договор купли-продажи. Сразу после того, как она получила от ФИО72 ключи от квартиры, она вместе семьей переехала в квартиру, расположенную по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО72 позвонил ей на мобильный телефон и сказал, что правоустанавливающие документы на квартиру готовы и они могут встретиться для того, чтобы заключить договор купли-продажи. Они договорились, что она с сыном в назначенное время подъедет в Росреестр. Она вместе с младшим сыном ФИО7 подъехала в учреждение Ростреестра. Через некоторое время к ним подошли ФИО72, ФИО17, ее сестра ФИО5 и ранее ей незнакомый брат ФИО76 - ФИО4 У ФИО72 был уже распечатанные договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, который они все подписали. Где именно происходило подписание договора, она не помнит, но ей кажется, это было в коридоре учреждения Росреестра. После того, как договор был подписан, они сдали его на регистрацию. О том, что в договоре, который она подписала, была указана другая стоимость квартиры, а именно <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, она не обратила внимание, так как договор они подписывали ДД.ММ.ГГГГ, все куда-то торопились и она просто это упустила из вида. Затем она, ФИО17, ФИО4, ФИО5 и Ш. прошли в машину к ФИО72, ее сын с ней не пошел, а поехал домой. Находясь в машине, она передала ФИО17 деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО76 пересчитала деньги, однако никакой расписка ей писать не стала. Сразу после этого она вышла из машины ФИО72 и ушла по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ она получила в учреждении Росреестра два свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу <адрес> согласно которых она и ее младший сын являлись собственникам указанной квартиры, каждый по 1/2 доли. До настоящего времени она вместе с семьей проживает в квартире по адресу <адрес> С ФИО17 и ее родственниками она более не встречалась. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО72 позвонил ей на мобильный телефон и сказал, чтобы она была готова к тому, что ее в ближайшее время вызовут в полицию, для дачи показаний по уголовному делу. Когда она спросила, с чем это связано, то ФИО72 ей ответил, что это ФИО17 провернула какие-то махинации при получении квартиры взамен ветхого жилья. Также ФИО72 предупредил ее, чтобы она о нем сказала только то, что он выступал в роли посредника, который познакомил ее и продавца квартиры ФИО76 (т.4 л.д.3-4).

Показаниями свидетеля ФИО57 в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности экономиста в Администрации Беловского городского округа, занималась приемом документов от граждан по программе переселения граждан из ветхого жилья. В ее должностные обязанности входила подготовка технической документации, оформление документов, которые позволяли гражданам переселяться из ветхого жилья по программе ГУРШ. Списки до ДД.ММ.ГГГГ были у нее, занималась только переселением во вторичное жилье. Гражданин, являющийся собственником и члены его семьи, должны были предоставить право собственности на дом, находящийся на территории подработанной горными работами, документы, удостоверяющие личность граждан, паспорт, справки о составе семьи, домовую книгу. Составлялись списки, списки утверждались администрацией, администрация только содействовала, фактически деньги были граждан, переселяющихся из ветхого жилья, органы местного самоуправления были как придаточное звено. После проверки документов, Администрацией формировались уточняющие списки. Не было возможности проверять каждую семью, потому что было просто «вал» документов. Фамилия ФИО76 и ее переселение из ветхого жилья, расположенного по адресу <адрес> в новое жилье, ей ни о чем не говорит. Денежные средства на жилье были из федерального бюджета, выделены министерством по энергетике. Администрация <адрес> выполняла роль содействия, деньги шли через счета, распределялись по субъектам, из <адрес> поступали в администрацию <адрес>, потом деньги перечислялись в казначейство и уже казначейство, перечисляло денежные средства, которые поступали из Федерального бюджета на счет продавца, если жилье приобреталось на вторичном рынке.

Показаниями свидетеля ФИО58 в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что работает в Администрации Беловского городского округа с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ годах в Администрацию Беловского городского округа в больших количествах стали поступать исковые заявления от граждан о признании за ними права собственности на дома и включении их в Список сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, жители которых имеют право на содействие в приобретении жилья взамен сносимого за счет средств, выделяемых на ликвидацию шахты "<данные изъяты>". В ДД.ММ.ГГГГ года в АПО Администрации Беловского городского округа поступило исковое заявление от ФИО17 Участие в судебном заседании по иску ФИО17 было поручено ей. В исковом заявлении ФИО17 просила признать за ней право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать ФИО4 и ФИО5 членами семьи ФИО17, а также включить ее в Список сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, жители которых имеют право на содействие в приобретении жилья взамен сносимого за счет средств, выделяемых на ликвидацию шахты "<данные изъяты>". Изучив исковое заявление, она согласовала его с начальником Управления по ЖКХ, строительству и экологии ФИО59 Было установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, действительно находится в Списках домов, расположенных на подработке горными работами шахта "<данные изъяты>", после чего было принято решение о написании ходатайства в Беловский городской суд о том, что Администрация Беловского городского округа не возражает против требований, заявленных ФИО17 Также в ходатайстве она просила рассмотреть дело без ее участия. ДД.ММ.ГГГГ судьей <адрес> городского суда ФИО41 было вынесено решение, согласно которого договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес> между ФИО17 и ФИО39 был признан действительным. За ФИО17 было признано право собственности на дом по адресу: <адрес>. ФИО4 и ФИО5 были признаны членами семьи ФИО17 Также в своем решении ФИО41 обязал Администрацию <адрес> включить ФИО76 и членов ее семьи ФИО4 и ФИО5 в Список сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, жители которых имеют право на содействие в приобретении жилья взамен сносимого за счет средств, выделяемых на ликвидацию шахты "<данные изъяты>". На основании данного решения судьи, ФИО17 и члены ее семьи были включены в Список сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, жители которых имеют право на содействие в приобретении жилья взамен сносимого за счет средств, выделяемых на ликвидацию шахты "<данные изъяты>". В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. "О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков" на семью, состоящую из трех человек, полагалось 54 кв.м. В соответствии с договором участия в долевом строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17 и членам ее семьи было предоставлено квартира, расположенная по адресу <адрес> (т.3 л.д.60-61).

Показаниями свидетеля ФИО60 в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что в Администрации Беловского городского округа она работает <данные изъяты> административно-правового отдела с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году в Администрацию Беловского городского округа из Беловского городского суда поступали исковые заявления от граждан о признании за ними права собственности на дома и включении их в Список сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, жители которых имеют право на содействие в приобретении жилья взамен сносимого за счет средств, выделяемых на ликвидацию ОАО «<данные изъяты>". По всем исковым заявлениям Администрация Беловского городского округа выступала в качестве ответчика, потому что Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Муниципальное образование наделено полномочиями по внесению изменений в Список сносимого ветхого жилья. В ДД.ММ.ГГГГ года в Администрации Беловского городского округа поступило исковое заявление от Ш. В исковом заявлении Ш. просил признать за ним право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать ФИО21 и ФИО22 членами семьи Ш., а также включить его в Список сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, жители которых имеют право на содействие в приобретении жилья взамен сносимого за счет средств, выделяемых на ликвидацию шахты "<данные изъяты>". Изучив исковое заявление, она согласовала его с начальником Управления по ЖКХ, строительству и экологии ФИО59 Было установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес> домов, расположенных на подработке горными работами шахта "<данные изъяты>", после чего было принято решение о написании ходатайства в <адрес> суд о том, что Администрация Беловского городского округа не возражает против требований заявленных ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ судьей Беловского городского суда ФИО41 было вынесено решение, согласно которому договор купли-продажи жилого дома по адресу <адрес> между Ш. и ФИО18 был признан действительным. За Ш. было признано право собственности на дом по адресу: <адрес>. ФИО21 и ФИО22 были признаны членами семьи Ш. Также в своем решении ФИО41 обязал Администрацию <адрес> включить Ш. и членов его семьи ФИО21 и ФИО22 в Список сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, жители которых имеют право на содействие в приобретении жилья взамен сносимого за счет средств, выделяемых на ликвидацию шахты "<данные изъяты>". На основании данного решения судьи Ш. и члены его семьи были включены в Список сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, жители которых имеют право на содействие в приобретении жилья взамен сносимого за счет средств, выделяемых на ликвидацию шахты "<данные изъяты>". В соответствии с договором участия в долевом строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ш. и членам его семьи была предоставлена социальная выплата в размере <данные изъяты> рублей, которая пошла на приобретение <адрес> строящемся <адрес> (т.6 л.д.242-243).

Показаниями свидетеля ФИО69 в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году она переехала из <адрес> в <адрес>, где купила дом по <адрес> у ФИО19. Она ей передала домовую книгу, купила дом по расписке. Дом был в очень плохом состоянии, печь сломана. Проживать там было не возможно, два года она использовала огород под посадку овощей и картошки. Потом бросила все, домовую книгу хранила в тумбочке в доме. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году дом сгорел, потом его снесли. За время пользования она никому дом не продавала.

Показаниями свидетеля ФИО117 ФИО117. с предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он был председателем уличного комитета по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он был приглашен ФИО13 и ФИО3 для присутствия при заключении сделки по купле-продаже дома по адресу: <адрес>. ФИО13 была продавцом дома, ФИО3 - покупателем. Кроме него, также были приглашены свидетели ФИО14, проживающая на тот период по адресу <адрес>, и ФИО15. В присутствии его, ФИО75 и ФИО15 была составлена расписка о продаже дома ФИО13 - ФИО3 за <данные изъяты> рублей. Все присутствующие при заключении сделки по купле-продаже дома по <адрес> поставили свои подписи в расписке, в том числе и он. После подписания расписки ФИО3 передала деньги ФИО13. Так как он проживает далеко от <адрес>, то он не общался с ФИО3, но знает, что она длительное время использовала дом по <адрес> под дачу. Как именно выглядел дом по <адрес>, он не помнит, знает только то, что дома в том районе были небольшие, в основном деревянные. Когда именно дом по <адрес>, был разрушен, ему неизвестно, так как он просто не бывал в том районе. В предъявленной ему следователем расписке от ДД.ММ.ГГГГ о продаже дома ФИО13 - ФИО3 стоит его подпись рядом с его фамилией. Фамилия ФИО17 ему незнакома (т.3 л.д.92).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- справкой администрации Беловского городского округа, согласно которой на семью, состоящую из трех человек в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 13.07.2005г. «О порядке предоставлении межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» положено 54кв.м. Социальная выплата ФИО17 в ДД.ММ.ГГГГ года из расчета 54 кв.м. составила <данные изъяты> рублей, в соответствии с приказом Министерства регионального развития РФ "О нормативе стоимости 1 кв.м. общей площади жилья на ДД.ММ.ГГГГ год и средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья по субъектам Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ год" (т.1 л.д.9);

- ответом Государственного предприятия <адрес> "Центр технической инвентаризации <адрес>" Филиал № БТИ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому пользователем домовладения по адресу: <адрес> является ФИО3 (без документов); текущая инвентаризация домовладения производилась: ДД.ММ.ГГГГ года, процент износа - 69; ДД.ММ.ГГГГ процент износа – 74; за ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на объекты недвижимости в <адрес> по данным БТИ на ДД.ММ.ГГГГ - не зарегистрировано; справка за № от ДД.ММ.ГГГГ не выдавалась (т.1 л.д.29);

- уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в едином государственном реестре права на недвижимое имущество отсутствуют сведения о праве ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имеющиеся либо имевшиеся объекты недвижимости (т.1 л.д.31);

- протоколом выемкиу ФИО3 документов, подтверждающих приобретение дома по адресу: <адрес> - расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, домовой книги на домовладение по <адрес>, технического паспорта на дом по <адрес>, квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, абонентской книжки по расчетам за пользование электроэнергией на дом по <адрес> (т.1 л.д.43-48, 79-80);

- протоколом выемки в Беловском городском суде документов: копии искового заявления (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ года) в Федеральный суд <адрес> от ФИО17 о признании заключенным договора купли-продажи жилого дома, признании права собственности на жилой дом, признание членами семьи и включении в Список на переселение из ветхого жилья; копии определения о принятии заявления к производству и возбуждения гражданского дела от ДД.ММ.ГГГГ; оригинала расписки (договора) от ДД.ММ.ГГГГ; копии технического паспорта на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; оригинала справки за № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственного предприятия <адрес> «Центр технической инвентаризации <адрес>» Филиал № БТИ <адрес>»; копии свидетельства о расторжении брака ФИО17 № № № от ДД.ММ.ГГГГ; копии справки от ДД.ММ.ГГГГ Губернского агентства недвижимости «<данные изъяты>»; решения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.111-112, 113-128);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Органом ЗАГС <адрес>, согласно которой ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.130);

- протоколом выемки у ФИО5 документов - копии паспорта № № с отметкой о регистрации по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.137-138, 139-140);

- протоколом выемки у ФИО4 документов - копии паспорта № № с отметкой о регистрации по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.150-151, 152-154);

- протоколом выемки в Государственном предприятии <адрес> «Центр технической инвентаризации <адрес>» Филиал № БТИ <адрес>» документов - дела с инвентарным номером № на жилой дом по адресу: <адрес>; журнала учета выданных справок филиалом № БТИ <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год (т.1 л.д.175-176);

- протоколом выемки в администрации <адрес> городского округа документов: заявления ФИО17 на имя главы <адрес> ФИО42 без даты; заявления ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ; искового заявления (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ года) в Федеральный суд <адрес> от ФИО17 о признании заключенным договора купли – продажи жилого дома, признании права собственности на жилой дом, признание членами семьи и включении в Список на переселение из ветхого жилья; копии поэтажного плана и плана усадебного участка на домовладение расположенное по <адрес>; копии домовой книги на домовладение по <адрес>; копии паспорта ФИО17 серия № № №; копии паспорта ФИО4 серия № № №; Копии паспорта ФИО5 серия №; копии решения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; гарантийного обязательства «об освобождении ветхого жилья» от ДД.ММ.ГГГГ; передаточного акта «при сдачи жилого дома (квартиры) для сноса» № от ДД.ММ.ГГГГ; копии договора «на предоставление социальной выплаты» № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № «участия в долевом строительстве жилого дома» от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.220-221, 222-245);

- протоколом осмотра документов, изъятых в <адрес> городском суде, в администрации <адрес> городского округа, Государственном предприятии <адрес> «Центр технической инвентаризации <адрес>» Филиал № БТИ <адрес>», у ФИО3 (т.2 л.д. 47-51);

- справкой администрации <адрес> городского округа, согласно которой на семью, состоящую из трех человек в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О порядке предоставлении межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» положено 54кв.м. Социальная выплата в ДД.ММ.ГГГГ года из расчета 54 кв.м. составила 1 406 700 рублей, в соответствии с приказом Министерства регионального развития РФ "О нормативе стоимости 1 кв.м. общей площади жилья на 2010 год и средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья по субъектам Российской Федерации на 2010 год" (т.2 л.д.87);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Органом ЗАГС <адрес>, согласно которой ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.120);

- протоколом выемки у ФИО6 копий документов: договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.171-172, 173-175);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому: Записи, начинающиеся со слов: "Расписка (Договор)...", заканчивающиеся словами: "...ФИО16" (текст расписки и расшифровка подписей), на представленной для экспертизы расписке (договоре) от ДД.ММ.ГГГГ о купле-продаже домовладения по <адрес>, вероятно выполнены не ФИО39, не ФИО3, не ФИО4, не ФИО5, не ФИО62, а другим лицом.

2.Запись, начало текста "<данные изъяты>", окончание текста "<данные изъяты>", на представленной для экспертизы справке БТИ филиала № <адрес>, вероятно выполнена не ФИО17, не ФИО5, не ФИО53, не ФИО54, не ФИО63, не ФИО23, не ФИО64, не ФИО65, а другим лицом.

3.Подпись от имени "ФИО73" на представленной расписке (договор) от ДД.ММ.ГГГГ о купле-продаже домовладения по адресу <адрес>, вероятно выполнена не ФИО17, не ФИО4, не ФИО5, а другим лицом.

4.Подпись от имени ФИО39 на представленной для экспертизы расписке (договор) от ДД.ММ.ГГГГ о купле-продаже домовладения по адресу <адрес>, выполнена вероятно не ФИО39, не ФИО3, а другим лицом (т. 2 л.д.190-195);

- выпиской из единого государственного реестра права на недвижимое имущество Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> №№, согласно которой ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право на 1/3 доли общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (т.2 л.д.198-199);

- протоколом выемки в <адрес> городском суде документов: справки губернского агентства недвижимости "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанции Сбербанка России (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.202-206);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которому:

1.Рукописные записи, начинающиеся словами "ФИО17... и заканчивающиеся цифрами №", а также запись "ДД.ММ.ГГГГ" в заявлении на имя главы <адрес> ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ года; записи в заявлении на имя главы <адрес> ФИО42 без номера, записи на лицевой стороне Гарантийного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ и Передаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполнены ФИО17

2.Рукописные записи "ФИО5" в заявлении на имя главы <адрес> ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ года; на оборотной стороне Гарантийного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ и оборотной стороне Передаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполнены ФИО5

3. Рукописные записи "ФИО4" в заявлении на имя главы <адрес> ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ года; на оборотной стороне Гарантийного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ и оборотной стороне Передаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполнены вероятно ФИО4

4. Подпись от имени ФИО17, расположенная в Исковом заявлении о признании заключенным договора купли-продажи дома, признании права собственности на жилой дом, признании членами семьи и включении в Список на переселение из ветхого жилья вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена, вероятно, не ФИО17, а другим лицом и с подражанием подписи ФИО17

5. Три подписи от имени ФИО5, расположенные справа от записей "ФИО5" в заявлении на имя главы <адрес> ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ года; на оборотной стороне Гарантийного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ и оборотной стороне Передаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполнены вероятно ФИО5

6. Три подписи от имени ФИО4, расположенные справа от записей "ФИО4" в заявлении на имя главы <адрес> ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ года; на оборотной стороне Гарантийного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ и оборотной стороне Передаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполнены ФИО4 (т.2 л.д.220-228;)

- уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> №№, согласно которому в едином государственном реестре права на недвижимое имущество отсутствуют сведения о регистрации права собственности на объект: жилой дом по <адрес> (т.2 л.д.244);

- протоколом выемки в администрации Беловского городского округа документов: копии протокола технического совещания по вопросу "О ликвидации (закрытии) шахты "<данные изъяты>" АООТ "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ.; копии распоряжения Администрации <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ "Об инвентаризации жилого фонда, находящегося на территории горного отвода шахта "<данные изъяты>"; копии положения "Об учете и предоставлении жилой площади пенсионерам и работникам ликвидируемых шахт, проживающих в ветхих жилых дома"; копии распоряжения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ " О дополнительной инвентаризации жилого фонда, находящегося на территории, подработанной горными работами шахта "<данные изъяты>"; копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной комиссии по социально-экономическим проблемам угледобывающих регионов; копии Списка жилых домов пришедших в ветхое состояние в результате подработки горными работами ш. "<данные изъяты>", жители которых переселяются в благоустроенное жилье, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ; копии книги со списком жителей, проживающих на горном отводе шахта "<данные изъяты>" по <адрес>; копии протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ совещания по вопросу уточнения списков граждан на приобретение жилья взамен сносимого ветхого, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых ОАО "<данные изъяты>" ОАО УК "<данные изъяты>" и ОАО "<данные изъяты>" ОАО УК "<данные изъяты>" непригодным для проживания по критериям безопасности, по администрации <адрес> (т.3 л.д.6-59);

- копией журнала регистрации исковых заявлений администрации <адрес> городского округа, где под порядковым № имеется запись о поступлении ДД.ММ.ГГГГ искового заявления ФИО17 о признании права собственности и включении в Список на переселение (т.3 л.д.62-63);

- протоколом выемки в Беловском городском суде гражданского дела № по иску ФИО17 к Администрации <адрес> (т.3 л.д.83-84);

- протоколом осмотра места происшествия- участка территории по <адрес>, где ранее находился <адрес>. При осмотре участка территории, каких-либо остатков от жилого дома либо от фундамента не обнаружено (т.3 л.д.85-89);

- протоколом осмотра документов - гражданского дела № по иску ФИО17 к Администрации <адрес>, изъятого в <адрес> городском суде (т.3 л.д. 93-94, 95-121);

- протоколом осмотра документов - инвентарного дела № на домовладение по адресу: <адрес>, изъятого в Государственном предприятии <адрес> "Центр технической инвентаризации <адрес>" Филиал № БТИ <адрес>" (т.3 л.д. 125-173);

- протоколом выемки у ФИО66 документов: расписки Ш. от ДД.ММ.ГГГГ года, двух расписок Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, расписки Ш. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.183-194);

- протоколом осмотра документов,изъятых в администрации <адрес> городского округа: копии протокола технического совещания по вопросу "О ликвидации (закрытии) шахты "<данные изъяты>" АООТ "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ.; копии распоряжения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ "Об инвентаризации жилого фонда, находящегося на территории горного отвода шахта "<данные изъяты>"; копии положения "Об учете и предоставлении жилой площади пенсионерам и работникам ликвидируемых шахт, проживающих в ветхих жилых дома"; копии распоряжения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ " О дополнительной инвентаризации жилого фонда, находящегося на территории, подработанной горными работами шахта "<данные изъяты>"; копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной комиссии по социально-экономическим проблемам угледобывающих регионов; копии Списка жилых домов подлежащих сносу, находящихся на горном отводе ш. "<данные изъяты>" и пришедших в ветхое состояние в результате подработки горными работами, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ; копии книги со списком жителей, проживающих на горном отводе шахта "<данные изъяты>" по <адрес>; копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ. осмотра строения, находящегося по адресу <адрес>; копии протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ совещания по вопросу уточнения списков граждан на приобретение жилья взамен сносимого ветхого, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых ОАО "<данные изъяты>" ОАО УК "<данные изъяты>" и ОАО "<данные изъяты>" ОАО УК "<данные изъяты>" непригодным для проживания по критериям безопасности, по администрации <адрес> (т.3 л.д.203-204);

- протоколом осмотра документов, изъятых в <адрес> городском суде: справки губернского агентства недвижимости "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции Сбербанка России (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.219);

- заявлением администрации <адрес> городского округа о проведении проверки по факту получения ФИО17 в ДД.ММ.ГГГГ году социальной выплаты из Федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей (т.3 л.д.227);

- протоколом выемки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> документов: дела правоустанавливающих документов №№ на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (т.4 л.д.7-8);

- протоколом осмотра документов,изъятых в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> документов: дела правоустанавливающих документов №№ на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (т.4 л.д.12-61);

- протоколом выемки в МБУ "ФИО118" квитанции Сбербанка России (ОАО) формы № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.69-70);

- протоколом осмотра документов - квитанции Сбербанка России (ОАО) формы № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому:

1. Записи в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о купле-продаже домовладения по адресу: <адрес>, начало текста "Расписка (договор) окончание текста "ФИО73 подпись", выполнены Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

2.Подпись от имени ФИО76 в квитанции об оплате гос.пошлины от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.4 л.д.190-193);

- ответом ООО "<данные изъяты>" № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги водоснабжения по адресу: <адрес> оплачивали ФИО18, ФИО19, ФИО20 (т.5 л.д.28);

- копией акта от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного сотрудником ООО "<данные изъяты>" ФИО119, согласно которому собственниками дома по <адрес> являются ФИО18, ФИО19, ФИО20 Дом по <адрес> сгорел в ДД.ММ.ГГГГ году (т.5 л.д.29);

- уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в едином государственном реестре права на недвижимое имущество отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес> (т.5 л.д.37);

- выпиской из единого государственного реестра права на недвижимое имущество Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> №№, согласно которой ФИО21 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/3 доли общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (т.5 л.д.41);

- выпиской из единого государственного реестра права на недвижимое имущество Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> №№, согласно которой ФИО22 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/3 доли общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (т.5 л.д.43);

- выпиской из единого государственного реестра права на недвижимое имущество Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> №№, согласно которой Ш. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 1/3 доли общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (т.5 л.д.45-46);

- ответом Государственного предприятия <адрес> "Центр технической инвентаризации <адрес>" Филиал № БТИ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого: технический паспорт на объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес> изготавливался ДД.ММ.ГГГГ году, по данным на дату последней инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.71);

- справкой паспортного стола от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО21 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Выписана по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 вновь регистрируется по адресу: <адрес>, где и зарегистрирована по настоящее время (т.5 л.д.119);

- справкой паспортного стола от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Ш. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Выписан в <адрес> (т.5 л.д.120);

- выпиской из амбулаторной медицинской карты № открытой на имя ФИО21, согласно которой она с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ прикреплена к участку № по прописке <адрес> (т.5 л.д.126-127);

- заявлением администрации <адрес> городского округа о проведении проверки по факту получения Ш. в ДД.ММ.ГГГГ году социальной выплаты из Федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей (т.5 л.д.206);

- протоколом выемки в <адрес> городском суде гражданского дела № по иску Ш. к Администрации <адрес> о признании права собственности, содержащего в том числе фиктивные документы, предоставленные Ш. (т.5 л.д.216-217);

- протоколом выемки в Государственном предприятии <адрес> «Центр технической инвентаризации <адрес>» Филиал № БТИ <адрес>» документов: дела с инвентарным номером № на жилой дом по адресу: <адрес> (т.5 л.д.220-221);

- протоколом выемки в администрации <адрес> городского округа документов: заявления Ш. о возможности переселения из ветхого жилья, без даты; заявления Ш. о согласии на переселение в новое жилье, без даты; копии решения судьи Беловского городского суда ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ; гарантийного обязательства «об освобождении ветхого жилья, выселении и отказе от права собственности на него» от ДД.ММ.ГГГГ; передаточного акта «при сдачи жилого дома (квартиры) для сноса» № от ДД.ММ.ГГГГ; копии договора «на предоставление социальной выплаты» № от ДД.ММ.ГГГГ; копии договора № «участия в долевом строительстве жилого дома» от ДД.ММ.ГГГГ (с 2 приложениями к договору); копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года; копии домой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>; копии паспорта Ш. серия 32 №; копии паспорта ФИО21 серия №; копии свидетельства о рождении ФИО22 серия № (т.5 л.д.224-225, 226-246);

- копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между Продавцами Ш., ФИО21, ФИО22 и Покупателем ФИО47, согласно которой ФИО47 приобрела у ФИО72 квартиру по адресу: <адрес> (т.6 л.д. 14);

- копией свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО47 серия <адрес> на квартиру адресу: <адрес> (т.6 л.д.15);

- копией кадастрового паспорта на квартиру адресу: <адрес> (т.6 л.д.16);

- копией технического паспорта на квартиру адресу: <адрес> (т.6 л.д.17-19);

- протоколом выемки у ФИО68 копий документов: копии договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между Ш. как продавцом и ФИО68, как покупателем; копии свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес> серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года; копии свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес> серия № от ДД.ММ.ГГГГ года; копии выписки из технического паспорта на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копии поэтажного плана строения по адресу: <адрес>; копии расписки в получении документов на государственную регистрацию (т.6 л.д.26);

- копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между Продавцом ФИО67 в лице представителя Ш. и Покупателем ФИО68, согласно которой ФИО68 приобрел у Ш. квартиру по адресу: <адрес> (т.6 л.д.27);

- копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес> серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственник ФИО68 (т.6 л.д.28);

- копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес> серия № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник ФИО67 (т.6 л.д.30);

- протоколом осмотра документов, гражданского дела № по иску Ш. к Администрации <адрес> о признании права собственности, изъятого в Беловском городском суде (т.6 л.д.38-39, 40-70);

- протоколом осмотра документов - инвентарного дела № на домовладение по адресу: <адрес> "Центр технической инвентаризации <адрес>" Филиал № БТИ <адрес>" (т.6 л.д.72-73, 74-113);

- протоколом осмотра документов, изъятых в Администрации <адрес> городского округа: заявления Ш. о возможности переселения из ветхого жилья, без даты; заявления Ш. о согласии на переселение в новое жилье, без даты; копии решения судьи <адрес> городского суда ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ; гарантийного обязательства «об освобождении ветхого жилья, выселение и отказе от права собственности на него» от ДД.ММ.ГГГГ; передаточного акта «при сдачи жилого дома (квартиры) для сноса» № от ДД.ММ.ГГГГ; копии договора «на предоставление социальной выплаты» № от ДД.ММ.ГГГГ; копии договора № «участия в долевом строительстве жилого дома» от ДД.ММ.ГГГГ (с 2 приложениями к договору); копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года; копии домой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>; копии паспорта Ш. серия №; копии паспорта ФИО21 серия №; копии свидетельства о рождении ФИО22 серия № (т.6 л.д.117-118);

- протоколом выемки в МБУ "ФИО120" квитанции Сбербанка России (ОАО) формы № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.158-159);

- протоколом выемки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> документов: дела правоустанавливающих документов №№ на объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес> (т.6 л.д.163-164);

- протоколом осмотра документов, изъятых в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> документов: дела правоустанавливающих документов №№ на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (т.6 л.д.183-184, 185-227);

- протоколом осмотра места происшествия - участка территории по <адрес>, где ранее находился <адрес>. При осмотре участка территории, каких-либо остатков от жилого дома либо от фундамента не обнаружено (т.6 л.д.234-239);

- копией журнала регистрации исковых заявлений администрации Беловского городского округа, где под порядковым № имеется запись о поступлении ДД.ММ.ГГГГ искового заявления Ш. о признании права собственности и включении в Список на переселение (т.6 л.д.244-246);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которому:

1. Рукописные записи, расположенные в: заявлении на предоставление квартиры на имя главы <адрес> ФИО42, начало текста "Ш....", окончание текста "...№";

-гарантийном обязательстве об освобождении ветхого жилья, выселении и отказе от права собственности на него, начало текста "ФИО72...", окончание текста "...<адрес>";

- заявлении о согласии на приобретение жилья на имя главы <адрес> ФИО42, начало текста "ФИО72...", окончание текста "...ФИО24";

-передаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ года, начало текста "ФИО72...", окончание текста "...<адрес>", изъятых в Администрации Беловского городского округа, выполнены Ш. ДД.ММ.ГГГГ.р.

2.Подписи от имени Ш. в:

-заявлении на предоставление квартиры на имя главы <адрес> ФИО42;

-гарантийном обязательстве об освобождении ветхого жилья, выселении и отказе от права собственности на него;

-заявлении о согласии на приобретение жилья на имя главы <адрес> ФИО42;

-передаточном акте № от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятых в Администрации Беловского городского округа, выполнены Ш. 29.08.1974г.р.

3. Рукописные записи, расположенные в:

-заявлении о выдаче оригинала технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, начало текста "ДД.ММ.ГГГГ..", окончание текста "ДД.ММ.ГГГГ.";

-заявлении о выдаче оригинала расписки, начало текста "Судье <адрес>...", окончание текста "...письменной формы)", изъятых в <адрес> городскому суде из гражданского дела № №, выполнены Ш. ДД.ММ.ГГГГ.р.

4. Подписи от имени Ш. в:

-в исковом заявлении о признании заключенным договора купли-продажи жилого дома, признании права собственности на жилой дом, признании членами семьи и включении в Список на переселение из ветхого жилья;

-квитанции об оплате гос. пошлины от ДД.ММ.ГГГГ;

-справки о стоимости жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-заявлении о выдаче оригинала технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ;

-заявлении о выдаче оригинала расписки, изъятых в <адрес> городском суде из гражданского дела № №, выполнены Ш. (т.7 л.д.2-7);

- протоколом выемки у ФИО66 документов и их последующего осмотра, имеющих отношение к оформлению Ш. права собственности на домовладение по адресу <адрес>: двух экземпляров решения судьи <адрес> городского суда ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ; оригинала технического паспорта на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, инвентарный № (т.7 л.д.33-34, 35-45);

- ответом Государственного предприятия <адрес> "Центр технической инвентаризации <адрес>" Филиал № БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого справка № в ДД.ММ.ГГГГ выдавалась гр. ФИО122 на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу <адрес> (т.7 л.д.61);

- копией книги регистрации справок Государственного предприятия <адрес> "Центр технической инвентаризации <адрес>" Филиал № БТИ за ДД.ММ.ГГГГ год, где в записях от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о выдаче справки № гр. ФИО121 на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> (т.7 л.д.62-63);

- протоколом выемки в администрации <адрес> городского округа документов: акта № от ДД.ММ.ГГГГ. осмотра строения, находящегося по адресу: <адрес>; копий двух страниц книги со списком жителей, проживающих на горном отводе шахта "<данные изъяты>" по <адрес>; копии Списка жителей частных домов, ветхость которых произошла в результате подработки горными работами, ошибочно не включенных в списки переселенных при проведении инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ году, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. генеральным директором ОАО УК "<данные изъяты>" ФИО37 (т.7 л.д.68-69, 70-74);

- протоколом осмотра документов,изъятых в администрации <адрес> городского округа: акта № от ДД.ММ.ГГГГ. осмотра строения, находящегося по адресу: <адрес> ; копий двух страниц книги со списком жителей, проживающих на горном отводе шахта "<данные изъяты>" по <адрес>; копии Списка жителей частных домов, ветхость которых произошла в результате подработки горными работами, ошибочно не включенных в списки переселенных при проведении инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ году, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. генеральным директором ОАО УК "<данные изъяты>" ФИО37 (т.7 л.д.75);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которому:

1.Подпись от имени Ш. в квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. 50 коп., изъятой в МБУ "ФИО123", выполнена Ш..

2.Рукописная запись "ДД.ММ.ГГГГ в квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. 50 коп. и рукописная запись "ДД.ММ.ГГГГ" в квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. 82 коп. выполнены одним лицом (т.7 л.д.96-101);

- протоколом осмотра документов - квитанции Сбербанка России (ОАО) формы № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.117);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которому: рукописные буквенно-цифровые записи "<адрес>" в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой вместе с гражданским делом № из <адрес> городского суда, рукописные буквенно-цифровые записи "№" в справке "№ от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятой вместе с гражданским делом № из <адрес> городского суда, выполнены одним лицом. Данные записи выполнены не ФИО23 (т.7 л.д.134-139);

- копией приговора ДД.ММ.ГГГГ городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и ей назначено наказание с применением ч.2 ст.62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО17 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года (т.7 л.д.142-151);

- выпиской из единого государственного реестра индивидуальный предпринимателей, согласно которой Ш. поставлен на учет в налоговом органе как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ года. Основным видом экономической деятельности ИП ФИО125. являются: предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом; предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде жилого недвижимого имущества; предоставление посреднических услуг при оценке жилого недвижимого имущества; предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде нежилого недвижимого имущества (т.7 л.д.154-155);

- копией паспорта Ш. серия №, в котором имеются отметки о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ш. был зарегистрирован по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ш. был зарегистрирован по адресу: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ш. был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ш. зарегистрировался по адресу: <адрес> (т.7 л.д.179-181).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания представителя потерпевшего, свидетелей, заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Ш. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Из представленных материалов уголовного дела установлено, что Ш., в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, являясь директором <данные изъяты>», осуществляя свою деятельность как индивидуальный предприниматель по предоставлению посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, совершил хищение денежных средств, выделяемых в качестве социальной выплаты на приобретение нового жилья взамен ветхого, каковыми были признаны дома, расположенные по адресу: <адрес> и по <адрес>, чем причинил Государству в лице администрации <адрес> городского округа ущерб в особо крупном размере.

Так, из показаний свидетелей ФИО3 следует о том, что дом по <адрес> она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО13 и проживала в нем до ДД.ММ.ГГГГ года, дом никому не продавала, расписок не писала, ФИО76 ей неизвестна, в ДД.ММ.ГГГГ году данный дом был снесен.

Имеющаяся в материалах уголовного дела расписка о том, что ФИО17 в присутствии соседки ФИО16 и ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ купила у ФИО39 дом по <адрес> является фиктивной, поскольку опровергается –

• письменными материалами уголовного дела, а именно - справкой из Органа ЗАГС <адрес>, согласно которой ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, то есть не была очевидцем сделки, заключением эксперта о том, что текст расписки и расшифровка подписей, а также самих подписей, выполнены не ФИО39, не ФИО3, не ФИО4, не ФИО5, не ФИО62, а другим лицом,

• показаниями самой ФИО3, настаивающей на отсутствии сделки купли-продажи дома,

• показаниями свидетелей, ФИО44 и ФИО15, подтвердивших в судебном заседании о том, что в указанном доме после ФИО3 никто не проживал.

Из показаний свидетеля ФИО39 следует о том, что в <адрес> она никогда не проживала, никаких расписок не писала, недвижимости не имеет.

Кроме того, свидетель ФИО17 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании признала факт совершения мошеннических действий по предварительной договоренности с Ш., а именно в том, что было оформлено права собственности на дом по <адрес> на нее, а также на ФИО4 и ФИО5, тогда как в данном доме они никогда не проживали, расписок никаких не писали, дом не приобретали.

При этом, вопросами подачи искового заявления в суд, оплаты государственной пошлины, занимался сам Ш.

По получению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее и ФИО73 собственниками жилого дома по <адрес> они зарегистрировались по указанному адресу, затем она обратилась в Администрацию <адрес> с заявлением на предоставление ей нового жилья взамен ветхого.

После подписания договора с Администрацией <адрес> городского округа о предоставлении ей социальной выплаты для участия в долевом строительстве многоквартирного дома и договора участия в долевом строительстве жилого дома, по завершению строительства дома, она подписала акт сдачи-приемки квартиры и забрала ключи от квартиры по адресу: <адрес> которые сразу же передала Ш. Затем квартира была продана ФИО6 и Ш. за оказанную услугу передал ей <данные изъяты> рублей.

Свидетели ФИО4 и ФИО6 в судебном заседании подтвердили указанные обстоятельства.

Причастность Ш. к хищению денежных средств, предоставленных администрацией <адрес> городского округа в качестве социальной выплаты на приобретение нового жилья взамен сносимого ветхого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности подтверждается также заключением эксперта, по выводам которого записи в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о купле-продаже домовладения по адресу: <адрес> и подпись от имени ФИО76 в квитанции об оплате гос.пошлины от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Ш., материалами гражданского дела № по иску ФИО17 о признании заключенным договора купли-продажи жилого дома, признании права собственности на жилой дом, признание членами семьи и включении в Список на переселение из ветхого жилья, вынесенным судебным решением об удовлетворении заявленных исковых требований.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетеля ФИО17 у суда не имеется, поскольку ее показания полностью согласуются с совокупностью вышеизложенных доказательств по данному преступлению, в связи с чем, доводы Ш. об оговоре его указанным свидетелем суд находит несостоятельными, продиктованными стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное.

По факту хищения денежных средств, выделенных в качестве социальной выплаты на приобретение нового жилья взамен ветхого дома по <адрес> вина подсудимого Ш. подтверждается показаниями свидетелей ФИО77, пояснивших в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году дом продали свидетелю ФИО126. ФИО72 предложил получить новую квартиру, продать ее и разделить деньги напополам, поскольку дом по <адрес> подпадал под снос. ФИО77 согласился на предложение ФИО72 и написал ему расписку задним числом, а именно о продаже этого дома в ДД.ММ.ГГГГ году, что якобы продал ему этот дом. ФИО72 предложил ему квартиру в п<адрес> и они оформили право собственности на свидетеля ФИО127, который не отрицал указанный факт.

Обстоятельства продажи дома по <адрес> подтвердила свидетель ФИО69, пояснив в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году она купила дом по <адрес> у ФИО77 по расписке. В ДД.ММ.ГГГГ году дом сгорел, потом его снесли, за время пользования она никому дом не продавала.

Свидетель ФИО70 дала аналогичные показания.

Из показаний свидетелей ФИО46, ФИО47 установлено о том, что квартиру в <адрес> они купили у Ш., что также следует из копии договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО78 и ФИО47

По заключению эксперта, все рукописные записи в заявлении на предоставление квартиры на имя главы <адрес> ФИО42, гарантийном обязательстве об освобождении ветхого жилья, выселении и отказе от права собственности на него, заявлении о согласии на приобретение жилья на имя главы <адрес> ФИО42, передаточном акте, заявлении о выдаче оригинала технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ года, а также подписи от имени Ш. включая в исковом заявлении в суд, квитанции об оплате гос. пошлины, справки о стоимости жилого дома, заявлениях - выполнены Ш.

Вина подсудимого подтверждается материалами гражданского дела № по иску Ш. к Администрации <адрес> о признании заключенным договора купли-продажи жилого дома по <адрес>, признании права собственности на него, признании членами семьи и включении в Список граждан его и членов семьи на переселение из ветхого жилья.

Показания Ш. о том, что он действительно купил дом у ФИО77, суд находит неубедительными, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО77, указавших о фиктивности сделки купли-продажи дома, не доверять которым и подвергать их сомнению у суда оснований не имеется, поскольку они полностью согласуются с вышеприведенной совокупностью доказательств по данному преступлению.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных следствием при производстве предварительного расследования, указывающих на недопустимость исследованных в судебном заседании доказательств по делу, судом не установлено.

Оснований сомневаться в выводах судебных экспертиз у суда также не имеется.

Таким образом, в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств по делу, с достоверностью установлено о том, что ни ФИО17 и члены ее семьи ФИО73, ни сам Ш. и члены его семьи ФИО72, никогда не проживали по указанным адресам, соответственно по <адрес> и по <адрес>, в связи с чем, не являлись владельцами ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах не пригодным для проживания по критериям безопасности и которые бы попадали под программу оказания содействия в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого за счет предоставления местным бюджетам шахтерских городов и поселков из федерального бюджета межбюджетных трансфертов.

С учетом изложенного, суд отвергает показания подсудимого Ш. об отсутствии умысла на хищение бюджетных денежных средств и о совершении мошеннических действий и расценивает их как не запрещенный законом способ защиты своих интересов от предъявленного следствием обвинения.

Суд квалифицирует действия Ш. по ч.4 ст.159.2, ч.4 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере и мошенничество при получении выплат, хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено, что Ш. совершил хищение бюджетных денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, при этом предоставил заведомо ложные сведения и умолчал о фактах, влекущих их прекращение, размер которого относится к особо крупному, а по преступлению по <адрес> группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку сговор Ш. и иного лица на совершение хищения, состоялся до выполнения ими объективной стороны преступления, достоверно зная о реализации программы по оказанию владельцам ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на шахтах не пригодным для проживания, содействия в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, подсудимые действовали согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, похитив денежные средства, распорядились ими по своему усмотрению.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на иные составы преступлений, предусматривающие ответственность за хищение чужого имущества, судом не установлено.

Доводы защиты о том, что потерпевшей стороной является Министерство Финансов РФ либо Министерство Энергетики РФ суд отвергает по следующим основаниям.

Так, в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) «О привлечении Минфина РФ и органов Казначейства России в качестве потерпевших по уголовным делам» Федеральное казначейство, рассмотрев запросы управлений Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации по вопросу привлечения Министерства финансов Российской Федерации и органов Федерального казначейства в качестве потерпевших по уголовным делам, разъясняет, что согласно пункту 4 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" Федеральная служба (служба) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, и не вправе осуществлять в установленной сфере деятельности нормативно-правовое регулирование, кроме случаев, устанавливаемых указами Президента Российской Федерации или постановлениями Правительства Российской Федерации, а федеральная служба по надзору - также управление государственным имуществом и оказание платных услуг.

В соответствии с пунктами 4, 7 Положения о Федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 703, Федеральное казначейство (Казначейство России) является федеральным органом исполнительной власти (федеральной службой), осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и не вправе осуществлять в установленной сфере деятельности нормативно-правовое регулирование кроме случаев, устанавливаемых федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, а также функции по управлению государственным имуществом и оказанию платных услуг.

Тем самым орган Федерального казначейства не обладает правами собственника (ч.1 ст.209 ГК РФ - владение, пользование и распоряжение имуществом) в отношении государственного имущества. Иного имущества не имеет.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 21 Постановления N 17 разъяснил, что предприятие или учреждение признается потерпевшим тогда, когда вред причинен имуществу, закрепленному за государственным или муниципальным предприятием, учреждением во владение, пользование и распоряжение.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Тем самым, совершая хищение (присвоение, растрату) государственного имущества, вред причиняется государственной казне Российской Федерации (государству), а не органам Федерального казначейства (управлениям, отделениям). Как следствие, органы Федерального казначейства не могут быть признаны потерпевшими по уголовному делу.

В отношении Министерства Энергетики РФ следует отметить, что в рамках реализации программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, Министерство Энергетики РФ является главным распорядителем денежных средств, а не собственником этих средств, то есть предоставление межбюджетных трансфертов осуществляется на основании сводной бюджетной росписи в пределах утвержденных в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств, контроль за осуществлением расходов которых осуществляется Министерством Энергетики РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Ш., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия в совершении преступления /по <адрес>/, личность подсудимого, характеризующегося положительно, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ш., суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, наличие малолетнего ребенка, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ш., является опасный рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить Ш. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, не усматривая оснований для условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск представителя администрации <адрес> городского округа, обратившегося в интересах государства и взыскать с Ш. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу государства в размере <данные изъяты> рублей /по преступлению по <адрес>/ и в размере <данные изъяты> рублей /по преступлению по <адрес>/, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш.признать виновным в совершении преступлений ч.4 ст.159.2, ч.4 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ по:

ч.4 ст.159.2 УК РФ /по преступлению по <адрес>/ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

ч.4 ст.159.2 УК РФ /по преступлению по <адрес>/ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, совершенных по совокупности преступлений, окончательное наказание Ш. назначить в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

До вступления приговора в законную силу,меру пресечения в отношении осужденного Ш. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск представителя администрации Беловского городского округа удовлетворить, взыскать с осужденного Ш. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу государства в размере 2110050 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья Г.А. Прощенко