Определение по делу № 2-666/2015 ~ М-435/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-666/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 мая 2015 г.г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Миньковой Л. Ю.,

с участием представителя истца Елтышевой И. В. – Кремлёва О. А., действующего на основании доверенности № от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/2015 по иску Елтышевой И. В. к Епишенкову С. В., Глухову С. В., <адрес> отделу судебных приставов УФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Елтышева И. В. обратилась в суд с иском к Епишенкову С. В., Глухову С. В., <адрес> отделу судебных приставов УФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. В обоснование заявленных исковых требований истец Елтышева И. В. указывает, что в производстве Берёзовского районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> находится исполнительное производство № от дата, возбужденное на основании исполнительного листа № от дата., выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу № в отношении Глухова С. В., взыскателем ранее являлся АКБ « *** » (ЗАО). Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Сташковой Н. А. о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества № от дата объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении объекта недвижимого имущества- квартиры, площадью *** кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, зарегистрированной на праве собственности за Глуховым С.В. Определением Ленинского районного суда <адрес> от дата. произведена замена взыскателя АКБ « *** » по требованию о взыскании суммы, установленной решением Ленинского районного суда <адрес> от дата с должника Глухова С. В. и других лиц, на Епишенкова С. В. Наложение ареста и объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Сташковой Н. А. № от дата запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении объекта недвижимого имущества- квартиры, площадью *** кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № нарушает права и имущественные интересы Елтышевой И. В. дата между Елтышевой И. В., как покупателем, и Глуховым С. В., как продавцом, был заключен договор, по условиям которого Елтышевой И. В. была приобретена квартира площадью *** кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, по цене *** руб. Истцом, как покупателем полностью произведена оплата стоимости приобретенной квартиры в сумме *** руб., о чем продавцом Глуховым С. В. выдана расписка от дата., однако государственная регистрация прав истца на спорную квартиру была приостановлена в связи с имеющимся запретом регистрационных действий в отношении спорной квартиры. Истец просит освободить от ареста и отменить объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Сташковой Н. А. № от дата запрет регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества – квартиры площадью *** кв.м, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, примененные в рамках исполнительного производства в отношении имущества должника Глухова С.В.

Истец Елтышева И. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает ходатайство представителя истца Кремлёва О. А. об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель истца Елтышевой И. В. – Кремлёв О. А., действующий на основании доверенности № от дата., имеющий полномочия на полный отказ от исковых требований, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме. Просит также возвратить истцу государственную пошлину в размере *** руб. Суду пояснил, что постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> от дата. отменены меры о запрете регистрационных действий в отношении спорного имущества- квартиры площадью *** кв.м, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №.

Ответчик Епишенков С. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Глухов С. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Зомарева Л. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца Елтышевой И. В. – Кремлёва О. А., действующего на основании доверенности № от дата., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Елтышевой И. В. от иска, предъявленного к Епишенкову С. В., Глухову С. В., <адрес> отделу судебных приставов УФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, поскольку он не противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом разъяснены и понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно чеку-ордеру от дата истцом оплачена государственная пошлина в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере *** руб. *** . (л.д.5).

Поскольку производство по делу прекращено, то заявление истца Елтышевой И.В. о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-666/2015 по иску Елтышевой И. В. к Епишенкову С. В., Глухову С. В., <адрес> отделу судебных приставов УФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Елтышевой И. В., уплаченную Елтышевой И. В. по чеку-ордеру <адрес> отделения № филиал № Сбербанка России от дата государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в размере *** ) руб. 00 коп.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

Свердловской области Я. С. Коркина