Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-587/2014 от 01.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2014 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Мороховец О.А.,
при секретаре	Панариной А.В.,
с участием: государственного обвинителя	Кривцовой А.Н.,
адвоката	Ларина М.Е.,
подсудимого	Атаян Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Атаяна Г. Х., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ИП Тюнян А.А. в должности сотрудника службы контроля, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атаян Г.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

дата в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 24 минут, находясь на парковочной территории прилегающей к зданию кафе «Кельт», расположенному по адресу: <адрес>«А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, камнем разбил правое переднее стекло автомобиля марки «BMW 5», государственный регистрационный знак У 369 КМ 26, после чего из салона данного автомобиля тайно похитил принадлежащее Сафонову А.Н. имущество, а именно кожаный черный портфель неустановленной фирмы изготовителя стоимостью 3 500 рублей, в котором находился паспорт, непредставляющий материальной ценности, гражданина Российской Федерации на имя Сафонова А.Н. и видеорегистратор неустановленной марки стоимостью 4 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 7 500 рублей. После этого Атаян Г.Х. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Атаян Г.Х., Сафонову А.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей, который для него является значительным.

На предварительном следствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела Атаян Г.Х. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Атаян Г.Х. в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и не оспаривает его, вину свою признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником наедине, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Адвокат подсудимого также просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ.

Потерпевший Сафонов А.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений о рассмотрении дела в особом порядке суду не представил.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение Атаян Г.Х. понятно. С обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Атаян Г.Х. осознает.

Действия Атаян Г.Х. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Атаян Г.Х. суд, руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Атаян Г.Х., то, что он работает, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Атаяну Г.Х. суд, руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление Атаяна Г.Х. и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Атаяну Г.Х. наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд полагает необходимым применить в отношении АтаянаГ.Х. дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Суд считает возможным исправление и перевоспитание Атаяна Г.Х. мерами, не связанными с изоляцией от общества с применением ст. 73 УК РФ в отношении наказания в виде лишения свободы.

Постановлением старшего следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> от дата (л.д. 18) Сафонов А.Н. признан гражданским истцом.

Судом установлено, что действиями подсудимого Атаяна Г.Х. потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 7500 рублей. Доказательств возмещения ему материального вреда не представлено.

В связи с чем, гражданский иск Сафонова А.Н. в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 211440-26, регистрационный знак Е 595 ЕС 123, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, надлежит оставить по принадлежности у законного владельца Атаяна Г.Х.; CD диск с записью камер наружного видеонаблюдения от дата надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Атаяна Г. Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Атаяну Г. Х. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Атаяна Г. Х. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Атаяна Г. Х. оставить прежней – подписку о невыезде.

Гражданский иск Сафонова А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Атаяна Г. Х. в пользу Сафонова А. Н. в счет возмещения материального ущерба 7500 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 211440-26, регистрационный знак Е 595 ЕС 123, свидетельство о регистрации ТС <адрес> – оставить по принадлежности у законного владельца Атаяна Г. Х., CD диск с записью камер наружного видеонаблюдения от дата – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец