Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-738/2017 ~ М-410/2017 от 20.02.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                     19 апреля 2017 года         

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком, закрепив за истцом право собственности на ? долю однокомнатной квартиры общей площадью 9,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>18; оставить за ответчиком право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска; взыскать с ответчика в пользу истца в счет разницы в стоимости имущества 115000 руб.

В судебное заседание истцом направлено ходатайство о принятии отказа от заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества подлежит прекращению.

Определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска судом наложен арест на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>18, кадастровый №, принадлежащую ФИО2.

Согласно п.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая изложенное, ввиду прекращения производства по гражданскому делу, суд считает необходимым отменить меры, принятые по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, принятые определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>18, кадастровый (условный) №, принадлежащую ФИО2.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев