Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2015 ~ М-51/2015 от 12.01.2015

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     16 марта 2015 года                                                               гор. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Чернозубова О.В.

при секретаре                                                 Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» к Урусову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и судебных расходов,

установил:

ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» обратилось в суд с иском к Урусову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире зарегистрированы Урусов А.В., 1957 года рождения, Урусов А.А., 1998 года рождения. Ответчик не выполняет обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг. Общий долг за период с 01.01.2006 года по 01.04.2014 года составляет 269 373 рубля 40 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 269 373 рубля 40 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 893 рубля 73 копейки (л.д. 2)

Представитель истца на основании доверенности Полякова И.В. в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Урусов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

         В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 67 ч.3 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 682 ч.3 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом.

В силу ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик Урусов А.В. занимает по договору социального найма и постоянно зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Урусов А.В. является нанимателем - ответственным квартиросъемщиком. Также в указанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний Урусов А.А. (л.д. 4,5).

         В материалы дела предоставлены лицевые счета на квартиросъемщика Урусова А.В. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире, из которых следует, что задолженность за период с 01.01.2006 года по 01.04.2014 года составляет 269 373 рубля 40 копеек (л.д. 6-14).

        Каких-либо возражений со стороны ответчика по взыскиваемой сумме и расчетам задолженности, суду, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 893 рубля 73 копейки (л.д.3), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» к Урусову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Урусова А.В., <дата> года рождения в пользу ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2006 года по 01.04.2014 года в размере 269 373 рублей 40 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 893 рублей 73 копеек, всего взыскать 275 267 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -23 марта 2015 года.

Судья: ....

....