Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2388/2013 ~ М-893/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-2388/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Щелково 25 июня 2013 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Страховой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыбиной Л. И. к Киволовой Т. П. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Зыбина Л. И. обратилась с иском к Киволовой Т. П. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании жилищно – коммунальных услуг.

В обоснование указала, что проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Производит оплату жилищно – коммунальных услуг.

В спорном жилом помещении зарегистрирована Киволова Т. П., однако, фактически в квартире последняя не проживает.

Определением суда от 16 апреля 2013 года производство по делу в части требований о выселении Киволовой Т. П., прекращено;

привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц Зыбин А. В., Администрация сельского поселения Огудневское Щелковского муниципального района Московской области.

Определением суда от 25 июня 2013 года производство по делу в части требований о взыскании с Киволовой Т. П. жилищно – коммунальных услуг за последние три года, прекращено.

В судебном заседании истец Зыбина Л. И. исковые требования уточнила. Просила признать Киволову Т. П. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Дополнительно сообщила, что ответчик Киволова Т. П. не проживает в спорной квартире с декабря 2012 года.

Ответчик Киволова Т. П. в судебное заседание не явилась, извещена. Определением суда постановлено рассматривать дело в ее отсутствие.

Как следует из объяснений, ранее данных в судебных заседаниях, ответчик Киволова Т. П. возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно сообщила, что как только ее супруг ФИО4 (сын истицы) был осужден и приговорен к заключению, была вынуждена покинуть спорное жилое помещение, поскольку истец Зыбина Л. И. выгнала ее из спорной квартиры. С ФИО4 состоят в зарегистрированном браке. Оплату жилищно – коммунальных услуг последние три года производит истица, до этого времени оплачивала сама. Спорная квартира не приватизирована, находится в муниципальной собственности.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Огудневское Щелковского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие (л. д. 55).

Третье лицо Зыбин А. В. не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Зыбин А. В., членами его семьи являются: Зыбина Л. И., Киволова Т. П., ФИО4, ФИО6, что подтверждается копией финансового лицевого счета (л. д. 30).

Ответчик Киволова Т. П., как член семьи нанимателя, имеет право пользоваться указанным жилым помещением (л. д. 30).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Ответчик Киволова Т. П. состоит в браке с ФИО4 (сын истца), что подтверждается копией записи акта о заключении брака № 230 от 31 марта 2006 года (л. д. 60).

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из пояснений ответчика, последняя была вынуждена покинуть спорное жилое помещение, поскольку истец Зыбина Л. И. выгнала ее из спорной квартиры.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих добровольности отказа ответчика от вселения и проживания в спорном жилом помещении, отсутствия препятствий в пользовании спорным жилым помещением, в материалах дела не содержится.

Таким образом, поскольку установлен факт вынужденного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Зыбиной Л. И. к Киволовой Т. П. о признании утратившей права пользования жилым помещением – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н. В. Ванеева