Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4270/2012 ~ М-3780/2012 от 04.09.2012

заочное Решение

Именем Российской федерации

28 сентября 2012 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4270 по иску ОАО «<...>» к Гореловой В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «<...>» обратилось в суд с иском, которым просил взыскать досрочно с Гореловой В.А. сумму задолженности в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между Гореловой В.А. и ОАО «<...>» был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...>. на срок по <дата> под 27,9% годовых на потребительские цели, не связанные с осуществление предпринимательской деятельности. В соответствии с п.2.1 кредитор предоставил заемщику путем зачисления денежных средств на счет вклада до востребования заемщика <номер>, т.е. выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...>. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Ответчик требование истца не удовлетворил, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца доверенности Сольский М.В. (л.д.46) исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчица Горелова В.А. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 45), о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд, с учетом мнение представителя истца счел возможным постановить по делу заочное решение на основании ст.233 ГПК РФ и вынесенного определения.

Суд, изучив доводы истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО «<...>» и Гореловой В.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> на срок до <дата> на потребительские нужды под 27,9 % годовых, с выплатой ежемесячно <...> (л.д.7-10).

Согласно ст. 435 ГК РФ и в соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <...>. на срок по <дата> согласно п.1.3 кредитного договора. Согласно п. 1.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27,9 % годовых.

В соответствии с п.3.1 Условий Горелова В.А. должна была уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей.

Согласно с п.1.1 Кредитного договора Горелова В.А. обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчица Горелова В.А. допустила нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...>, из них: сумма основного долга – <...>., просроченные проценты– <...>., невзысканные проценты по просроченному долгу – <...>., неустойка – <...>. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, ознакомившись с которым суд находит его правильным и обоснованным (л.д.22-24). Кроме того, ответчице <дата>1 года направлялось требование о досрочном взыскании задолженности по договору (л.д.18). Срок, предоставленный ответчику для добровольного, досрочного погашения кредиторской задолженности истек.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5 Условий Банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору.

Таким образом, исходя из анализа вышеперечисленных норм установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности досрочно суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Гореловой В.А. в пользу ОАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <...>., из которых: просроченный основной долг – <...> просроченные проценты – <...>., проценты по просроченному долгу – <...>., неустойка – <...>., а также возврат госпошлины <...>., итого <...>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья