Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2015 (2-7886/2014;) ~ М-6512/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-1051/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Гостевских В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Перевозчикову Д. В. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Перевозчиковым Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере -СУММА1- под 22 % годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Перевозчикову Д.В. уведомление об изменении сроков возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование истца оставлено ответчиком Перевозчиковым Д.В. без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, в том числе: по кредиту в размере -СУММА3-, по процентам в размере -СУММА4-, неустойка в размере -СУММА5-

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Перевозчикова Д.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2-, в том числе: по кредиту в размере -СУММА3-, по процентам в размере -СУММА4-, неустойку в размере -СУММА5- также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА6-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Перевозчиков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Всоответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Всоответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Перевозчиковым Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере -СУММА1- под 22 % годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора Перевозчиков Д.В. обязался выплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере -СУММА7- в дату аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислило на счет Перевозчикову Д.В. денежные средства в размере -СУММА1-.

На основании п. 5.1. договора, Кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае нарушения заёмщиком принятого им на себя по кредитному договору обязательства об уплате в пользу Кредитора денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направил ответчику Перевозчикову Д.В. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об изменении сроков возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование истца оставлено ответчиком Перевозчиковым Д.В. без удовлетворения.

В соответствии с п.6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере -СУММА8- за каждый факт просрочки платежа.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, в том числе: по кредиту в размере -СУММА3-, по процентам в размере -СУММА4-, неустойка в размере -СУММА5-

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком Перевозчиковым Д.В. перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, данный факт ответчиком не оспаривается. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение кредита согласно условиям кредитного договора, тогда как ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений- доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по кредитному договору ответчиком Перевозчиковым Д.В. надлежащим образом не исполняются, общая задолженность перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» составляет -СУММА2-, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2-, в том числе: по кредиту в размере -СУММА3-, по процентам в размере -СУММА4-, неустойки в размере -СУММА5-, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере в размере -СУММА6-, которая подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика Перевозчикова Д.В. в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА6-

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Перевозчикова Д. В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2-, в том числе: по кредиту в размере -СУММА3-, по процентам в размере -СУММА4-, неустойку в размере -СУММА5-, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА6-

Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

В течение месяца решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми, со дня изготовления мотивированного решения

Судья: