Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1320/2019 ~ М-1147/2019 от 09.08.2019

66RS0012-01-2019-001652-83

Дело № 2-1320/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 23 октября 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ваоламова А.Г. к Ростова И.А., МУП «Пассажиравтотранс», ГУ Свердловское региональное отделение фонда социального страхования РФ Филиал №3 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Синарского районного суда г.Каменска-Уральского находится гражданское дело по иску Ваоламова А.Г. к Ростова И.А., МУП «Пассажиравтотранс», ГУ Свердловское региональное отделение фонда социального страхования РФ Филиал №3 об освобождении имущества от ареста.

До судебного заседания от истца Варламова А.Г. поступило письменное заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против прекращения производства по делу суду не представили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, меры по обеспечению иска судебным приставом-исполнителем отменены 08.10.2019.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказ от иска Ваоламова А.Г. принять, производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 166, 220 абз. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░