Судебный акт #3 (Постановление) по делу № 1-35/2021 (1-440/2020;) от 13.11.2020

            Дело № 67RS0003-01-2020-005982-74

Производство № 1- 440/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2020 года                                                                                  г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новиковой С.М., при секретаре Журавлевой Е.П., с участием государственного обвинителя Завьяловой Н.Н., подсудимого Джикия Р.Г., защитника Мозоленко В.А., представителя потерпевшего Зикленкова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Джикия Рати Гочаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, работающего ООО «Бетон Групп» менеджером, военнообязанного, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Джикия Р.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

02.02.2017 в период времени с 09 часов по 21 час, Джикия Р.Г., а также иное лицо 1 и иное лицо 2, состоящее в должности кредитного эксперта группы по потребительскому кредитованию Смоленского Представительства в ООО «Сетелем Банк» на основании трудового договора № Ц-307 от 22.11.2016, находясь в торговом павильоне ООО «ДНС-Курск» в ТЦ «Макси», расположенном по адресу: г.Смоленск, ул.25 Сентября, д.35-а, по предложению последнего, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств ООО «Сетелем Банк» посредством незаконного оформления кредитных договоров.

Так, в указанный период времени, Джикия Р.Г. и иное лицо 1, согласно распределенным ролям, приискали ранее им незнакомого ФИО1, которому предложили за материальное вознаграждение в размере 10000 рублей оказать содействие в оформлении потребительского кредита, без права получения им (ФИО1) денежных средств по кредиту, либо товара, а также об отсутствии необходимости вносить ежемесячные платежи по кредиту, в свою очередь ФИО1, находясь в трудном финансовом положении, будучи не осведомленный об истинных преступных намерениях Джикия Р.Г. и иного лица 1, на предложение последних согласился. После чего Джикия Р.Г. и иное лицо 1, в указанное время сопроводили к ФИО1 к иному лицу 2, которое согласно распределенной роли и используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте в торговом павильоне ООО «ДНС-Курск» ТЦ «Макси» по адресу: г.Смоленск, ул.25 Сентября, д.35-а, подготовило и распечатало на рабочем компьютере пакет документов, а именно заявление на кредит «Сетелем Банк» ООО, договор о предоставлении целевого потребительского кредита, договор комплексного страхования, соглашение о способах взаимодействия, заявление на банковское обслуживание, заявление на списание денежных средств, распоряжение на списание денежных средств, для получения потребительского кредита на имя ФИО1, содержащий недостоверные сведения относительно трудоустройства и размера доходов, с целью создания видимости наличия финансовой возможности и намерения исполнения кредитных обязательств ФИО1, после чего передало указанный пакет документов последнему.

Далее, иное лицо 2 путем обмана, направило в ООО «Сетелем Банк» указанный пакет документов с недостоверной информацией, после чего получив одобрение заявки на оформление потребительского кредита, предоставило указанные документы на подпись ФИО1, при этом последний, будучи не осведомленный об истинных преступных намерениях Джикия Р.Г. и иных лиц, поставил в них свои подписи, в результате чего, между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 02.02.2017 на сумму 73 289 рублей 72 копейки на приобретение телевизора марки «Samsung», стоимостью 73 289 рублей 72 копейки, которые в соответствии с указанным договором были перечислены с расчетного счета ООО «Сетелем Банк» на расчетный счет ООО «ДНС-Курск».

После чего, Джикия Р.Г. и иное лицо 1 в период времени с 09 часов по 21 час 02.02.2017, находясь в вышеуказанном павильоне, в продолжение совместных преступных намерений, получив от иного лица 2 пакет документов по вышеуказанному кредитному договору, выданному на имя ФИО1, предоставили его продавцу указанного магазина и получили вышеуказанный телевизор, стоимостью 73 289 рублей 72 копейки, которым совместно с иным лицом 1 и иным лицом 2 распорядились по своему усмотрению, не намереваясь в дальнейшем осуществлять платежи по кредитному договору, тем самым путем обмана похитили с расчетного счета ООО «Сетелем банк» денежные средства в сумме 73 289 рублей 72 копейки, которые были перечислены на расчетный счет ООО «ДНС-Курск».

Продолжая свои преступные намерения, 02.02.2017 в период времени с 09 часов по 21 час, иное лицо 2, которое согласно распределенной роли и используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте в торговом павильоне ООО «ДНС-Курск» ТЦ «Макси» по адресу: г.Смоленск, ул.25 Сентября, д.35-а, подготовило и распечатало на рабочем компьютере пакет документов, а именно заявление на кредит «Сетелем Банк» ООО, договор о предоставлении целевого потребительского кредита, договор комплексного страхования, соглашение о способах взаимодействия, заявление на банковское обслуживание, заявление на списание денежных средств, распоряжение на списание денежных средств, для получения потребительского кредита на имя ФИО2, которую к ней привез Джикия Р.Г., содержащий недостоверные сведения относительно трудоустройства и размера доходов, с целью создания видимости наличия финансовой возможности и намерения исполнения кредитных обязательств ФИО2, после чего передало указанный пакет документов последней.

Далее, иное лицо 2 путем обмана, направило в ООО «Сетелем Банк» указанный пакет документов с недостоверной информацией, после чего получив одобрение заявки на оформление потребительского кредита, предоставило указанные документы на подпись ФИО2, при этом последняя, будучи не осведомленная об истинных преступных намерениях Джикия Р.Г. и иных лиц, поставила в них свои подписи, в результате чего, между ООО «Сетелем банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 02.02.2017 на сумму 90 771 рубль 98 копеек на приобретение мобильного телефона «iPhone7», стоимостью 90 771 рубль 98 копеек, которые в соответствии с указанным договором были перечислены с расчетного счета ООО «Сетелем Банк» на расчетный счет ООО «ДНС-Курск».

После чего, Джикия Р.Г. и иное лицо 1 в период времени с 09 часов по 21 час 02.02.2017, находясь в вышеуказанном павильоне, в продолжение совместных преступных намерений, получив от иного лица 2 пакет документов по вышеуказанному кредитному договору, выданному на имя ФИО2, предоставили его продавцу указанного магазина и получили вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 90 771 рубль 98 копеек, которым совместно с иным лицом 1 и иным лицом 2 распорядились по своему усмотрению, не намереваясь в дальнейшем осуществлять платежи по кредитному договору, тем самым путем обмана похитили с расчетного счета ООО «Сетелем банк» денежные средства в сумме 90 771 рубль 98 копеек, которые были перечислены на расчетный счет ООО «ДНС-Курск».

Таким образом, Джикия Р.Г. 02.02.2017 совместно с иным лицом 1 и иным лицом 2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору путем обмана, похитили денежные средства ООО «Сетелем Банк» на общую сумму 164 061 рубль 70 копеек.

Действия подсудимого Джикия Р.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «Сетелем Банк» Зикленкова Н.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Джикия Р.Г. в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред.

     Подсудимый Джикия Р.Г. и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

При этом подсудимый заявил, что ему понятен не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела и последствия прекращения по данному основанию, а также право возражать против прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Материалами дела подтверждено, что Джикия Р.Г. обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, зарегистрирован и проживает в <адрес>, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как трудолюбивый, дисциплинированный, ответственный работник, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, принимая во внимание позицию представителя потерпевшего, данные о личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Джикия Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Препятствия для прекращения уголовного дела по указанному основанию отсутствуют.

Руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Джикия Рати Гочаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения Джикия Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить при принятии окончательного решения по данному уголовному делу.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

Судья                                                      С.М. Новикова