ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2020 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Лысенко Н.С., изучив исковое заявление <адрес> к Сытник Н. С. о взыскании штрафа.
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Сытник Н. С. о взыскании штрафа.
Суд, изучив поданное исковое заявление, приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку сумма заявленных истцом <адрес> основных исковых требований составляет 48 660 рублей, то данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей, в связи с чем исковое заявление подано в Промышленный районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности.
На основании п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит возврату заявителю для направления иска с учетом правил родовой подсудности.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации Промышленного района г. Ставрополя к Сытник Натальи Сергеевне о взыскании штрафа– возвратить.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует ему повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при соблюдении правил родовой подсудности.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья Н.С. Лысенко
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№