Решение по делу № 2-4309/2013 ~ 03794/2013 от 09.09.2013

2-4309/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.11.2013 года г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Е.В.

при секретаре Симаевой Е.П.

с участием представителя истца - Кунах М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика - Максимовой Л.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика - Соколова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трунова А.А. к ООО «Росгосстрах», Соколову И.А. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Трунов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Соколову И.А. о взыскании страхового возмещения, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Трунова А.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Соколова И.А.. Виновным в ДТП признан Соколов И.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО (<данные изъяты>. Он обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения. Ему выплачена стоимость страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с выплаченной суммой, он обратился за составлением независимой оценки. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. С ответчика Соколова И.А. взыскать в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по составлению отчета по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание истец Трунов А.А. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – Кунах М.А. просила производство по делу в части взыскания с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. прекратить в связи с частичным отказом истца от исковых требований из-за произведенной ответчиком выплаты.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Суд полагает возможным принять отказ от представителя истца от исковых требований в части взыскания с ООО «РГС» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска в случае принятия его судом.

Положения ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░