Определение по делу № 2-1759/2016 ~ М-1074/2016 от 21.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2016 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Жигулиной М.А.,

при секретаре Перейма Я.К.,

с участием истцов Приставка Л.Н., Кондратьева О.А., представителя ответчиков администрации г. Тулы, комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы по доверенностям Русаева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1759/2016 по иску Приставка Л.Н., Кондратьева О.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к администрации муниципального образования г. Тула, комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы о признании договора мены недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании предоставить иное благоустроенное жилое помещение в черте г. Тулы,

установил:

Приставка Л.Н., Кондратьев О.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г. Тула, комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы о признании договора мены недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании предоставить иное благоустроенное жилое помещение в черте г. Тулы.

В предварительном судебном заседании:

Истцы Приставка Л.Н., Кондратьев О.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, заявили ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, просили прекратить производство по делу, в связи со сносом дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно распоряжению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О сносе аварийных многоквартирных жилых домов, расположенных на территории Центрального района г. Тулы», и невозможности фактического исполнения заявленных требований. Истцы также пояснили, что они приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемому по договору социального найма.

Письменное заявление истцов об отказе от исковых требований согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к протоколу предварительного судебного заседания.

Представитель ответчиков администрации г. Тулы, комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы по доверенностям Русаев Е.Ю. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Третье лицо Краморенко С.Н. не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица Краморенко С.Н.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении истцов Приставка Л.Н., Кондратьев О.А., истцам Приставке Л.Н., Кондратьеву О.А. разъяснены.

Поскольку заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и интересам иных лиц, обоснован, что подтверждается исследованными судом доказательствами, суд находит возможным принять отказ от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

принять отказ Приставка Л.Н., Кондратьева О.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, от исковых требований к администрации муниципального образования г. Тула, комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы о признании договора мены недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании предоставить иное благоустроенное жилое помещение в черте г. Тулы.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1759/2016 по иску Приставка Л.Н., Кондратьева О.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к администрации муниципального образования г. Тула, комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы о признании договора мены недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании предоставить иное благоустроенное жилое помещение в черте г. Тулы.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья: