Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-859/2018 от 31.07.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 сентября 2018 года

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

    при секретаре судебного заседания Бородине С.А.,

    с участием

    помощника прокурора <адрес> Тихонюк Е.Ю.,

    подсудимого Волкова В.А.,

    защитника подсудимого Волкова В.А. адвоката Голубицкой Е.В.,

    подсудимого Страха Д.А.,

    защитника подсудимого Волкова В.А. адвоката Гречка А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Волкова В. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, имеющего неоконченное высшее образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

Страха Д. А., дата года рождения, уроженца <адрес> КЧР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.А. и Страх Д.А. своими умышленными действиями совершили контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу РФ из Республики Беларусь – члена Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах.

    Так, Страх Д.А. и Волков В.А., точное время и место следствием неустановленны, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное перемещения через Государственную границу Российской Федерации с республикой Беларусь - члена Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (с дата Евразийский экономический Союз (ЕАЭС)) путем использования международных почтовых отправлений сильнодействующих веществ, которые согласно справке об исследования №-и ЭКЦ ГУ МВД России по СК и заключению эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по СК являются сильнодействующими веществами, а именно: - вещества в виде ста таблеток зеленого цвета, массой 12,600г. находящееся в одной металлической банке с надписью: «STANOZO- LOL 10mg 100 tablets...», содержит в своем составе сильнодействующее вещество - станозолол; - вещества в виде ста таблеток оранжевого цвета, массой 12,930 г, находящееся в одной металлической банке с надписью: «METHAN D MethanDrostenolone 10mg 100 tablets...», содержит в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17 альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он); - бесцветная прозрачная маслянистая жидкость, массой 10,290г, находящаяся внутри стеклянного флакона с надписью «SP Laboratories SP Propionate testosterone propionate 100 mg/ml...», содержит в своем составе тестостерон пропианат, являющийся сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерона; - прозрачная маслянистая жидкость светло-желтого цвета, массой 10,130г. находящаяся внутри стеклянного флакона с надписью «Testosterone Е 300 300mg/ml...», содержит в своем составе тестостерон энантат, тестостерон деканоат, являющиеся сложными эфирами изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерона, ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «О порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ, сильно действующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении номенклатуры сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации», достоверно зная, что не имеет специального разрешения (назначения врача, лицензии), предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от дата № 61-ФЗ (в ред. от дата) «Об обращении лекарственных средств» (с внесенными изменениями от дата №-ФЭ).

    После чего, Волков В.А., с целью реализации совместного преступного умысла со Страхом Д.А., примерно дата, более точно дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, не имея соответствующих разрешительных документов (лицензии), осознавая преступный характер своих действий и желая их совершения, в нарушение положений ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст.ст. 4,7,8. Соглашение между республикой Беларусь и Рос¬сийской Федерацией «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», с целью покупки в <адрес> сильнодействующих веществ для личного употребления, предварительно распределив преступные роли, согласно которых в сети Интернет, в интернет-магазин по продаже анаболических стероидов «Farmbar Biz», Страх Д.А. совместно с Волковым В.А. делают заказ, а именно Волков В.А. со своего мобильного телефона марки «Асег», со своей электронной почты «vovajvolkov_94@mail.ru», войдя по ссылке в интернет-магазин, на указанную в нем электронную почту «farmbar.biz@gmail.com» вместе со Страхом Д.А., выбрав следующие препараты для личного употребления, а именно Волков В.А. заказывает вещества, согласно справке об исследования № - и ЭКЦ ГУ МВД России по СК и заключению эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по СК: - в виде ста таблеток зеленого цвета, массой 12,600г. находящееся в одной металлической банке с надписью: «STANOZOLOL 10mg 100 tablets...», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - станозолол, стоимостью 622 рублей; - бесцветная прозрачная маслянистая жидкость, массой 10,290г, находящаяся внутри стеклянного флакона с надписью «SP Laboratories SP Propionate testosterone propionate 100 mg/ml...», содержащее в своем составе тестостерон пропианат, являющийся сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерона, стоимостью 746 рублей; - прозрачная маслянистая жидкость светло-желтого цвета, массой 10,130г. находящаяся внутри стеклянного флакона с надписью «Testosterone Е 300 300mg/ml...», содержащее в своем составе тестостерон энантат, тестостерон деканоат, являющиеся сложными эфирами изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерона, стоимостью 994 рублей - включенные в список «Сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от дата, в крупном размере; а Страх Д.А. заказывает выбранные им вещества, согласно справке об исследования № - и ЭКЦ ГУ МВД России по СК и заключению эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по СК: - в виде ста таблеток оранжевого цвета, массой 12,930г, находящееся в одной металлической банке с надписью: «METHAN D MethanDrostenolone 10mg 100 tablets...», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17 альфа-метил андрост-1,4-диен-З-он), стоимостью 622 рублей - включенный в список «Сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от дата, в крупном размере; получают номер заказа был 4266, в сведениях о лице осуществившем заказ, Волков В.А. указывает свои данные и адрес расположения почтового отделения №, расположенного в <адрес>, и далее совместно оплачивают покупку согласно присланной им инструкции неустановленным лицом, с котором достигнуто договоренность о пересылке выбранных ими препаратов, по средствам международной почтовой связи из адреса: <адрес>73, 220093, БЕЛАРУСЬ, в адрес получателя Волков В. А., Россия, <адрес>, РОССИЯ, 355021, после чего отслеживают совместно почтовую посылку по полученному трек коду RR721931638BY совместно, при этом, осознавая, что сильнодействующие вещества будут сокрыты от пограничного контроля в международном почтовом отправлении.

дата, Волкову В.А. на электронную почту от неустановленного следствием лица получил из интернет-магазин по продаже анаболических стероидов «Farmbar Biz» с электронной почты «farmbar.biz@gmail.com», информационное письмо об отправке посылки и трек кодом: RR721931638BY, после чего Волков В.А. совместно со Страх Д.А. стали отслеживать заказанную ими посылку на установленном у Волкова В.А. в телефоне приложении «Почта России», согласно которого на сайте было указано, что посылка дата была отправлена из Республики Беларусь и прибыла на территорию Российской Федерации дата.

дата на сайте «Почта России», в ходе отслеживания Волковым В.А. и Страх Д.А. стало известно, что посылка находится на территории Российской Федерации в «сортировочном центр почтовых отправлений», таким образом заказное и оплаченное Волковым В.А. и Страхом Д.А., международное почтовое отправление RR721931638BY по каналам международной почтовой связи незаконно пересекло Государственную границу Российской Федерации с республикой Беларусь - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и не позднее дата поступило в отделение почтовой связи ФГУП «Почта России» ГОПС №, расположенное по адресу: <адрес>. В связи с чем, Страх Д.А. согласно отведенной преступной роли взяв паспорт Волкова В.А. направился за почтовым отправлением в отделение почтовой связи ФГУП «Почта России» ГОПС №, расположенное по адресу: <адрес>. Прибыв куда, дата, примерно в 11 часов 28 минут продолжая реализацию совместного с Волковым В.А. преступного умысла, находясь в отделении почтовой связи ФГУП «Почта России» ГОПС №, расположенном по адресу: <адрес>, предъявив паспорт на имя Волкова В.А., получил международное почтовое отправление № RR721931638BY с сокрытыми в нем веществами, согласно справке об исследования № - и ЭКЦ ГУ МВД России по СК и заключению эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по СК: - в виде ста таблеток зеленого цвета, массой 12,600г. находящееся в одной металлической банке с надписью: «STANOZOLOL 10mg 100 tablets...», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - станозолол; - бесцветная прозрачная маслянистая жидкость, массой 10,290г, находящаяся внутри стеклянного флакона с надписью «SP Laboratories SP Propionate testosterone propionate 100 mg/ml...», содержащее в своем составе тестостерон пропианат, являющийся сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества 1 -тестостерона; - прозрачная маслянистая жидкость светло-желтого цвета, массой 10,130г. находящаяся внутри стеклянного флакона с надписью «Testosterone Е 300 300mg/ml...», содержащее в своем составе тестостерон энантат, тестостерон де-каноат, являющиеся сложными эфирами изомера сильнодействующего вещества 1 -тестостерона, - в виде ста таблеток оранжевого цвета, массой 12,930г, находящееся в одной металлической банке с надписью: «METHAN D MethanDros- tenolone 10mg 100 tablets...», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон) (17бета- гидрокси-17 альфа- метиландрост-1,4-диен-З-он), - включенные в список «Сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от дата, относящиеся в крупном размере, после чего был задержан в рамках проводимого сотрудниками У НК ГУ МВД России по <адрес> ОРМ «Наблюдение» и доставлен в служебный кабинет № УНК ГУ МВД России по СК, расположенный по адресу: <адрес>, где указанные сильно-действующие вещества были изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра Страх Д.А. в период с 12:20 по 16:00 дата.

    Таким образом, почтовое отправление № RR721931638BY, содержащее вышеуказанные сильнодействующие вещества, пересекло Государственную границу Российской Федерации. На основании ст. 2 Федерального закона от дата № 176-ФЗ «О почтовой связи», обмен почтовыми отправлениями между организациями почтовой связи, находящимися под юрисдикцией разных государств, является международной почтовой связью. В соответствии со ст. 1 закона РФ от дата №. 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», Государственная граница Российской Федерации есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то, есть, пространственный предел, действия государственного суверенитета Российской Федерации. В соответствии с п. 37 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, п. 2.1,4 ст. 18 Всемирной почтовой Конвенции, ст. 424 «Почтовых правил» (принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи дата), п. «б» ст. 22 Федерального закона от дата № 176-ФЗ «О почтовой связи», применяемых в едином правовом толковании, в почтовых отправлениях, являющихся товарами таможенного союза, запрещены к пересылке предметы и вещества, ограниченные в гражданском обороте, к которым также относятся сильнодействующие вещества, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от дата т 964. На основании Постановления Правительства РФ от дата № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ», вещества в виде ста таблеток зеленого цвета, массой 12,600г. находящееся в одной металлической банке с надписью: «STANOZOLOL 10mg 100 tablets...», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - станозолол; бесцветная прозрачная маслянистая жидкость, массой 10,290г, находящаяся внутри стеклянного флакона с надписью «SP Laboratories SP Propionate testosterone propionate 100 mg/ml...», содержащее в своем составе тестостерон пропианат, являющийся сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества 1 -тестостерона; прозрачная маслянистая жидкость светло-желтого цвета, массой 10,130г. находящаяся внутри стеклянного флакона с надписью «Testosterone Е 300 300mg/ml...», содержащее в своем составе тестостерон энантат, тестостерон деканоат, являющиеся сложными эфирами изомера сильнодействующего вещества 1- тестостерона, вещества в виде ста таблеток оранжевого цвета, массой 12,930г, находящееся в одной металлической банке с надписью: «METHAN D Methan- Drostenolone 10mg 100 tablets...», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон) (17бета- гидрокси-17 альфа- метиландрост-1,4-диен-З-он), включены в список сильнодействующих веществ.

    В судебном заседании подсудимый Волков В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Волков В.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования ему разъяснены и понятны. Просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник адвокат Голубицкая Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить, при вынесении приговора с учетом данных о личности и смягчающих вину обстоятельств назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

    В судебном заседании подсудимый Страх Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Страх Д.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования ему разъяснены и понятны. Просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник адвокат Гречка А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить, при вынесении приговора с учетом данных о личности и смягчающих вину обстоятельств назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

    Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Тихонюк Е.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимых, их защитников, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Подсудимыми заявлено ходатайство с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласились подсудимые Волков В.А. и Страх Д.А., предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

    Санкция ч. 1 ст. 226.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до семи лет лишения свободы, то есть не препятствуют применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимые Волков В.А. и Страх Д.А. согласились с предъявленным им обвинением, ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации со своими защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

    Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения.

    Действия подсудимого Волкова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через Государственную границу РФ из Республики Беларусь – члена Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

    Действия подсудимого Страха Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через Государственную границу РФ из Республики Беларусь – члена Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Волков В.А. совершил тяжкое преступление.

    Судом учитываются данные о личности подсудимого Волкова В.А., а именно то, что вину в содеянном он полностью признал, чистосердечно раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Волкову В.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которые выразились в даче им последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Волкову В.А., судом не установлено.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УПК РФ не имеется.

    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Волкову В.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Суд приходит к убеждению, что за совершенное преступление Волкову В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание, исходя из обстоятельств дела, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия на перевоспитание Волкова В.А. и не утрачена возможность его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное Волкову В.А. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать условным.

Рассмотрев вопрос о применении к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела суд считает возможным не применять к Волкову В.А. такие дополнительны наказания.

    При назначении Волкову В.А. наказания учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены Волкову В.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

    Избранная в отношении Волкова В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Страх Д.А. совершил тяжкое преступление.

    Судом учитываются данные о личности подсудимого Страха Д.А., а именно то, что вину в содеянном он полностью признал, чистосердечно раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Страху Д.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которые выразились в даче им последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Страху Д.А., судом не установлено.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УПК РФ не имеется.

    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Страху Д.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Суд приходит к убеждению, что за совершенное преступление Страху Д.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание, исходя из обстоятельств дела, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия на перевоспитание Страха Д.А. и не утрачена возможность его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное Страху Д.А. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать условным.

Рассмотрев вопрос о применении к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела суд считает возможным не применять к Страху Д.А. такие дополнительны наказания.

    При назначении Страху Д.А. наказания учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены Страху Д.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

    Избранная в отношении Страха Д.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Волкову В. А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Волкова В. А. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Волкову В. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Страха Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Страху Д. А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Страха Д. А. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Страху Д. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу:

    - ответ на запрос из филиала ФГУП «Почта России» и светокопию извещения № МР - 1323 на имя Волкова В. А., хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела;

    - полимерный прозрачный пакет (файл), в котором содержатся вещества в виде 99 (девяносто девяти) однотипных таблеток зеленого цвета, массой 12,480г, находящиеся в металлической емкости с надписью «STANOZOLOL 10 mg 100 tablets...» изъятые в ходе личного досмотра Страх Д.А. дата, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – станозолол,    вещества в виде 99 (девяносто девяти) однотипных таблеток оранжевого цвета, массой 12,800г, находящиеся в металлической емкости с надписью «METHAN D MethanDrostenolone 10 mg 100 Tablets...», изъятые в ходе личного досмотра Страх Д.А. дата содержат в своем составе сильнодей¬ствующее вещество - метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси- 17 альфа-метил андрост-1,4-диен-З-он), прозрачная, бесцветная, маслянистая жидкость, массой 10,090г, находя¬щаяся в одном флаконе с надписью «SP PROPIONATE Testosterone propionate 100 mg...», изъятая в ходе личного досмотра Страх Д.А. дата, содержит в своем составе тестостерон пропионат, который является сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества 1 –тестостерона, маслянистая жидкость, светло-желтого цвета, массой 9,93 Ог, находящаяся в одном флаконе с надписью «Testosterone Е 300 300 mg 10ml...», изъятая в ходе личного досмотра Страх Д.А. дата, содержит в своем составе - тестостерон энантат и тестостерон диканоат, которые являются сложными эфирами изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по г. Ставрополю, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

    - мобильный телефон марки «ACER», изъятый в ходе личного досмотра Волкова В.А. дата, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья А.А. Каплаухов

Копя верна:

Судья А.А. Каплаухов

Оригинал документа подшит в материалах дела

Судья А.А. Каплаухов