Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2014 (2-3585/2013;) ~ М-3152/2013 от 23.10.2013

        дело: №

              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе председательствующего, судьи Усенко НВ, при секретаре Степанковой ЮН,

с участием:

-представителя истицы по доверенности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуНи Арины Евгеньевны к ЗАО «МАКС», третье лицо ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

            УСТАНОВИЛ:

Ни АЕ обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС», указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Ниссан Тиида, гос.рег.знак Т 106 РУ 161, под управлением истицы, и Митцубиси Оутлендер, гос.рег.знак У 161 ВА 161, под управлением ФИО1

Гражданская ответственность виновника ДТПзастрахована в ЗАО «МАКС» по договорам ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ г., страховой полис серии ВВВ № и ДСАГО от ДД.ММ.ГГГГ г., страховой полис серии 24/50 № 500446618.

Истица обратилась в страховую компанию ЗАО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая, однако до настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена.

С целью установления суммы ущерба Ни АЕ обратилась в Южно-Российский Экспертный Центр, согласно заключению которого (№ ЭК 470 от 04.07.2013г.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 247117,39 руб.

Истица просила суд взыскать с ЗАО «МАКС» в счет страхового возмещения 247117,39 руб., стоимость экспертизы - 3500 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, дело рассмотрено без ее участия в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истица, по доверенности, ФИО2, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /лд-112/, дело рассмотрено без его участия в порядке ст.167 ГПК РФ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из числа лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 5. Закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (далее ФЗ -40) 1. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

2. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения:

а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;

б) порядок уплаты страховой премии;

в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая;

г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты;

д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

3. В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.

-ч.1 ст.6 ФЗ-40 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

-ст.7 ФЗ-40 Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

- ч.2-5 ст.12 ФЗ-40 При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

-ст.13 ФЗ-40 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

-ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

-п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

-ст. 931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

-ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

-согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяется Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей".

-ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

-ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п.1-2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» 1. При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

2. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

- п. 45 того же постановления Пленума ВС РФ «при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.»

-п.46 того же Постановления Пленума При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Ниссан Тиида, гос.рег.знак Т 106 РУ 161, под управлением истицы, и Митцубиси Оутлендер, гос.рег.знак У 161 ВА 161, под управлением ФИО1

Данные факты подтверждаются копией материала по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника ДТПзастрахована в ЗАО «МАКС» по договорам ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ страховой полис серии ВВВ № и ДСАГО от ДД.ММ.ГГГГ страховой полис серии 24/50 № /лд-11-12/.

Истица обратился в страховую компанию ЗАО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая, однако, до настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена.

Согласно выводам, имеющимся в заключении судебной экспертизы ООО «НЭОО» № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая судом принимается в обоснование размера причиненного ущерба, как отвечающее требованиям процессуального закона об относимости и допустимости доказательств, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа- 215098,24 руб, без такового - 218487,45 руб /лд-84/.

Принимая во внимание то, что ответчик не выплатил истцу страховое возмещение даже в неоспариваемой части, с ЗАО «МАКС» в пользу Ни АЕ в счет страховой выплаты надлежит взыскать 218487,45 руб.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из доказанности факта нарушения прав истца как потребителя. Определяясь с суммой такой компенсации, суд учитывает фактические обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истца 3000 руб.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца потребительский штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 110743,73 руб.

Расчет: 0,5 (218487,45 +3000 )= 110743,73.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу -ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;      

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;           расходы на оплату услуг представителей;       расходы на производство осмотра на месте;     компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;         связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы;     -ст. ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано;         Истец по делу понес расходы по оплате досудебного исследования в сумме 3500 руб /лд- 16, которые суд взыскивает пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3094,35 руб. Расчет: 218487,45/ 247117,39х3500=3094,35.

Так как истец в силу ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, учитывая, что требования в части страхового возмещения были удовлетворены в ходе судебного разбирательства, с ответчика в доход местного бюджета согласно положению        ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме - 5384,87 руб за требования имущественного- и 200 руб- неимущественного характера, а всего - 5584,87 руб.      

                           Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ни Арины Евгеньевны удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС», ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу Ни Арины Евгеньевн в счет страховой выплаты - 218487,54 руб, компенсации морального вреда - 3000 руб, штрафа - 110743,73 возмещение расходов на досудебное исследование 3094,35 руб, а всего взыскать 335325, 62 руб (триста тридцать пять тысяч триста двадцать пять рублей шестьдесят две копейки).

В оставшейся части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «МАКС», ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ года, в доход местного бюджета госпошлину 5584,87 руб,

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                 Усенко НВ.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК ДД.ММ.ГГГГ года.