Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2972/2020 от 10.05.2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

<данные изъяты> года                         <адрес>

    Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

Швецова С. С.ча, <данные изъяты>

    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Швецов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

дата в дата. Швецов С.С., находясь около <адрес>, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал свое явное неуважение к обществу.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении Швецов С.С. не заявлял ходатайства о ведении протокола, не отрицал факт совершения мелкого хулиганства при указанных обстоятельствах.

    Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Швецов С.С. виновен в совершении административного правонарушения.

    Виновность Швецова С.С. подтверждается письменными объяснениями гр. <данные изъяты> рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять которым у суда не имеется; объяснениями самого Швецова С.С., данными при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении, протоколами об административном задержании и об административном правонарушении.

    Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

    Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Швецов С.С. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

    При назначении административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение Швецовым С.С. повторного однородного правонарушения в течение года (дата привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность).

    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста. При этом оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для неприменения административного ареста судом не установлено.

    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Швецова С. С.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата, 03 час. 04 мин.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                <данные изъяты>                                               В.А. Воробьев

<данные изъяты>