Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3924/2012 ~ М-1936/2012 от 12.03.2012

Дело № 2-3924/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2012 года.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ярлыковой В.В.,

с участием представителя ответчика Савчука Д.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Континент 1» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений жилищного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района г. Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО УК «Континент 1» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений жилищного законодательства.

Определением суда от 19.03.2012 года исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Красноярска.

В судебном заседании представитель ответчика Савчук Д.А. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика ООО УК «Континент 1» (по адресу: <адрес>).

Истец в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица согласно ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание то, что местом государственной регистрации ООО УК «Континент 1» является: <адрес>, что подтверждается представленными суду письменными доказательствами (выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе), на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу, согласно заявленному представителем ответчика ходатайству по месту нахождения ООО УК «Континент 1» (по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Континент 1» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений жилищного законодательства направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья С.В. Мороз