Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1097/2013 ~ М-658/2013 от 12.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2013 года Центральный районный суд г.Тольятти в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Володина ФИО7 к Володиной ФИО8 об определении порядка пользования жилым помещением и вселении, а также об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Володин ФИО9 обратился в суд с указанным иском. Просит определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, вселить его в указанное жилое помещение, а также определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в спорном жилом помещении.

Представитель истца Курибеда А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании 19.04.2013 года от заявленных требований об определении порядка пользования жилым помещением и вселении, а также об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, отказалась, просила производство по делу прекратить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания № 3» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Мэрии г.о. Тольятти Бандаров ФИО10 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным принять отказ Володина С.Г. от иска об определении порядка пользования жилым помещением и вселении, а также об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявления представителю Володина С.Г. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №г. по иску Володина ФИО11 к Володиной ФИО12 об определении порядка пользования жилым помещением и вселении, а также об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: