Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2011 ~ Материалы дела от 27.01.2011

                                                                                             Дело № 2-591/11

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:                  

председательствующего судьи         -       Жуковой Л.М.,

при секретаре                                      -       Карибовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда в городе Пятигорске Ставропольского края гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования «Современное образование» о его ликвидации в качестве юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с исковыми требованиями к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования «Современное образование» о его ликвидации в качестве юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ учредителем Абзалетдиновым О.Б. было принято решение о создании Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «Современное образование». ДД.ММ.ГГГГ образовательное учреждение зарегистрировано Инспекцией Министерства налогов и сборов по г. Пятигорску, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице (ОГРН 1032600741436). В нарушение ФЗ № 7 «О некоммерческих организациях» от ДД.ММ.ГГГГ указанная выше организация не представила отчеты о своей деятельности, сведения о персональном составе руководящих органов, а также документы, содержащие сведения о расходовании денежных средств и использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства за 2006-2008 годы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес постоянно действующего руководящего органа направлено предупреждение
№ от ДД.ММ.ГГГГ. Предупреждение было возвращено с отметкой почтового отделения о выбытии адресата из указанного адреса. ДД.ММ.ГГГГ в адрес постоянно действующего руководящего органа и по домашнему адресу руководителя некоммерческой организации было направлено повторное предупреждение №, предупреждение, адресованное руководителю некоммерческой организации было получено адресатом, что подтверждается уведомлением о вручении. Предупреждение, направленное в адрес постоянно действующего руководящего органа некоммерческой организации возвращено ДД.ММ.ГГГГ с отметкой почтового отделения о выбытии адресата. В ходе указанных мероприятий, выявлены нарушения п. 7 ст. 32 ФЗ № 7 «О некоммерческих организациях» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. 5 ФЗ № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми юридические лица обязаны информировать уполномоченный орган об изменении адреса постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. На протяжении 4-х лет организация не представляет отчеты о своей деятельности, не уведомляет уполномоченный орган об изменении адреса постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. До настоящего времени выявленные нарушения законодательства не устранены. Просит ликвидировать Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования «Современное образование» и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебное заседание представитель Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю, не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела по существу в его отсутствие и удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в лице его представителя, будучи надлежащим образом, извещенным о месте, дате и времени рассмотрения иска, в судебное заседание не явился.

Суд, с согласия истца, данного в письменной форме, вынес определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, а также счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ИФНС по г. Пятигорску в соответствии с п. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные в условиях состязательности процесса, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Как бесспорно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ учредителем Абзалетдиновым О.Б. было принято решение о создании Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «Современное образование» (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ образовательное учреждение зарегистрировано Инспекцией Министерства налогов и сборов по г. Пятигорску, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице №) (л.д. 7-9).

В соответствии со ст. 32 ФЗ РФ «О некоммерческих организациях» № от ДД.ММ.ГГГГ Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования «Современное образование» в установленный срок в орган, принимающий решение о государственной регистрации, а именно в Управление Министерства юстиции РФ по СК, должно предоставлять ежегодную информацию: отчеты о своей деятельности, сведения о персональном составе руководящих органов, а также документы, содержащие сведения о расходовании денежных средств и использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства.

Требования указанного закона руководящим органом Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «Современное образование» исполнены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте
п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Неисполнение требований указанного выше Федерального закона ответчиком, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, в том числе доказательствами, представленными истцом в условиях состязательности процесса, которые ответчиком не опровергнуты достаточными и допустимыми средствами доказывания (л.д. 25, 27).

Тот факт, что Негосударственным образовательным учреждением дополнительного образования «Современное образование» грубо нарушены положения ФЗ РФ «О некоммерческих организациях», что и послужило основанием для обращения Управления Министерства юстиции РФ по СК в суд с исковыми требованиями о ликвидации данной некоммерческой организации, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований, а ответчиком, в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты в установленном законом порядке.

Оценивая, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства суд находит их достаточными и допустимыми для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ФЗ РФ «Об общественных объединениях», ст. 61 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Ликвидировать Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования «Современное образование», находящееся по адресу: <адрес>, регистрационный №.

Исключить Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования «Современное образование», находящееся по адресу: <адрес>, регистрационный № из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                        Л.М. Жукова