Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1488/2018 от 31.10.2018

Дело № 5-1488/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

31 октября 2018 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Захарова О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Трохова Е.С.,

У С Т А Н О В И Л:

31.10.2018 УУП ОУУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Пскову Нелипа Е.А. в отношении Трохова Е.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Как следует из протокола, Трохин Е.С. 08.09.2018 в 13 часов 17 минут, находясь по адресу: Псковская область, г. Остров, <данные изъяты>, через социальную сеть «ВКонтакте» под именем «Евгений Трохин» совершил мошеннические действия в отношении гражданки Н., а именно, под предлогом продажи стекла лобового на автомашину «АУДИ» получил денежный перевод 2000 руб. на пластиковую карту банка Хоум Кредит № счета ********* от гражданки Н., которая товар не получила. Действия Трохина Е.С. квалифицированы как мелкое хищение чужого имущества путем мошенничества.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Псковского городского суда Псковской области в связи со следующим.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В силу части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, несмотря на вынесенное 19.10.2018 определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически административное расследование по делу не проводилось, какие-либо процессуальные действия и экспертизы, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

Отобрание 31.10.2018 объяснений от Трохова Е.С. не может свидетельствовать о проведении административного расследования.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Трохова Е.С. и представленные с ним материалы подлежат передаче по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 21 г.Острова и Островского района по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить материалы дела № 5-1488/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Трохова Е.С. по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 21 г.Острова и Островского района.

Судья О.С.Захарова