Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2015 от 18.09.2015

Дело № 1-330/2015

Поступило в суд: 07 мая 2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 21 октября 2015 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,

при секретаре: Рахмановой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Лаптевой Е.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Кузьменко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Б

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бабкина А. И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бабкин А.И. совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут ранее знакомые между собой Бабкин А.И., П, К, Д и Ч, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, пришли в ограду <адрес> к <адрес>, где проживает ранее им малознакомая Б.

В это время у Бабкина А.И. достоверно знающего о том, что в <адрес> находится ранее ему малознакомый Б, с которым у него ранее сложились неприязненные отношения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Б, с целью дальнейшей продажи и получения денежных средств, с применением к нему насилия не опасного для жизни и здоровья.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества у Б, Бабкин A.И. совместно с Ч, не подозревающим о преступных намерениях Бабкина А.И., зашли в <адрес>.

Затем Ч не подозревающий о преступном умысле Бабкина А.И. совместно с последним, взяли спящего на диване Б за руки и за ноги и вытащили его в ограду указанного дома.

После чего, Бабкин А.И продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью подавления воли Б к сопротивлению, применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес Б не менее 10 ударов руками и ногами по голове и туловищу, отчего последний испытал сильную физическую боль, причинив кровоподтеки на лице, грудной клетке, кровоизлияние в белочную оболочку левого и правого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После этого, Бабкин А.И., продолжая осуществлять свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что воля Б к сопротивлению подавлена примененным к нему физическим насилием, не опасным для жизни и здоровья, с безымянного пальца правой руки Б снял золотое кольцо, стоимостью 16000 рублей, принадлежащее последнему, и положил его к себе в карман, тем самым открыто из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похитил имущество у Б, который опасаясь продолжения применения к нему насилия не опасного для жизни и здоровья со стороны Бабкина А.И., не стал оказывать последнему сопротивление. После чего, Бабкин А.И. продолжая осуществлять свой преступный умысел, зашел в <адрес> вышеуказанного дома, откуда открыто из корыстных побуждений похитил кроссовки «Адидас», стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Б, и вышел из квартиры. Лежащий в ограде <адрес> на земле Б сопротивление Бабкину А.И. не оказывал, испугавшись вновь применения к нему со стороны Бабкина А.И. насилия не опасного для жизни и здоровья.

С похищенным у Б имуществом Бабкин А.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Б значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Подсудимый Бабкин А.И. при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бабкин А.И. в присутствии защитника адвоката Кузьменко А.В. поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Бабкин А.И. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник адвокат Кузьменко А.В. в судебном заседании подтвердил, что Бабкин А.И. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого Бабкина А.И. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Бабкин А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле прокурор Лаптева Е.В. дала согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Б не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Бабкину А.И., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Бабкина А.И. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, суд полагает возможным назначить Бабкину А.И. наказание с применением положения статьи 73 УК РФ, и дополнительное наказание не назначать с учетом полного возмещения ущерба потерпевшему.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бабкина А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 ( два) года.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.

Возложить на Бабкина А.И. исполнение обязанностей: в период испытательного срока ежемесячно, в установленные инспекцией сроки, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Бабкину А.И. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- кроссовки «Адидас», хранящиеся у потерпевшего Б, оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                      Ю.Э. Зуева