Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1387/2018 (2-10446/2017;) ~ М-9432/2017 от 21.12.2017

                                                                                                               Дело № 2-1387/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                     14 февраля 2018 года

     Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                             С.Н. Васильевой,

при секретаре                                      Н.С. Сальниковой,

с участием истца                                                     А.Г. Ершова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Андрея Геннадиевича к кредитному потребительскому кооперативу "Восточный Фонд Сбережений" о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору,

                                                         УСТАНОВИЛ:

     А.Г. Ершов обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» (далее – Кооператив) о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании денежных средств по договору. Требования мотивированы тем, что 16 августа 2017 года между сторонами заключен договор № Максимум 6 мес передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум», согласно условиям которого пайщик передал Кооперативу, а Кооператив принял денежные средства (личные сбережения) на сумму № рублей сроком на № месяцев, дата окончания срока договора № года.

     16 ноября 2017 года истцу стало известно о прекращении всех выплат по обязательствам Кооператива по причине финансовой нестабильности. В тот же день истец обратилась к Кооперативу с заявлением о расторжении договора и возврате переданных личных сбережений, в ответ на которое руководитель обособленного подразделения Кооператива г. Петропавловска – Камчатского уведомила о невозможности произвести выплату по причине финансовой нестабильности Кооператива. В соответствии с условиями договора выплата денежных средств (личных сбережений) производится в течение десяти рабочих дней с момента получения уведомления. До настоящего времени Кооператив обязательства по договору не исполнил. Просил расторгнуть договор передачи личных сбережений и взыскать с ответчика в свою пользу невозвращенную сумму вклада в размере № рублей по договору № от № года, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

     В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 16 августа 2017 года и взыскать с ответчика невозвращенную сумму вклада по договору в размере № рублей. Дополнительно указал, что иных требований не заявляет, в том числе ни компенсацию за пользование сбережениями, ни компенсацию морального вреда. Пояснил, что является членом Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», Договор передачи личных сбережений был заключен в г. Петропавловске – Камчатском, деньги по договору он также передавал ответчику в г. Петропавловске – Камчатском.

     Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

     В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

     Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

     При этом согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

     Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

     Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

     Направив заказным письмом с уведомлением о вручении судебные извещения по последнему известному месту регистрации, суд считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по извещению лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные данным Кодексом (часть 2 статьи 6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

     С учетом мнения истца, руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

     Выслушав истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения пае накоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

     В силу п.2 ч.1 ст.4, ч.1 ст.30 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

     Согласно части 2 статьи 30 указанного закона физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства по договору передачи личных сбережений на условиях возвратности, платности, срочности.

     Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Как установлено в судебном заседании, Ершов вступил в Кредитный потребительский кооператив «Восточный Фонд Сбережений».

№ года истец заключил с Кооперативом в лице руководителя ОП Петропавловск – Камчатский Калугиной договор № Максимум 6 мес. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум». По условиям, которого пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения, на общую сумму № рублей, сроком на срок 6 месяцев (дата окончания срока договора 16 февраля 2018 года) с уплатой компенсации за пользование личными сбережениями в размере 16% годовых от суммы переданных личных сбережений. Пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений в порядке, изложенном в п.3.2.7 договора: пайщик вправе осуществить увеличение суммы переданных кооперативу личных сбережений посредством внесения 500 (пятьсот) рублей и более за одно пополнение. Количество пополнений в течение действия договора сбережений не ограничено. В соответствии с п.3.2.5. пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечении срока договора при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть договор (л.д.10-11).

     Согласно договору № от № года передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» на 6 мес, Ершовым внесены личные сбережения по договору в размере 500000 рублей (л.д.13).

     16 ноября 2017 года истец подал уведомление о расторжении договора передачи личных сбережений от 16 августа 2017 года № Максимум 6 мес, и возвращении ему переданных личных сбережений по указанному договору л.д.14).

     На указанном уведомлении руководителем обособленного подразделения г. Петропавловск – Камчатский Кооператива Калугиной сделана отметка о том, что произвести выплату в срок нет возможности по причине следствия, финансовой нестабильности.

     Таким образом, учитывая, что истец с требованием о досрочном возврате суммы личных сбережений по договору обратился 16 ноября 2017 года, обязанность ответчика по возврату данных сумм и компенсации за пользование личными сбережениями в соответствии с условиями, содержащимися в п.3.2.5 договора, возникла в срок до 30 ноября 2017 года.

     Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, денежные средства, переданные по договору, до настоящего времени кооперативом не выплачены.

     Доказательств исполнения кооперативом обязательств по условиям заключенного с истцом договора выплаты денежных средств, предусмотренной п. 3.2.5 договора, ответчиком суду не представлено.

     В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

     Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.

     Факт неисполнения ответчиками своих обязательств по договорам личных сбережений, заключенных с истцом, нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания, что в свою очередь является существенным нарушением условий договоров личных сбережений, предусмотренных п.2 ст.450 ГК РФ.

     В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

     Учитывая изложенное, требования истца о расторжении договора передачи личных сбережений № от 16.08.2017, взыскании с ответчика суммы личных сбережений в размере № руб., переданных по договору № от 16.08.2017, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8200 руб. (л.д.5), которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений по сберегательной программе Максимум 6 мес. № от 06.08.2017, заключенный между Ершовым Андреем Геннадьевичем и кредитным потребительским кооперативом «Восточный Фонд Сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Восточный Фонд Сбережений" в пользу Ершова Андрея Геннадьевича 500000 руб., переданные по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе Максимум 6 мес. № от 16.08.2017, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8200 руб., а всего 508200 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданному в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, а также может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение месяца, со дня истечения срока для подачи заявления о пересмотре заочного решения.

     Председательствующий                                  С.Н. Васильева

Мотивированное решение составлено 15.02.2018

Подлинник подшит в деле № 2-1387/18, находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края