Определение по делу № 2-4444/2014 ~ М-4181/2014 от 14.08.2014

                        Дело № 2-4444\2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

25 ноября 2014 года                         г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

В составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.

при секретаре: - Захаровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепляковой Е. А. к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение,

                    у с т а н о в и л:

Теплякова Е.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» о сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение, указывая на то, что (дата) между ней и ТСЖ «Магистраль» был заключен договор б\н долевого участия в финансировании реконструкции общежития, расположенного по (адрес), (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, под жилой дом. В органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указанный договор зарегистрирован не был. Однако, все обязательства по нему истцом полностью исполнены, реконструкция общежития произведена, жилому помещению истца присвоен инвентарный номер. В настоящее время право собственности на указанное общежитие зарегистрировано за ответчиком. Истец просит сохранить жилое помещение (адрес) в перепланированном состоянии и признать за ней право собственности на указанное жилое помещение.

В судебное заседание стороны дважды- 17.11.2014 года и 25.11.2014 года не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Тепляковой Е. А. к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона, заявившая ходатайство, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.Ю. Сахновская