Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1374/2016 ~ М-1186/2016 от 18.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016 года                                  г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи: Паршукова А.В.

при секретаре: Соколове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВКВ к ВАВ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ВКВ. обратилась в суд с иском к ВАВ о взыскании долга по договору займа, указав, что с ответчиком заключён договор беспроцентного займа, обязательство по нему ответчик не исполнил, в связи с чем она просит взыскать с него сумму дога в размере 250000 руб.

В судебное заседание истец и её представитель, извещённые о рассмотрении дела надлежащим образом, не явились. Просил рассмотреть дела без их участия.

Ответчик, извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия, заявил о признании исковых требований в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. сторонами спора совершён в простой письменной форме договор займа. В подтверждение условий договора займа и полученной суммы ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ г. выдана расписка.

По условиям данного договора истец предоставил ответчику заём в размере 250000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами согласован срок и иные условия возврата займа, ответчиком также выдана расписка в получении денег. Вместе с тем, указанные обязательства ответчиком не исполнены. Доказательств, подтверждающих обратное, по делу не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В данном случае договор заключён без условий об уплате процентов за пользоваие суммой займа. В ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и существом обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается кроме случаев, установленных законом. В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров. Принятые долговые обязательства ответчиком по уплате основного долга и процентов не исполнены, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Расчёт суммы основного долга, представленный представителем истца также не оспорен, сомнений в правильности не вызывает. При таких обстоятельствах требования о взыскании основного долга по договору займа, неустойки являются обоснованными, подлежат удовлетворению. В адресованном суду документе ответчик указал, что признаёт исковые требования. По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с частью 2 названной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно частям 1 – 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. Суд разъясняет последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Поскольку ответчик в судебном заседании участия не принимал, правовые последствия признания иска судом ему не разъяснялись, подлинность воли на признание иска не устанавливалась, такое признание иска не может быть принято. Иное нарушало бы права ответчика и противоречило бы ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. Вместе с тем, с учётом приведённых выше фактических обстоятельств дела и норм права, требования иска подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ:Взыскать с ВАВ в пользу ВКВ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 250 000 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.Судья                                      А.В. Паршуков