Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1941/2013 ~ М-2064/2013 от 02.09.2013

Дело № 2-1941/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2013 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре Ероговой М.А.,

с участием истца Сомова В.Е.,

представителя ответчика – МУП «Теплоэнерго» Караваевой Т.И., действовавшей по доверенности от 01.10.2013 г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Сомова В.Е. к МУП «Теплоэнерго» о перерасчете оплаты коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Сомов В.Е. обратился в Соликамский городской суд с иском к МУП «Теплоэнерго» о перерасчете оплаты коммунальных услуг. Иск обоснован тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>. С 2010 г. по 2013 г. он (Сомов В.Е.) ежемесячно оплачивал услуги за горячее водоснабжение и отопление по завышенным тарифам с учетом НДС в размере (сумма).. Ресурсо-снабжающей организацией тепловой энергии является МУП «Теплоэнерго», тарифы утверждались регулирующим органом без НДС, в связи с чем имеются основания для перерасчета оплаты коммунальных услуг на сумму (сумма).

В судебном заседании представитель ответчика – МУП «Теплоэнерго» заявил ходатайство о передаче дела мировому судье, поскольку истцом фактически заявлен имущественный спор о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей в размере, не превышающем (сумма).

Выслушав возражения истца по заявленному ходатайству, суд не находит оснований для отказа в его удовлетворении.

В соответствии со ст. 23 ч.1 п.5 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из содержания искового заявления, представленному к нему расчета, существа и характера спорных правоотношений следует, что между сторонами возник спор имущественного характера, истец просит произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг на сумму (сумма). Поскольку цена иска не превышает (сумма)., дело подлежит рассмотрению по первой инстанции мировым судьей.

Иск Сомова В.Е. был принят Соликамским городским судом Пермского края с нарушением правил подсудности, что исключает его дальнейшее рассмотрение по существу в Соликамском городском суде по первой инстанции.

    Ошибка, допущенная Соликамским городским судом при принятии к своему производству искового заявления Сомова В.Е., подлежит исправлению, путем передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 73 Соликамского городского округа (по месту нахождения ответчика).

Руководствуясь ст. 33, 152, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску Сомова В.Е. к МУП «Теплоэнерго» о перерасчете оплаты коммунальных услуг передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 73 Соликамского городского округа.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Н.Б.Пирогова