Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2019 от 26.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Дроздовой О.Ю.,

с участием

старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Болякиной К.Ю.,

подсудимого Романова С.С.,

защитника адвоката Горохова А.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Романова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Романов С.С. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2018 года около 18 часов 15 минут Романов С.С. находился в помещении магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного в торговом центре «Кировский» по адресу: г. Тула, ул. Кутузова, д. 13, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток».

Имея умысел на хищение чужого имущества, осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, Романов С.С. в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 50 минут 07 декабря 2018 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного в торговом центре «Кировский» по адресу: г.Тула, ул. Кутузова, д. 13, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взял со стеллажа 2 бутылки пива «ZATECKY GUS», объемом 1,35 литра и стоимостью 71 рубль 38 копеек без учета НДС каждая, и 1 бутылку водки «Хортица Серебряная Прохлада», объемом 0,5 литра, стоимостью 171 рубль 62 копейки без учета НДС, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток », а всего на общую сумму 314 рублей 38 копеек, которые спрятал под надетую на нем куртку. Не оплатив данный товар, Романов С.С. прошел мимо кассовой зоны к выходу магазина, намереваясь с похищенным покинуть место преступления, но его преступные действия стали очевидны для работника магазина «Пятерочка» ФИО1 который потребовал Романова С.С. остановиться.

Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО1, у Романова С.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», а именно указанных выше 2 бутылок пива «ZATECKY GUS» и 1 бутылки водки «Хортица Серебряная Прохлада», реализуя который, преследуя корыстную цель, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику - АО «Торговый дом «Перекресток», и, желая их наступления, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 50 минут 07 декабря 2018 года, Романов С.С., удерживая при себе похищенное, выбежал из помещения торгового центра «Кировский» и, не реагируя на требования ФИО1 остановиться, попытался с похищенным скрыться, однако, на улице возле входа в торговый центр «Кировский» по вышеуказанному адресу был задержан сотрудником магазина ФИО1

Тем самым Романов С.С. не смог довести начатое им преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями Романов С.С. намеревался причинить АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 314 рублей 38 копеек без учета НДС.

В ходе судебного заседания подсудимый Романов С.С. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном акте и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Горохов А.Л.

Представитель потерпевшего АО «Торговый дом» Перекресток» по доверенности Голованов А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Болякина К.Ю. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Романов С.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Романова С.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Романов С.С. на учете у врача-психиатра в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница им. Н.П. Каменева» не состоит, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» не значится, по предыдущему месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, зарегистрирован в качестве безработного с 18 января 2019 года в Центре занятости населения г. Тулы, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романова С.С., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Романову С.С. наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Ни фактических, ни правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Романова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Романова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: одну стеклянную бутылку водки «Хортиц Серебряная прохлада» объемом 0,5 л., две пластиковые бутылки «ZATECKY GUS» объемом 1,35л. каждая оставить у потерпевшего - АО «Торговый дом «Перекресток».

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Председательствующий Справка приговор вступил в законную силу 20 апреля 2019 года