Решение по делу № 2-577/2013 ~ М-603/2013 от 25.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2013г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Ибрагимов М.М.

при секретаре Газиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Абакаровой У.М. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Абакарова У.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, поддержанным в судебном заседании по тем основаниям,что на праве личной собственности ей принадлежит <адрес>.В данной квартире был прописан с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, который никогда там не проживал и не проживает, в настоящее время место его пребывания ей неизвестно. Она обращалась в ОУ ФМС РФ по РД <адрес> с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчика, но ей в этом было отказано по тем основаниям,что он сам должен явиться с заявлением или требуется судебное решение о признании его утратившим право пользования жилым помещением.Ответчик в квартире не проживает и не проживал, хотя был зарегистрирован, коммунальные услуги не оплачивает, все расходы по содержанию квартиры несет она одна.<адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, в котором находилась ее квартира, списан и снесен, взамен ей выделена другая квартира,расположенная по <адрес>.В настоящее время ей необходимо оформить документы, получить новую домовую книгу и встать на регистрационный учет по новому месту жительства, расположенного по <адрес>, однако она не может этого сделать, так как ответчик прописан в старой домовой книге, в связи с чем она просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По указанному в исковом заявлении адресу и по месту регистрации не проживает.Принятыми судом мерами установить место его проживания и известить о времени и месте судебного заседания не представилось возможным. В связи с этим согласно ст. 50 ГПК РФ судом для представления его интересов назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика, адвокат Газиев Г. в судебном заседании пояснил,что ответчик по месту регистрации не проживает. В настоящее время место его нахождения не установлено.Какими-либо доказательствами о том, что ответчик имеет право на <адрес> он не располагает, членом семьи истицы он не является. Поэтому просит принять основанное на законе решение.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск Абакаровой У.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 89 ЖК РФ действовавший до 1 марта 2005г. в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда, что означает, что эти лица утратили права пользования жильем.

Из решения Буйнакского ГИК от 04.04.1981г. усматривается,что истице Абакаровой У.М. принадлежит на праве личной собственности <адрес>.

Из домовой книги на квартиру по <адрес> следует, что ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с 24.03.2005г.

Допрошенный в суде свидетель ФИО6 показал,что он проживал по соседству с истицей с 2001г. по 2009 г. В 2009г. их переселили из <адрес>.Со слов Абакаровой У.М., он знает, что ответчик был у них зарегистрирован, он сам его ни разу не видел.

Свидетель ФИО7 дала в суде аналогичные показания.

Из исследованных в судебном заседании документов следует,что квартира, расположенная по адресу:<адрес>, принадлежит на праве собственности Абакаровой У.М.

Судом установлено, что ответчик членом семьи Абакаровой У.М. не является, как не является и ее ближайшим родственником, был вселен в квартиру временно.

Кроме того,он не является собственником и не имеет каких-либо правомочий в отношении указанной квартиры.

Согласно ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником.

Изложенные доказательства достаточны для вывода о том,что требования истицы основаны на законе, так как согласно ст.30 ЖК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом,потому, вправе поставить вопрос о прекращении права пользования своим домовладением ответчиком при установленных судом выше обстоятельствах.

Согласно ст.309 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Абакаровой У.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-194,197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Абакаровой У.М. удовлетворить.

Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением–квартирой,расположенной по адресу:<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Ибрагимов М.М.

отп. в сов. комн.