Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2013 (2-682/2012;) ~ М-691/2012 от 11.12.2012

2 – 17 / 13 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

16 января 2013 года п. Шаля

Шалинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Зайцевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» об обжаловании действий судебных приставов – исполнителей Шалинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Верхотуровой Надежды Александровны, Кунгурова Дмитрия Владимировича

у с т а н о в и л

Открытое акционерное общество «Уральский транспортный банк» (далее ОАО «Уралтрансбанк») обратился в суд с требованием - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шалинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Верхотуровой Н.А., старшего судебного пристава-исполнителя Кунгурова Д.В, выразившееся, по мнению заявителя, в непринятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа ВС № в установленные законом сроки; признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства №; об обязании должностных лиц <адрес> отдела судебных приставов исполнить требование исполнительного документа ВС №, выданного Железнодорожным районным судом <адрес>, взыскать с должника Оберюхтина Сергея Анатольевича остаток задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес> (далее Шалинский отдел) взыскателем ОАО «Уралтрансбанк» направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист ВС №, выданный Железнодорожным районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору с должника - Оберюхтина Сергея Анатольевича в пользу взыскателя - ОАО «Уралтрансбанк». На момент направления заявления задолженность должника по исполнительному документу составляла <данные изъяты> рублей. Данное заявление было получено Шалинским отделом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление о вручении. В нарушение положений ст. 30 Закона, исполнительное производство № в отношении должника Оберюхтина С.А. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года, копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю ОАО «Уралтрансбанк» не направлена по настоящее время. О возбужденном исполнительном производстве взыскателю ОАО «Уралтрансбанк» стало известно благодаря наличию справочных систем на сайте httр://www.г66.fssprus.гu/.

В нарушение положений Закона, требования исполнительного документа ВС № в двухмесячный срок судебным приставом-исполнителем Верхотуровой Н.А. не исполнены.

При направлении заявления о возбуждении исполнительного производства в заявлении содержалось ходатайство об обращении взыскания на имущество должника - автомобиль <данные изъяты> и заработную плату должника, получаемую ТЕМ в ООО «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в нарушение положений Закона, судебным приставом-исполнителем Верхотуровой Н.А. взыскателю ОАО «Уралтрансбанк» не направлено ни одного постановления, отражающего работу судебного пристава по принудительному исполнению требований исполнительного документа ВС №, что свидетельствует об отсутствии каких-либо решений (бездействии) судебного пристава-исполнителя по вопросам исполнительного производства №. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной судебным приставом-исполнителем, задолженность по исполнительному документу составляет <данные изъяты> рубля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по информации, имеющейся у взыскателя ОАО «Уралтрансбанк» остаток задолженности составляет <данные изъяты>, таким образом по настоящее время требования исполнительного документа ВС № не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ по телефону <данные изъяты> представителем взыскателя ОАО «Уралтрансбанк» от судебного пристава-исполнителя Верхотуровой Н.А. была получена информация о том, что исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, о чем вынесено соответствующее постановление. Данная информация по телефону подтверждена по телефону начальником отдела - старшим судебным приставом Кунгуровым Д.В.. В отмене незаконного, по мнению взыскателя, постановления об окончании исполнительного производства, старшим судебным приставом отказано.

Неисполнение судебным приставом-исполнителем Верхотуровой Н.А. требований исполнительного документа ВС № в установленные законом сроки свидетельствует, по мнению заявителя, об отсутствии надлежащей организации работы Шалинского отдела старшим судебным приставом Шалинского отдела Кунгуровым Д.В., непринятии им мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, неисполнении им самим обязанности судебного пристава-исполнителя.

Бездействие судебного пристава-исполнителя Верхотуровой Н.А., старшего судебного пристава Кунгурова Д.В., выразившееся в непринятии мер по своевременному исполнению требований исполнительного документа ВС №, нарушает принципы исполнительного производства - законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, нарушает права взыскателя ОАО «Уралтрансбанк» на судебную защиту, правильное и своевременное исполнение судебного акта, нанося тем самым экономический ущерб взыскателю виде не поступления денежных средств в сумме, установленных Железнодорожным районным судом <адрес>.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя по доверенности – Борисов М.Н. заявленные требования ОАО «Уралтрансбанк» поддержал, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Верхотуровой Н.А., старшего судебного пристава Кунгурова Д.В., выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения, неисполнении требований исполнительного документа ВС № в установленные Законом сроки незаконным. Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №. Обязать должностных лиц <адрес> отдела исполнить требование исполнительного документа ВС №, выданного Железнодорожным районным судом <адрес>, взыскать с должника Оберюхтина Сергея Анатольевича остаток задолженности в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель заявителя Борисов М.Н. не явился, оставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.<данные изъяты>).

Заинтересованное лицо – начальник Шалинского отдела Кунгуров Д.В. заявленные требования не признал, мотивируя тем, что в Шалинский отдел судебных приставов для принудительного исполнения поступил дубликат исполнительного листа №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> о взыскании солидарно с Оберюхтиной Лидии Васильевны, Оберюхтина Сергея Анатольевича в пользу ОАО «Уралтрансбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Верхотуровой Н.А. в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № с предложением должнику в течение 5 дней по получении постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено по почте всем участникам производства: должнику Оберюхтину С.А., взыскателю - ОАО «Уралтрансбанк», в орган, выдавший исполнительный документ – Железнодорожный районный суд <адрес>.

В ходе совершения исполнительных действий должник оплатил задолженность в размере <данные изъяты> руб., а на оставшуюся часть долга должник предоставил копии платежных документов и пояснил, что обязательства по данному решению суда перед взыскателем выполнены в полном объеме, так как ранее, в <данные изъяты> году в его отношении и второго должника Оберюхтиной Л.В. уже были возбуждены исполнительные производства. В отношении Оберюхтина С.А. исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ направлением исполнительного документа для удержания из его заработной платы с остатком задолженности <данные изъяты>.. Общая задолженность по исполнительному документу составляла <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. было оплачено солидарным должником Оберюхтиной Л.В., <данные изъяты> руб. было удержано с заработной платы должника Оберюхтина С.А.. Таким образом, задолженность по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.

Заинтересованное лицо – пристав-исполнитель Шалинского отдела Верхотурова Н.А. заявленные требования также не признала, мотивируя тем, что исполнительное производство окончено, так как все требования взыскателя удовлетворены, вся сумма задолженности взыскана, постановление отправлено взыскателю почтой.

Заинтересованное лицо – Оберюхтин С.А. показал, что все обязательства им выполнены. По его данным и имеющимся у него документам сумма в размере <данные изъяты> руб. необоснованна. Обязательства по погашению задолженности перед взыскателем - ОАО «Уралтрансбанк» им выполнены полностью. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ - об окончании исполнительного производства задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты> руб.. После этого из его заработной платы было удержано по месту работы <данные изъяты> руб.. <данные изъяты> руб. им оплачено ДД.ММ.ГГГГ по приходно-кассовому ордеру № в отделении ОАО «Уралтрансбанк», <данные изъяты> руб. оплачено ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № в Шалинском отделе ГУ ФССП по <адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 6862,07 руб., всего им было выплачено на сумму <данные изъяты> рублей, а другой задолженности перед взыскателем он не имел.

Заслушав мнения участников, исследовав материалы дела, изучив представленные платежные документы, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № - ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом актов других органов и должностных лиц.

Пункт 2 ст. 10 ФЗ № «О судебных приставах» трактует, что старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 названного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 50 данного Закона стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

В п. 7 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» изложено - заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно п. 8 ст. 30 названного Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из пункта 17 ст. 30 данного Закона следует, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п. 1 ст. 36 настоящего Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно требованиям ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как следует из ст. 68 названного Закона - мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, являются:

1)           обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2)     обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии со ст. 14 Закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Как следует из представленных заинтересованным лицом документов – ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Верхотуровой Н.А. в соответствии со ст. ст. 6,12,13,14,30,67,112 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № с предложением должнику в течение 5 дней по получении постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе (л.д.<данные изъяты>). Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено по почте всем участникам производства: должнику Оберюхтину С.А., взыскателю - ОАО «Уралтрансбанк», в орган, выдавший исполнительный документ – Железнодорожный районный суд <адрес>.

В ходе совершения исполнительных действий должник оплатил задолженность в размере 51862,07 руб., а на оставшуюся часть долга должник предоставил копии платежных документов и пояснил, что обязательства по данному решению суда перед взыскателем выполнены в полном объеме, так как ранее, в <данные изъяты> году в его отношении и второго должника Оберюхтиной Л.В. уже были возбуждены исполнительные производства. В отношении Оберюхтина С.А. исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ направлением исполнительного документа для удержания из его заработной платы с остатком задолженности <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>). Общая задолженность по исполнительному документу составляла <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. было оплачено солидарным должником Оберюхтиной Л.В., <данные изъяты> руб. было удержано с заработной платы должника Оберюхтина С.А.. Таким образом, задолженность по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме. Поскольку документально должником подтверждены все выплаты в пользу взыскателя, судебным приставом-исполнителем Шалинского отдела Верхотуровой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено за фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.24).

Подтверждением полного исполнения исполнительного документа являются платежные поручения и приходные кассовые ордера с отметками взыскателя ОАО «Уралтрансбанк» на указанную в заявлении сумму задолженности, предоставленные Шалинским отделом и должником Оберюхтиным С.А. суду (л.д.<данные изъяты>), что взыскателем не опровергнуто.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных заявителем ОАО «Уралтрансбанк» требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 254, 257, 258, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» об обжаловании действий судебных приставов – исполнителей Шалинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Верхотуровой Надежды Александровны, Кунгурова Дмитрия Владимировича, а именно: признании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Верхотуровой Н.А., старшего судебного пристава Кунгурова Д.В., выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения, неисполнении требований исполнительного документа ВС № в установленные законом сроки незаконным; признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №; обязании должностных лиц <адрес> отдела исполнить требование исполнительного документа ВС №, выданного Железнодорожным районным судом <адрес>, взыскать с должника Оберюхтина Сергея Анатольевича остаток задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев