Решение по делу № 2-763/2017 (2-8034/2016;) ~ М-7178/2016 от 29.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 февраля 2017 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита в сумме ФИО17 руб. на срок 36 месяцев под 29,90 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство производить платежи в соответствии с графиком платежей. Ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению кредитного договора, в связи, с чем перед истцом (с учетом уточненных исковых требований) образовалась задолженность: сумма основного долга в размере – ФИО15 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере – ФИО19 руб.; сумма процентов начисленных на просроченную задолженность в размере – ФИО9 руб., на общую сумму – ФИО11 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, процентам, в размере ФИО12 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ФИО21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

Судом с учетом мнения представителя истца, надлежащего уведомления ответчика, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита в сумме ФИО18 руб. на срок 36 месяцев под 29,90 % годовых (л.д. 14-16).

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем ежемесячных платежей равными долями (п. 2.1.3 Договора). При несвоевременном внесении ежемесячного платежа предусмотрена уплата неустойки в размере 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа (п. 2.1.2 Договора).

Представленной выпиской по счету ответчика следует, что ответчиком нарушались принятые на себя обязательства по внесению ежемесячного платежа (л.д. 11-12).

Согласно представленного расчета задолженности (с учетом уточненных исковых требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту и процентам составила ФИО13 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – ФИО16 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере – ФИО20 руб.; сумма процентов начисленных на просроченную задолженность в размере – ФИО10 руб.

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что даёт основание истцу требовать возврата кредитных средств.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов обоснованны, задолженность подлежит взысканию с ответчика, поскольку ФИО1 допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа.

По основанию ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ФИО22 руб., а также (с учетом уточненных исковых требований истца) в бюджет городского округа Балашиха госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ФИО6» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО7» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту и процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита в размере ФИО14 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО8» расходы по госпошлине в размере ФИО23 руб., а также (с учетом уточненных исковых требований истца) в бюджет городского округа Балашиха госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>