Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2019 ~ М-480/2019 от 02.04.2019

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года                                             г.Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Хардиковой Е.А.,

с участием истца Белоусовой Т.В.,

ответчиков Михеевой Г.В., Семичевой Г.И.,

представителя ответчика администрации г.Тулы по доверенности Пантелеевой Н.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

№ 2-559/2019 по исковому заявлению Белоусовой Татьяны Викторовны к администрации г.Тулы, Чумакову Денису Вячеславовичу, Семичевой Галине Ивановне, Михеевой Галине Васильевне, Морозовой Натальи Александровне о признании права долевой собственности на домовладение в порядке наследования по закону,

    у с т а н о в и л :

Белоусова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Тулы, Чумакову Д.В., Семичевой Г.И., Михеевой Г.В., Морозовой Н.А. о признании права долевой собственности на домовладение в порядке наследования по закону, указав в обоснование требований, что 3/35 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве долевой собственности принадлежали ее матери - Ж., которая умерла дата.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу г. Тулы С. и заведено наследственное дело * к имуществу умершей Ж., однако нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве наследство, т.к. на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от дата доли собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, были изменены и доля умершей матери истца составила 131/1473 доли в праве.

Первоначально 6/35 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежали отцу истца -Ж., после его смерти указанная доля перешла к истцу и ее матери Ж. по 3/35 доли каждой. На протяжении многих десятилетий семья истца проживает в этом доме, оплачивает за дом и земельный участок, вносит иные необходимые платежи. После смерти матери принадлежащей ей долей дома продолжила пользоваться истец.

Считает установленным факт законного приобретения в собственность при жизни Ж. доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Изменение размера принадлежащей Ж. доли в праве на жилой дом произошло после ее смерти и не должно влечь неблагоприятных последствий для ее наследников.

Считает подтвержденным факт владения Ж. на праве общей долевой собственности 131/1473 долей в праве на жилой дом, площадью 175,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Следовательно, указанная доля подлежит включению в наследственную массу Ж. и наследованию ее наследниками.

Просит суд признать за ней – Белоусовой Т.В. право собственности на 131/1473 долей в праве на домовладение площадью 175,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ж., умершей дата.

Истец Белоусова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Михеева Г.В., Семичева Г.И. в судебном заседании исковые требования Белоусовой Т.В. признали в полном объеме.

Ответчики Чумаков Д.В., Морозова Н.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав также о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.Тулы по доверенности Пантелеева Н.И. в судебном заседании разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Корнев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв или возражения на заявленные требования не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что истец Белоусова Т.В. является собственником 3/35 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права * от дата ( л.д.10).

        Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата * следует, что собственниками указанного дома являются: Белоусова Т.В. (доля в праве 3/35), Ж. (доля в праве 3/35), Чумаков Д.В. (доля в праве 17/70), С. (доля в праве 1/15), Морозова Н.А. (доля в праве 17/105), Корнев С.А. (доля в праве 13/70) (л.д. 72-73).

        Факт того, что Ж. принадлежит 3/35 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права серии * от дата ( л.д.11).

        Решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата иск Чумакова Д.В. удовлетворен. Судом постановлено: признать право собственности Чумакова Дениса Вячеславовича на жилой дом лит. В – площадью 51,63 кв.м с подвалом лит. под. В площадью 15,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

        Изменить доли собственников в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> следующим образом: Чумакову Денису Вячеславовичу – на 568/1473 долей, Белоусовой Татьяне Викторовне – на 131/1473 долей, Ж. на - 131/1473 долей. Михеевой Галине Васильевне – на 263/1473 долей. С. на - 260/1473 долей. Морозовой Наталье Александровне – на 120/1473 долей. Встречный иск Семичевой Галины Ивановны удовлетворить. Признать за Семичевой Галиной Ивановной право собственности на 260/1473 долей в праве долевой собственности на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону за С., умершим дата.

        Решение вступило в законную силу дата (л.д. 26-32).

        В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

        Указанное судебное постановление в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение.

Ж. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти * ( л.д.6), т.е. до принятия вышеуказанного решения суда об изменении долей собственников жилого дома.

Судом также установлено, что истец Белоусова Татьяна Викторовна (фамилия до регистрации брака Ж.) является дочерью Ж., что подтверждается свидетельством о рождении * ( л.д.7) и свидетельством о браке серии * (л.д. 8).

Из материалов наследственного дела * к имуществу Ж., умершей дата, усматривается, что после ее смерти единственным наследником является дочь Белоусова Т.В., своевременно обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано поскольку право Ж. на 131/1473 долю на жилой дом не зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 53-66).

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п.1 и 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1ст.1142 ГК РФ).

Судом установлено, что в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди к имуществу Ж. является: дочь – Белоусова Н.С.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Анализируя изложенное, суд считает установленным, что после смерти Ж. приняла наследство ее дочь Белоусова Т.В., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и продолжая пользоваться имуществом наследодателя.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 5 статье 1 ФЗ от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Как предусмотрено п. 8 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2012 г. N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", правила о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащиеся в статьях 551, 558, 560, 574, 584 Гражданского кодекса РФ, не подлежат применению к договорам, заключаемым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2012 г. N 302-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 марта 2013 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

На основании п. п. 2 и 3 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Судом установлено, что факт владения Ж. на праве общей долевой собственности 131/1473 долей в праве на жилой дом, площадью 175,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подтвержден решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата, не оспоренным сторонами, в связи с чем отсутствие регистрации изменения размера доли Ж. в праве на жилой дом не является основанием для в оформлении наследственных прав истца.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, находит исковые требования Белоусовой Т.В.. о признании за нею права собственности в порядке наследования по закону после смерти Ж. на 131/1473 долей в праве на домовладение законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Белоусовой Татьяны Викторовны удовлетворить.

В порядке наследования по закону после смерти Ж., умершей дата, признать за Белоусовой Татьяной Викторовной право на 131/1473 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                          С.В.Афонина