Приговор по делу № 1-219/2013 от 01.03.2013

Дело 1-219/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники «20» марта 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Старцева В.А.,

подсудимого Насонова С.О.,

защитника Давыдовой С.Л., представившего удостоверение № 1328 и ордер 7550 от 25.02.2013 г.,

при секретаре Шияповой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении НАСОНОВА С.О., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

    Около 17 часов 30 минут 11 января 2013 года у Насонова С.О. возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – ..... (.....) для личного потребления; реализуя свой умысел, 11 января 2013 года около 18 часов возле магазина «.....», расположенного в доме №..... по ул.№2 города Березники Насонов С.О. незаконно приобрел у иного лица наркотическое средство – ..... (.....) массой 41,4 грамма, являющейся значительным размером согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, и принес его в квартиру №..... дома №..... по ул.№1 города Березники; в период времени с 18 часов 11 января 2013 года по 15 января 2013 года в квартире №..... дома №..... по ул.№1 города Березники Насонов С.О. незаконно хранил наркотическое средство растительного происхождения – ..... (.....) массой не менее 41,4 грамма, являющейся значительным размером согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, для личного употребления; в вечернее время 15 января 2013 года при осмотре квартиры №..... дома №..... по ул.№1 города Березники сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения – ..... (.....) массой 41,4 грамма, являющейся значительным размером согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года.

    Подсудимый Насонов С.О., будучи согласным с предъявленным обвинением, в силу ст.314 УПК РФ в присутствии государственного обвинителя добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимого Насонова С.О. удовлетворено в связи с соблюдением условий, предусмотренных ч.5 ст.217, ст.314 УПК РФ.

    Суд пришел к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по оглашению обвинительного акта подсудимый Насонов С.О. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью; ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Насонов С.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте.

    Действия подсудимого Насонова С.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины; чистосердечное раскаяние; явка с повинной, изложенная в чистосердечном признании (л.д. 23); наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отягчающих – судом не установлено.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

    В силу ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение процессуальных издержек подлежит за счет средств федерального бюджета.

    Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести, не наступление тяжких последствий, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого: отсутствие судимости; постоянные места жительства и работы, положительные характеристики, не привлечение к административной ответственности и считает, что наказание подлежит назначению, не связанное с изоляцией от общества.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

    Признать НАСОНОВА С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.

    Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу Насонову С.О. оставить без изменения – подписка о невыезде.

    Вещественное доказательство (л.д. 72): наркотическое средство – уничтожить.

    Возместить процессуальные издержки в сумме 632 рубля 50 копеек за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив свое ходатайство в содержании апелляционной жалобы, возражениях на апелляционные жалобы, представление.

Председательствующий (подпись) Ефремова Г.Н.

Копия верна. Судья. Ефремова Г.Н.