Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2012 от 20.06.2012

Дело № 1-359/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года г. Шелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского прокурора Маркина А.Г.,

Потерпевшего ФИО3,

Защитника адвоката Сапроновой Е.Б., предоставившей удостоверение № и ордер №,

Подсудимого Яковлева Д.В.,

При секретаре Стручковой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Яковлева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.1, 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Яковлев Д.В. совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же (Яковлев Д.В.), совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

    Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Яковлев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте возле <адрес>, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование со знаками различия, в ходе оскорбления нецензурной бранью сотрудника полиции старшего прапорщика ФИО3, состоящего в должности полицейского водителя <данные изъяты> находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, по доставлению нарушителя, в соответствии со ст.ст. 12,13 Федерального закона РФ «О полиции», в целях применения насилия в отношении представителя власти, умышленно ударил правой рукой последнего не менее двух раз в область лица, при этом ФИО3 была причинена ссадина, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Он же (Яковлев Д.В.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения). ДД.ММ.ГГГГ патрульный экипаж: в составе старшины ФИО6, состоящего в должности старшего группы задержания <данные изъяты> и старшего прапорщика ФИО3, состоящего в должности полицейский - водитель <данные изъяты>, при патрулировании маршрута № в который входит <адрес>, заметили, что вблизи проезжей части, на тротуаре происходит драка, между Яковлевым Д.В. и ФИО7. Далее, действуя в соответствии со ст.ст. 12,13 Федерального закона РФ «О полиции», в соответствии со своими должностными инструкциями, находясь при исполнении своих должностных обязанностей представителей власти по охране общественного порядка, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, подошли к Яковлеву Д.В., ФИО7, представились и потребовали прекратить антиобщественное поведение и не нарушать общественный порядок. ФИО7 подчинился законным требованиям сотрудников полиции, а Яковлев Д.В. не отреагировал на законные требования представителя власти. В связи с чем, сотрудники полиции предложили последнему проследовать <данные изъяты> отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Яковлев Д.В. в ответ на слова полицейских умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, в присутствии посторонних граждан, стал оскорблять нецензурной бранью и словами, унижающими человеческое достоинство и честь представителя власти, который, находился при исполнении служебных обязанностей, тем самым, подрывая авторитет органов внутренних дел.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшему, который согласился с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Яковлева Д.В. по ст. 318 ч.1 УК РФ, так как он совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ, так как он публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В качестве смягчающих наказание Яковлеву Д.В. обстоятельств, суд признает, чистосердечное признания своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете Яковлев Д.В. не состоит.

При назначении Яковлеву Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой и средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Яковлеву Д.В., впервые совершившему преступление, наказание в виде штрафа, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление Яковлева Д.В. возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлева ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.1, 319 УК РФ и назначить ему наказание

По ст. 318 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

По ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить Яковлеву ФИО11 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ рассрочить Яковлеву Д.В. выплату штрафа на шесть месяцев с выплатой ежемесячно по 8 334 (восемь тысяч триста тридцать четыре) рубля.

Меру пресечения осужденному Яковлеву Д.В..– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья О.Е. Бибикова