Приговор по делу № 1-47/2018 от 11.10.2018

Дело № 1-47/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего Чуглиной Е.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Белинского района Пензенской области Хариной Н.В.,

Подсудимых Рогова Д.В., Анфиногенова И.А., Садомова Н.В., Свечникова И.А.,

Защитника Казаковой В.А., представившей удостоверение № 127 и ордер Пензенского филиала коллегии адвокатов «Гарант» № 1205 от 16 октября 2018 года,

Защитника Муромцевой Т.Н., представившей удостоверение № 580 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов №5931 от 16 октября 2018 года

Защитника Тимакова А.И., представившего удостоверение № 672 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов № 2992 от 16 октября 2018 года,

Защитника Постнова В.В., представившего удостоверение № 261 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов № 5143 от 16 октября 2018 года,

При секретаре Беляковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рогова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, судимого:

1) 4.03.2005 г. Ленинским районным судом г. Кемерово, с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 17.05.2005 года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. 1996 г.), п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. 1996 г.), п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. 1996 г.) ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

2) 28.07.2005 г. Ленинским районным судом г. Кемерово по преступлению от 06.02.2004 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по преступлению от 10.02.2004 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по преступлению от 12.02.2004 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по преступлению от 19.02.2004 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по преступлению от 25.02.2004 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по преступлению от 29.02.2004 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 04.03.2005 года окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) 23.11.2005 г. Кемеровским областным судом по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 23 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28.07.2005 года и окончательно назначено наказание в виде 25 лет лишения свободы, отбывающего наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН по Нижегородской области и в настоящее время переведенного на основании ст.77.1 УИК РФ в ФКУ СИЗО-1 г.Пензы, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

Анфиногенова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, судимого:

1) 25.07.2014 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожденного 16 августа 2016 года на основании постановления Борского городского суда Нижегородской области от 05.08.2016 года условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней (фактически на 6 месяцев 16 дней);

2) 14.09.2017 г. Первомайским районным судом г. Пензы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 июля 2014 года, составляющей 6 месяцев 16 дней, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН по Кировской области и в настоящее время переведенного на основании ст.77.1 УИК РФ в ФКУ СИЗО-1 г.Пензы, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

Садомова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, судимого: 14.09.2017 г. Первомайским районным судом г. Пенза по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН по Республике Башкортостан и в настоящее время переведенного на основании ст.77.1 УИК РФ в ФКУ СИЗО-1 г.Пензы, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

Свечникова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рогов Д.В. обвиняется в совершении организации кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенное в особо крупном размере.

Анфиногенов И.А., Садомов Н.В. и Свечников И.А. обвиняются в совершении пособничества в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01.01.2016 года по 16.08.2016 года, у Рогова Д.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в особо крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, Рогов Д.В., действуя из корыстной заинтересованности, сообщил отбывающему совместно с ним в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области наказание Анфиногенову И.А. информацию, о том, что он (Рогов Д.В.) может организовать кражу в особо крупном размере, однако ему необходима информация о месте нахождения особо крупной суммы денег. После чего, Анфиногенов И.А., освободившийся 16.08.2016 года из мест лишения свободы условно-досрочно, в один из дней в период с 16.08.2016 года по 06.09.2016 года, находясь в черте г. <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, передал ранее ему знакомому Свечникову И.А. информацию, о том что при обладании последним информации о лице, в месте проживания которого могут находится денежные средства в особо крупном размере, отбывающий наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области Рогов Д.В. может организовать кражу указанных денежных средств в особо крупном размере. При этом, Анфиногенов И.А. пообещал Свечникову И.А. вознаграждение за представленную информацию, в виде части похищенных денежных средств. В свою очередь Свечников И.А., действуя из корыстной заинтересованности, располагая информацией о том, что в доме Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, находится крупная сумма денег, находясь в черте г. <адрес>, в один из дней в период с 16.08.2016 года по 06.09.2016 года, имея умысел на пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, сообщил Анфиногенову И.А. о возможности совершения кражи денежных средств из вышеуказанного дома, при этом Свечников И.А. отказался непосредственно участвовать в ее совершении. Взамен за предоставление данной информации, Свечников И.А. попросил часть от суммы денежных средств, которые будут похищены из указанного домовладения. Получив согласиеАнфиногенова И.А., Свечников И.А., действуя из корыстной заинтересованности, предоставил ему информацию о том, что в доме Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, находится крупная сумма денег, а именно <данные изъяты> рублей. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, в один из дней в период с 16.08.2016 года по 06.09.2016 года, Свечников И.А., действуя из корыстной заинтересованности указал Анфиногенову И.А., прибывшему в <адрес>, место проживания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, указав места для прохода на территорию указанного домовладения и пояснив, что в указанном месте проживания последнего могут находиться денежные средства в особо крупном размере не менее <данные изъяты> рублей. При этом, Свечников И.А., также предоставил информацию об отсутствии в доме Потерпевший №2 охранной сигнализации и о времени отсутствии в доме проживающих в нем лиц. В один из дней в период с 16.08.2016 года по 06.09.2016 года,Анфиногенов И.А., реализовывая свой преступный умысел, направленный на пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, располагая от Свечникова И.А. информацией о том, что в доме Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, находится крупная сумма денег, действуя из корыстной заинтересованности, связался посредством сотовой телефонной связи с отбывающим в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области наказание Роговым Д.В., который должен был организовать совершение указанного преступления в отношении Потерпевший №2, и передал последнему указанную информацию, сообщив, что в месте проживания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, могут находится денежные средства в особо крупном размере, не менее <данные изъяты> рублей, при этом сам отказался непосредственно участвовать в ее совершении. В свою очередь Рогов Д.В., как организатор указанного преступления, имея умысел на организацию тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, в один из дней в период с 16.08.2016 года по 06.09.2016 года, связался посредством сотовой телефонной связи с неустановленными следствием лицами (лицом), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и передал указанным неустановленным следствием лицам информацию о том, что Анфиногенов И.А., который является пособником в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, укажет место проживания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где могут находиться денежные средства в особо крупном размере, не менее <данные изъяты> рублей. При этом Рогов Д.В. исходил из того, что взамен за предоставление данной информации неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, он (Рогов Д.В.) получит часть от суммы денежных средств, которые будут похищены из дома Потерпевший №2 После чего, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, 06.09.2016 года, в период времени с 04 часов до 07 часов, связались посредством телефонной связи с Анфиногеновым И.А. и договорились встретиться на участке автодороги с сообщением «<данные изъяты>» напротив автосалона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью указания Анфиногеновым И.А. неустановленным следствием лицам места проживания Потерпевший №2 Затем Анфиногенов И.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, 06.09.2016 года, в период времени с 04 часов до 07 часов, связался посредством телефонной связи с ранее знакомым Садомовым Н.В., у которого в пользовании имелось транспортное средство марки «ВАЗ <данные изъяты>» регистрационный знак № и предложил последнему доставить его к месту проживания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где могут находится денежные средства в особо крупном размере, то есть предложил выступить в роли пособника в совершении указанного преступления, на что Садомов Н.В. ответил согласиеми имея умысел на пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, на автомашине марки «ВАЗ <данные изъяты>» регистрационный знак №, заехал к месту жительства Анфиногенова И.А., после чего они совместно прибыли на участок автодороги с сообщением «<данные изъяты>», расположенный около автосалона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, 06.09.2016 года, в период времени с 04 часов до 07 часов, Садомов Н.В. и Анфиногенов И.А., реализуя каждый свой умысел, направленный на пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, встретились с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые прибыли к назначенному месту на неустановленной следствием автомашине, на участок автодороги с сообщением «<данные изъяты>», расположенный около автосалона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и договорились с последними, о том, что Садомов Н.В. и Анфиногенов И.А. укажут путь движения к месту проживания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где могут находится денежные средства в особо крупном размере, тем самым выполнят роль пособников. После чего, 06.09.2016 года, в период времени с 08 часов до 12 часов, Анфиногенов И.А., следуя совместно с Садомовым Н.В., и реализуя каждый свой умысел, направленный на пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, по пути движения к месту проживания Потерпевший №2, находясь в черте <адрес>, не сумев самостоятельно указать неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путь движения к месту проживания Потерпевший №2, связался посредством телефонной сотовой связи со Свечниковым И.А. и, проследовал к дому № по <адрес>, где Свечников И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, представил информацию Анфиногенову И.А. о направлении и пути движения к месту проживания Потерпевший №2 После чего, 06.09.2016 года, в период времени с 08 часов до 12 часов, Анфиногенов И.А., реализуя свой умысел, направленный на пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, прибыв совместно с Садомовым Н.В., а также с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомашине марки «ВАЗ <данные изъяты>» регистрационный знак №, на участок местности, расположенный на окраине <адрес> в месте пересечения улиц <данные изъяты> и <данные изъяты>, обладая ранее полученной от Свечникова И.А. информацией, указал неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на дом Потерпевший №2, расположенный по адресу: <адрес>, при этом указав на центральный и задний входы на территорию домовладения последнего, тем самым, выполнив свою роль лица, указавшего на домовладение, в котором могут находиться денежные средства в особо крупном размере. В свою очередь, неустановленные следствием лица (лицо), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, 06.09.2016 года, в период времени с 08 часов до 12 часов, при помощи принесенного с собой неустановленного следствием орудием взлома, путем отжима, выставили створку окна, ведущего в помещение спальной комнаты домовладения Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, после чего проникли через указанный оконный проем в вышеуказанное домовладение и тайно похитили принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства , ювелирные изделия , пистолет газовый , а всего на общую сумму не менее 2 135374 рублей 20 копеек, являющуюся имуществом в особо крупном размере, с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

В один из дней в период с 16.08.2016 года по 06.09.2016 года,Анфиногенов И.А., реализовывая свой преступный умысел, направленный на пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, располагая от Свечникова И.А. информацией о том, что в доме Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, находится крупная сумма денег, действуя из корыстной заинтересованности, связался посредством сотовой телефонной связи с отбывающим в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области наказание Роговым Д.В., который должен был организовать совершение указанного преступления в отношении Потерпевший №2, и передал последнему указанную информацию, сообщив, что в месте проживания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, могут находится денежные средства в особо крупном размере, не менее <данные изъяты> рублей, при этом сам отказался непосредственно участвовать в ее совершении. В свою очередь Рогов Д.В., как организатор указанного преступления, имея умысел на организацию тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, в один из дней в период с 16.08.2016 года по 06.09.2016 года, связался посредством сотовой телефонной связи с неустановленными следствием лицами (лицом), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и передал указанным неустановленным следствием лицам информацию о том, что Анфиногенов И.А., который является пособником в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, укажет место проживания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где могут находиться денежные средства в особо крупном размере, не менее <данные изъяты> рублей. При этом Рогов Д.В. исходил из того, что взамен за предоставление данной информации неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, он (Рогов Д.В.) получит часть от суммы денежных средств, которые будут похищены из дома Потерпевший №2 После чего, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, 06.09.2016 года, в период времени с 04 часов до 07 часов, связались посредством телефонной связи с Анфиногеновым И.А. и договорились встретиться на участке автодороги с сообщением «<данные изъяты>» напротив автосалона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью указания Анфиногеновым И.А. неустановленным следствием лицам места проживания Потерпевший №2 Затем Анфиногенов И.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, 06.09.2016 года, в период времени с 04 часов до 07 часов, связался посредством телефонной связи с ранее знакомым Садомовым Н.В., у которого в пользовании имелось транспортное средство марки «ВАЗ <данные изъяты>» регистрационный знак № и предложил последнему доставить его к месту проживания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где могут находится денежные средства в особо крупном размере, то есть предложил выступить в роли пособника в совершении указанного преступления, на что Садомов Н.В. ответил согласиеми имея умысел на пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, на автомашине марки «ВАЗ <данные изъяты>» регистрационный знак №, заехал к месту жительства Анфиногенова И.А., после чего они совместно прибыли на участок автодороги с сообщением «<данные изъяты>», расположенный около автосалона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, 06.09.2016 года, в период времени с 04 часов до 07 часов, Садомов Н.В. и Анфиногенов И.А., реализуя каждый свой умысел, направленный на пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, встретились с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые прибыли к назначенному месту на неустановленной следствием автомашине, на участок автодороги с сообщением «<данные изъяты>», расположенный около автосалона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и договорились с последними, о том, что Садомов Н.В. и Анфиногенов И.А. укажут путь движения к месту проживания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где могут находится денежные средства в особо крупном размере, тем самым выполнят роль пособников. После чего, 06.09.2016 года, в период времени с 08 часов до 12 часов, Анфиногенов И.А., следуя совместно с Садомовым Н.В., и реализуя каждый свой умысел, направленный на пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, по пути движения к месту проживания Потерпевший №2, находясь в черте <адрес>, не сумев самостоятельно указать неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путь движения к месту проживания Потерпевший №2, связался посредством телефонной сотовой связи со Свечниковым И.А. и, проследовал к дому № по <адрес>, где Свечников И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, представил информацию Анфиногенову И.А. о направлении и пути движения к месту проживания Потерпевший №2 После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов до 12 часов, Анфиногенов И.А., реализуя свой умысел, направленный на пособничество в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, прибыв совместно с Садомовым Н.В., а также с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомашине марки «ВАЗ <данные изъяты>» регистрационный знак № на участок местности, расположенный на окраине <адрес> в месте пересечения улиц <данные изъяты> и <данные изъяты>, обладая ранее полученной от Свечникова И.А. информацией, указал неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на дом Потерпевший №2, расположенный по адресу: <адрес>, при этом указав на центральный и задний входы на территорию домовладения последнего, тем самым, выполнив свою роль лица, указавшего на домовладение, в котором могут находиться денежные средства в особо крупном размере. В свою очередь, неустановленные следствием лица (лицо), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов до 12 часов, при помощи принесенного с собой неустановленного следствием орудием взлома, путем отжима, выставили створку окна, ведущего в помещение спальной комнаты домовладения Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, после чего проникли через указанный оконный проем в вышеуказанное домовладение и тайно похитили принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства , ювелирные изделия , пистолет газовый , а всего на общую сумму не менее 2 135374 рублей 20 копеек, являющуюся имуществом в особо крупном размере, с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Рогов Д.В. выразил согласие с предъявленным обвинением по ч.3 ст.33 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, а подсудимые Анфиногенов И.А., Садомов Н.В. и Свечников И.А. выразили согласие с предъявленным обвинением по ч.5 ст.33 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, а так же, что они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Харина Н.В., защитники Муромцева Т.Н., Казакова В.А., Тимаков А.И. и Постнов В.В., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

По заявлению Потерпевший №1 и Потерпевший №2 дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Рогов Д.В., Анфиногенов И.А., Садомов Н.В. и Свечников И.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимым Рогову Д.В., Анфиногенову И.А., Садомову Н.В. и Свечникову И.А. в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Содеянное Роговым Д.В. правильно квалифицировано по ч.3 ст.30 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как организация кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенное в особо крупном размере, а содеянное Анфиногеновым И.А., Садомовым Н.В. и Свечниковым И.А. правильно квалифицированы по ч.5 ст.30 п. « б» ч.4 ст.158 УК РФ как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых Рогова Д.В., Анфиногенова И.А., Садомова Н.В. и Свечникова И.А., характеризуемых уовлетворительно, наличие у Садомова Н.В. судимости за совершение особо тяжких преступлений, роль каждого подсудимого в совершении преступления, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Рогова Д.В., Анфиногенова И.А., Садомова Н.В., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание ими своей вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельством смягчающим наказание Анфиногенова И.А. является также явка с повинной, а обстоятельством смягчающим наказание Садомова Н.В. наличие на иждивении малолетнего ребенка инвалида. Обстоятельствами смягчающими наказание Свечникова И.А. являются чистосердечное раскаяние в содеянном, признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых действиях, состояние здоровья супруги, престарелый возраст и состояние здоровья его матери, частичное добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Садомова Н.В. и Свечникова И.А. по делу не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и при наличии у Садомова Н.В. малолетнего ребенка, а также учитывая его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельств, предусмотренных п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, а у Свечникова И.А. наличие малолетнего ребенка и частичное добровольное возмещение материального вреда, то есть обстоятельств предусмотренных п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ наказание Садомову Н.В. и Свечникову И.А. подлежит назначению с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ

Рогов Д.В. судим 04.03.2005 года приговором Ленинского районного суда г.Кемерово с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 17.05.2005 года по п.п. «а,в.г» ч.2 ст.162 (в редакции 1996 г.), п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции 1996 г.), п.п «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции 1996 г.), ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, приговором Ленинского районного суда г.Кемерово по ч.3 ст.162, по ч.3 ст.162, по ч.3 ст.162, по ч.3 ст.162. ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, по ч.3 ст.162 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний по приговору от 4.03.2005 года и приговору от 28.07.2005 года назначено наказание 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговором Кемеровского областного суда от 23.11.2005 года по п. «а» ч.2 ст.105, ч.1 ст.105, ч.1 ст.111, ч.1 ст.112, ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 23 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 28.07.2005 года и окончательно определено наказание в виде 25 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. То есть, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжких и тяжких преступлений, Рогов Д.В. вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, что является обстоятельством отягчающим его ответственность(п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), а потому при назначении наказания подлежит применению положение ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Поскольку настоящее преступление совершено Роговым Д.В. после приговора от 23.11.2005 года Кемеровского областного суда, то окончательное наказание подлежит назначению ему в соответствии со ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Анфиногенов И.А. судим 25.07.2014 года Октябрьским районным судом г.Пензы по ч.1 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16.08.2016 года на основании постановления Борского городского суда Нижегородской области от 5.08.2016 года условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней, 14.09.2017 года приговором Первомайского районного суда г.Пензы по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Анфиногенов И.А. имея судимость по приговору от 25.07.2014 года за совершение особо тяжкого преступления вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим его ответственность, а потому при назначении наказания подлежит применению положение ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. При этом, учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу Анфиногеновым И.А. совершено до вынесения приговора от 14.09.2017 года наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Садомов Н.В. судим приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 14.09.2017 года по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу Садомовым Н.В. совершено до вынесения вышеуказанного приговора от 14.09.2017 года наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимыми преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их ответственность, фактические обстоятельства дела, данные об их личности, суд избирает подсудимым Рогову Д.В., Анфиногенову И.А., Садомову Н.В. и Свечникову И.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст.158 УК РФ, при этом назначение наказания Рогову Д.В. и Анфиногенову И.А. подлежит назначению с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым Рогову Д.В., Анфиногенову И.А., Садомову Н.В. и Свечникову И.А. ст. 64 УК РФ, положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также применение ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы не достигнет цели наказания – исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела и сведения о личности подсудимых, обстоятельства совершения преступлений, суд считает возможным не применять дополнительные наказания Рогову Д.В., Анфиногенову И.А., Садомову Н.В. и Свечникову И.А. в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании солидарно с Рогова Д.В., Анфиногенова И.А., Садомова Н.В. и Свечникова И.А. в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ввиду признания иска гражданскими ответчиками, а также учитывая возмещенный материальный вреда в размере 100000 руб. подлежит удовлетворению в сумме 2035374,20 руб.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска.

Как следует из материалов дела в целях обеспечения гражданского иска на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером № принадлежащий Свечникову И.А. постановлением суда от 14 сентября 2018 года был наложен арест, суд считает необходимым обратить взыскание на указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рогова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет в лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному Рогову Д.В. настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кемеровского областного суда от 23.11.2005 года и окончательное наказание Рогову Д.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 25 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать Анфиногенова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с окончательным наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 14.09.2017 года назначить Анфиногенову И.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбывание░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.33 ░. «░» ░.4 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 14.09.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.33 ░. «░» ░.4 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.11.2005 ░░░░ ░ 12.05.2004 ░░░░ ░░ 23.10.2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24.10.2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 14.09.2017 ░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 14.09.2017 ░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 5.09.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2035374,20 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ DVD-R ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░