Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5524/2015 ~ М-4435/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-5524/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ветохина ФИО4 к Брянской таможне о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей.

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец Ветохин А.В. обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что 06.11.2014 на таможенном пункте пропуска Брянской таможни, сотрудником таможни ему бло вручено требование № от 07.04.2014об уплате таможенных платежей на сумму 879.763,88 рублей.

В качестве основания для выставления означенного требования, а также в качестве основания для возникновения у истца оязанности по уплате таможенных платежей на означенную сумму, таможней указано: «в связи с невывозом с таможенной территорией таможенного союза временно ввезенного транспортного средства».

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции таможенным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требования налоговых органов о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица могут рассматриваться в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации в порядке искового производства только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.

Абзацем 5 ст. 122 ГПК РФ определено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

В силу ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В п. 4 ст. 69 НК РФ содержится указание на то, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, в течение шести месяцев налоговый орган может обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании неуплаченной суммы налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, право обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по таможенным платежам возникает у таможенного органа при условии соблюдения им шестимесячного срока для обращения е суд с заявлением о выдаче судебного приказа (ст. 122 ГПК РФ).

До настоящего времени таможня с заявлением в суд о взыскании с гр-на Ветохина А.В. задолженности по уплате таможенных платежей не обращалась.

Срок на обращение в суд в соответствии с положениями части 2 статьи 48 НК РФ таможней пропущен, что является бесспорным основанием для отказа в удовлетворении такого заявления таможни.

На основании изложенного, просит суд признать требование Брянской таможни № от 07.04.2014 об уплате таможенных платежей на сумму 879763,88 рублей недействительным.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что 06.11.2014 на таможенном пункте пропуска Брянской таможни, сотрудником таможни Ветохину А.В. было вручено требование № от 07.04.2014об уплате таможенных платежей на сумму 879763,88 рублей. Основанием для выставления данного требования послужил невывозом с таможенной территорией таможенного союза временно ввезенного транспортного средства. (л.д. 7)

Решением Щелковского городского суда от 22 июля 2015 года действия Брянской таможни по выставлению в адрес Ветохина А.В. требования № от 07.04.2014об уплате таможенных платежей на сумму 879763,88 рублей признаны законными и обоснованными.

Данное решение суда в силу требований, предусмотренных ст. 64 КАС РФ     имеет преюдициальный характер для рассмотрения данного спора и обстоятельства, установленные судом не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. (л.д.27-34)

В соответствии с ч.3 ст. 44 Налоговый кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:

1) с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

2) утратил силу с 1 января 2007 г.;

3) со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя;

4) с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса;

5) с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

На основании изложенного, суд отклоняет доводы административного истца о том, что требование № от 07.04.2014 об уплате таможенных платежей на сумму 879763,88 рублей является недействительным, в связи с пропуском таможней установленного ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд, поскольку пропуск 6-месячного срока, предусмотренного п.3 ст.48 НК РФ, является основанием для отказа таможенному органу во взыскании таможенных платежей, а не признания спорного требования недействительным и прекращением обязанности по уплате налога и (или) сбора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Ветохина ФИО5 к Брянской таможне о признании недействительным требования № от 07.04.2014 об уплате таможенных платежей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Судья А.В. Торбик