Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6588/2015 ~ М-6735/2015 от 26.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Кувшиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6588/15 по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Титкову Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

установил:

Истец- ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Титкову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>-FN3/00166 от 9.04.2013г в размере 414995 руб. 75коп, а также расходов по госпошлине ( л.д.5-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что между ОАО «УРАЛСИБ» и Титковым Г.Н. был заключен Кредитный договор <номер>-FN3/00166 от 9.04.2013г. Согласно раздела 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит размере 535 000руб путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. В соответствии разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22% годовых, в сроки, установленные графике. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушали предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов пользование заемными средствами. Согласно раздела 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить ср возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Истец <дата> направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, требования банка не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 414995руб. 75коп, в том числе : по кредиту –354595 руб 19коп, по процентам –54900 руб 56коп, прочие неустойки - 5 500 руб. ( л.д. 5-6). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д.6).

Ответчик- Титков Г.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме; размер задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Титкова Г. Н. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер>-FN3/00166 от 9.04.2013г в размере 414995 руб. 75коп, а также расходы по госпошлине в размере 7350 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья