Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2017 от 28.06.2017

Дело № 1-127/2017

У/дело № 11701040025172256

приговор

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н. (по поручению)

подсудимой Лалетина ЕВ

адвоката Тиванова А.Н., представившего удостоверение № 1699 от 14 декабря 2012 года и ордер №132 от 12 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Лалетина ЕВ, <данные изъяты>, судимой:

- 06.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 133 в Шушенском районе по ст. 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам, снята с учета в УИИ филиала по Шушенскому району 29.07.2016 года по отбытии обязательных работ;

- 07.10.2016 г. Шушенским районный судом по ст. 158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 г. Постановлением Шушенского районного суда от 08.02.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Шушенского районного суда от 05.04.2017 испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Шушенского районного суда от 23.05.2017 г. условное осуждение по приговору от 07 октября 2016 года отменено, постановлено отбывание Лалетиной Е.В. наказания виде лишения свободы на срок 1 г. 8 мес. в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лалетина ЕВ совершила кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

13 мая 2017 года около 17 часов Лалетина ЕВ находилась в состоянии алкогольного опьянения в ограде своего дома по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевой фляги из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживал ее брат Л

Реализуя возникший преступный умысел, Лалетина ЕВ, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указный день, в указанное время, подошла к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, применив силу, рукой вырвала дверной пробой с навесным замком и через дверь незаконно проникла в жилой дом, откуда тайно похитила алюминиевую флягу емкостью 38 литров стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Л После чего с похищенным имуществом Лалетина ЕВ с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями Лалетина ЕВ причинила Л существенный материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Подсудимая Л в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с указанным обвинением она согласна полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя, потерпевшего Л, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимой в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Действия Лалетина ЕВ суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимую вменяемой.

При назначении наказания подсудимой Лалетина ЕВ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г, и, к» УК РФ наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновной, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение Лалетина ЕВ преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Лалетина ЕВ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, характеризующейся по месту жительства отрицательно, не занимающейся воспитанием своих детей, совершение преступления в период условного осуждения по приговору суда, суд считает её исправление без реального лишения свободы невозможным. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, имущественного положения, небольшого размера похищенного суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного Лалетина ЕВ преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Лалетина ЕВ в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.70 УК по совокупности приговоров присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, частично неотбытую часть наказания по приговору от 07 октября 2016 г. и окончательное наказание к отбытию назначить 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Лалетина ЕВ исчислять с 12 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания отбытое наказание по приговору от 07 октября 2016 года с 23 мая 2017 г. по 11 июля 2017 г.

Меру пресечения Лалетина ЕВ изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ «Тюрьма» г.Минусинска до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу алюминиевую флягу оставить потерпевшему Л

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Приговор вступил в законную силу 25 июля 2017 года.