Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2017 от 15.06.2017

Дело № 1-293/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний           08 августа 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края – Королькова А.А., заместителя прокурора г. Спасска-Дальнего Быкова И.С.,

переводчиков ФИО15, ФИО16,

подсудимого Ши Ю.,

защитника – адвоката Двоевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатского бюро «Перспектива»,

при секретаре Смотровой В.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ши Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 15 часов 00 минут 17.10. 2016 года, гражданин Ши Ю., с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного потребления, с применением электротока, запрещённым способом добычи водных животных и растений, с использованием запрещённых орудий лова - электроудочки, в нарушение п. 61.1.3 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2013 г. N 385, п. «д» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ, п.п. 4,5 ч. 1, ч 4. ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст. 35 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», не имея путевок на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов: <данные изъяты>, являющихся на основании ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» государственной собственностью. Действиями, направленными на незаконную добычу рыбы, лягушки граждане Ши Ю., и лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, причинили водным биологическим ресурсам РФ материальный ущерб в размере <Сумма 1> копейки, согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 г. №724, постановлением Губернатора Приморского края от 22.09.2008 г. №235-па., Методики исчисления размера вреда, причинённого объектам животного мира, занесённым в Красную книгу РФ, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания, утверждённой приказом Министерства природных ресурсов РФ №17 от 28.04.2008 г., с изменениями и дополнениями от 12.12.2012 г.

Своими умышленными действиями Ши Ю. нарушил п. 61.1.3 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2013 г. № 385, согласно которому, пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане, не вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство с применением орудий и способов добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током, а также суверенные права Российской Федерации, находящиеся в совместном ведении с субъектами Российской Федерации, закреплённые в п. «д» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ. Произвели добычу (вылов) водных биоресурсов в нарушение установленных Правил рыболовства, ст. 35 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», устанавливающую порядок пользования животным миром с соблюдением федеральных и региональных правил применения орудий лова; п.п. 4,5 ч. 1, ч 4 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, размер и конструкция орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, чем посягнули на природные ресурсы, отнесённые к федеральной собственности.

Подсудимый Ши Ю. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО18 и ФИО19 выехали из <адрес> на его машине, и добрались до места ловли в <адрес>. У него есть друг ФИО17, с которым он встретился в <адрес>, и тот показал им, где можно ловить рыбу. Предварительно между всеми участниками ловли были разграничения действий, каждый знал, кто, чем пользуется и что делает. Для ловли лягушек, помимо электроудочки, они из <адрес> везли два резиновых костюма, рюкзак, и мешки для рыбы. Предметы для ловли принадлежали ФИО19. Они втроем выехали на место, указанное ФИО17, и на речке занимались ловом лягушек с использованием электроудочки, которая принадлежала ФИО19. Электроудочка работала следующим образом: <данные изъяты>. ФИО19 собирал рыбу сачком, ФИО18 складывал ее в мешок. До момента задержания они добыли более <данные изъяты>. Ловлю лягушек осуществляли с целью продажи. Затем прибыли на место люди в военной форме, около 8 человек, спросили, что они делают в этом месте, сфотографировали, составили какие-то документы. Среди военных был переводчик, который им частично переводил документы. Содержание документов, которые он подписывал, ему были не понятны. С ущербом, который был им причинён настоящим преступлением, он согласен.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого Ши Ю., в части прибытия к месту лова и до момента задержания, по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в ходе дознания л.д. 105-110 тома 2.

С целью проверки, являются ли протокол допроса на л.д. 105-110 тома 2 относимым и допустимым доказательством, подсудимому Ши Ю. предъявлен протокол допроса для обозрения, после ознакомления с которыми Ши Ю. подтвердил время и место допроса, пояснил, что данный протокол был переведен в процессе действий, ему разъяснялось, что написано в протоколе.

Как следует из протокола допроса на л.д. 105-110 тома 2, Ши Ю., ФИО17, ФИО19 и ФИО18 и ещё один русский человек сели в машину, принадлежащую ему, и поехали. Дорогу показывал ФИО17. Они проехали около 30 километров, после чего свернули с основной дороги и ехали вдоль речки. Они ехали ещё около 5 минут, после чего ФИО17 сказал останавливаться, рыбу будем ловить тут. Они остановились. Русский человек, которого он не знает, он был с ФИО17, стал одевать резиновые сапоги. Он сказал, что ФИО18 будет ему помогать, и ему надо одеть сапоги тоже. Так как ФИО18 не понимает по-русски, он ему сказал, чтобы надевал сапоги. Русский человек взял сумку-рюкзак, удочку и они пошли к речке. Он сказал, что с самого утра ничего не ел и ему надо покушать, поэтому остался один в машине и стал есть. Спустя около 20-30 минут, когда он поел, то пошёл к речке, где находились все те, с кем он приехал. Русский, которого он не знает, ловил рыбу, он не знает чем. ФИО18 помогал тому складывать лягушку и рыбу в мешок. ФИО17 и ФИО19 наблюдали за ними у воды. ФИО17 находился дальше по реке, он его не видел. Он крикнул ФИО17, тот отозвался, так он понял, где тот находится. Когда он подошёл к ФИО18 и русскому человеку, тот сказал ему, что ФИО18 ничего не понимает, плохо помогает, и попросил, чтобы он ему помог. Поскольку русскому нужно было в туалет, тот попросил его подержать удочку и сумку. Он согласился тому помочь, взял удочку и сумку. Он находился на берегу, а русский человек быстро отошёл в кусты. Спустя две минуты появились русские люди в военной одежде и задержали его, ФИО18, ФИО19. Он сообщил, что не ловил рыбу, и что рядом есть два русских. Но русские люди в военной одежде посмотрели по сторонам и сказали, что русских нет. Русские в военной одежде заставили его, ФИО18 и ФИО19 взять в руки мешки с рыбой и лягушкой, удочку и стали фотографировать. После чего они стали опрашивать его, ФИО18 и ФИО19. Он не понял, почему это всё происходило в лесу, и кто были эти люди. После того как были составлены документы, он, ФИО18 и ФИО19 сказали их подписать.

После оглашений показаний подсудимый Ши Ю. показал, что в ходе дознания он дал такие показания, поскольку боялся ответственности за содеянное, что его посадят в тюрьму. Показания, данные в судебном заседании, являются правдивыми, вину он признаёт.

Помимо полного признания подсудимым своей вины виновность подсудимого Ши Ю. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым подсудимого он знает как «Диму», тот ему позвонил, они встретились в <адрес>, и предложил ехать на рыбалку. Он ему пояснил, что некогда, что у него дела, и объяснил, куда можно поехать на рыбалку, в сторону <адрес>. Позже подсудимый с ним созванивался, спрашивал, у кого можно купить корень женьшеня, они встречались, и подсудимый ему рассказал, что его поймала «лесная милиция» за то, что он ловил лягушек. Ему известно от подсудимого, что лягушек они ловили на удочку, показывал аккумулятор.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его начальник ФИО10 собрал всех и сообщил, что ФИО13 владеет оперативной информацией о возможно незаконной добыче водных биологических ресурсов. Также было установлено, что, возможно, добычей занимаются граждане <данные изъяты> и необходимо будет участие переводчика. Кроме того, в связи с тем, что там большой районе, нужно было задействовать наибольшее количество сотрудников. ДД.ММ.ГГГГ они выдвинулись в указанный район, разделились на 3 группы, он с ФИО9 был в одной группе, вторая группа - ФИО12 и ФИО1, третья группа – ФИО10 и ФИО13. Он с ФИО9 встали ближе всего к <адрес>, после них на расстоянии 70-80 метров находились ФИО12 и ФИО1, и еще выше по ручью находились ФИО10 и ФИО13. Это было сделано для того, чтобы зафиксировать факт действий неустановленных граждан и их вид деятельности на ручье. В дальнейшем они услышали, что подъехала машина и хлопнула дверь, они двинулись ближе к ручью и увидели там трех неустановленных лиц. Первым шел Ши Ю. с длинным предметом и рюкзаком за спиной, у длинного предмета была проволочка. Указанный предмет он с периодичностью 2-3 минуты опускал в воду, за ним шел ФИО19 и собирал всплывшие биологические ресурсы и складывал всё это в полиэтиленовый пакет, который держал ФИО18. Впоследствии он понял, что нарушители - <данные изъяты>, так как были похожи внешностью, и некоторые слова он улавливал на <данные изъяты> языке. Впоследствии, когда группа из трех рыбаков приблизилась к ФИО10 и ФИО13, те вышли им на встречу и остальные две группы тоже подошли в то место. Там они обнаружили трёх граждан <данные изъяты> и дальше ФИО13 начал проводить ОРМ, обследование участка местности, и привлек его в качестве переводчика. Потом еще проводилось несколько ОРМ, в которых он так же участвовал в качестве проводчика. В момент обнаружения граждан <данные изъяты>, других лиц он не видел. В момент задержания Ши Ю. стал говорить по-русски, что с ними есть еще два русских. После этого ФИО10 и ФИО12 начали обход указанного района, в целях поиска двух русских лиц. Сколько они по времени осматривали район, не знает, потому что вместе с ФИО13 занимался опросом трех иностранных граждан. ФИО12 и ФИО10 прибыли с поисков, никого не обнаружили. На Ши Ю. и ФИО18 были рыбацкие сапоги длинные по грудь, на Ши Ю. был длинный свитер с горлом коричневого цвета. На ФИО18 была одета камуфлированная куртка наподобие военной. ФИО19 был одет в спортивные куртку и штаны. До момента задержания, он наблюдал за китайцами, и видел согласованность их действий: шли они друг за другом, первым шёл Ши Ю., вторым ФИО18, а третьим ФИО19. Ши Ю. был с предметом, похожим на элетроудочку, шел по ручью, опускал ее в воду, раздавался соответствующий треск, ниже по ручью шел ФИО18 и собирал в сачок рыбу, а третий собирал все это в мешок, это была слаженная работа, по договоренности, поскольку один или двое не справились бы, и приехали они на одной машине. Когда китайцы увидели сотрудников, они очень испугались и были удивлены. Ши Ю. стал сразу раздеваться и скидывать с себя болотные сапоги, и говорить что это не их. В ходе опросов двое других китайцев отвечали на вопросы, а Ши Ю. не хотел отвечать на вопросы, отнекивался, говорил, что просто приехал посмотреть, а двое других в ходе опроса пояснили, что Ши Ю. их пригласил из <адрес>, и они приехали с целью рыбалки на машине последнего. Первый был опрошен ФИО18, он все сказанное перевел, и, после того как тот вышел из машины после опроса, Ши Ю. стал на него кричать, зачем он говорил, нужно было не говорить и сотрудники, что бы избежать между ними драки, их разняли. Со слов опрошенных, лягушек они ловили для себя. В рамках проведения ОРМ у <данные изъяты> были изъяты <данные изъяты>. Были изъяты <данные изъяты>. В транспортном средстве был также изъят пакет, в котором находилось небольшое количество лягушек. Также в транспортном средстве были обнаружены записки, но их не изымали, как показалось, что это цены на женьшень. Изъятые незаконно добытые ресурсы осматривались, пересчитывались, заносились в протокол изъятия. Ни лягушки, ни рыба признаков жизни не подавали. Изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые мешки, опечатаны «печатью № для пакетов», все присутствующие расписались. Перед проведением ОРМ, в ходе его производстве и по окончании присутствующим гражданам, в том числе, Ши Ю., разъяснялись их права, разъяснялось, что происходит, и он всё происходящее переводил на <данные изъяты> язык. В двух ОРМ и обследовании участвовало двое понятых ФИО14 и ФИО11. Находились они, когда проводили наблюдение, в другой машине, и, когда были обнаружили иностранцы, их пригласили по рации. Документы и телефоны у <данные изъяты> не изымали. При проведении ОРМ и опросе по отношению к <данные изъяты> ни физического, ни морального воздействия не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым он проходит военную службу по контракту в должности офицера службы в <адрес> Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГГГг. поступила информация о возможном незаконном вылове водных биологических ресурсов на <адрес>. Им было доложено об информации непосредственно начальнику ФИО10, было собрано оперативное совещание, решили провести мероприятие. ДД.ММ.ГГГГ в составе оперативно-розыскной группы расположились и преступили к ОРМ. Кроме того, им были приглашены в качестве понятых водитель ФИО14 и понятой ФИО11. При проведении ОРМ «Наблюдение» было задействовано 6 человек, было обнаружено три гражданина азиатской внешности. Они продвигались по ручью вверх, осуществляли добычу лягушки с использованием электроудочки. При движении по ручью первым шел Ши Ю., и двое за ним. При движении у Ши Ю. была электроудочка и треск был специфический, второй шел за ним, третий шёл по берегу, собирал в мешок. Ши Ю. был одет в резиновые специальные штаны. ФИО10 подал команду, и они все вышли к трем гражданам <данные изъяты>. Присутствовал в качестве переводчика ФИО6. Он представился, показал удостоверение, спросил у этих граждан, что они делают и пояснил, что нами был зафиксирован факт незаконной добычи рыбы и в отношении них будет сейчас произведено ОРМ «обследование участков местности». Когда <данные изъяты> их увидели, то начали снимать костюмы, побросали предметы, что у них при себе были, он им зачитал их права. При проведении мероприятия им были изъяты на месте обнаруженный при них белый мешок с <данные изъяты>. Он всё лично сам изъял, пересчитал, и упаковывал в присутствии понятых и граждан <данные изъяты>. Затем было предложено пойти к автомобилю. Установили, чей автомобиль, Ши Ю. пояснил, что автомобиль его, он общался через переводчика, хотя по-русски понимал и разговаривал. Все перешли к транспортному средству и стали его обследовать. В транспортном средстве был обнаружен еще мешок, и там было обнаружено <данные изъяты>, который был изъят и опечатан. Затем пояснили всем, что сейчас будет опрос произведен в отношении них в служебной машине с помощью переводчика, он их опрашивал в служебной машине, помогал переводчик ФИО6. Ши Ю. пояснил, что их пригласил русский гражданин, они приехали в <адрес> чинить машину, встретили знакомого русского, и тот пригласил их половить рыбу, удочки все были русского мужчины. С его слов следовало, что русский пригласил его и двух <данные изъяты>, и русских с ними приехало двое. ФИО19 говорил, что, находясь в <адрес>, ему позвонил Ши Ю. и сообщил, что ему позвонил русский, и что им нужно помочь порыбачить в <адрес>. Они из <адрес> приехали помочь порыбачить, при этом удочка принадлежала Ши Ю.. ФИО18 говорил при опросе, что ему позвонил друг Ши Ю., и что они все втроём приехали порыбачить, и что удочка принадлежала Ши Ю.. При их опросе было видно, что они побаивались Ши Ю., они не хотели говорить правду. После проведения ОРМ «опрос» он предупредил их, что материалы в отношении них будут направлены в отдел дознания, и чтобы они не выезжали за пределы РФ. Заполнял все документы, относящихся к ОРМ он сам, переводчик ФИО6 переводил всем троим, и те, ознакомившись с ними, все подписывали. Он задавал им вопросы, они писали ответ своей рукой и ФИО6 – переводчик, письменно делал перевод каждого вопроса и ответа. В последующем было отработано поручение отделом дознания по установлению двух гражданских, на которых указывал Ши Ю., и был установлен гражданин ФИО5. Он его также опросил по обстоятельствам произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на что тот пояснил, что Ши Ю. он знает, что ДД.ММ.ГГГГ он с ним не находился, ничего противоправного не делала. В отношении второго мужчины тоже проводились мероприятия, было установлено, что его зовут ФИО20, более ничего в отношении него установить не удалось. При опросе <данные изъяты>, на них никакого давления не оказывалось, переводчик им переводил, разъяснял, они всё спокойной подписали.

Показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на <адрес>, он был понятым. Он и второй понятой по имени ФИО11 остались в машине, а другая группа ушла, а когда обнаружили <данные изъяты>, их позвали. Когда их позвали, он увидел граждан <данные изъяты>, ему и второму понятому разъяснили, что они являются понятыми, и ФИО13 начал опрос, потом нашли лягушек, рыбу, изъяли всё. Он и второй понятой, с момента как их позвали, присутствовали, никуда не отлучались, не отходили, хорошо все видели. Протокол составлял ФИО13, а ФИО6 переводил все протоколы, ход всех действий. Было обнаружено: лягушка, рыба, электроудочка. Удочка была с <данные изъяты>. Помнит, что <данные изъяты>. В машине изъяли мешок с <данные изъяты>. Изъятое упаковывалось в мешки, опечатывалось, расписывались в протоколах и на мешках в бирке. Никакого давления на граждан <данные изъяты> со стороны оперативных сотрудников не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ являлся понятым по данному делу, ФИО13 пригласил его поучаствовать в данном мероприятии в качестве понятого. На автомашине «<данные изъяты>», совместно с другими сотрудниками они выдвинулись на <адрес>. Он и водитель остались в машине, а сотрудники ушли, потом уже по рации им сообщили, и пригласили поучаствовать в качестве понятых. По прибытии на место они увидели трёх граждан <данные изъяты> в болотных костюмах со спецсредствами для вылова лягушки и рыбы. Это были электроудочка, аккумулятор, сочки. Гражданам <данные изъяты> с помощью переводчика разъяснили их права, было проведено два осмотра, непосредственно в ручье и в машине. В каждом случае составлялись протоколы, граждане <данные изъяты> с ними знакомились с помощью переводчика. После осмотрели машину, белый микроавтобус, где был обнаружен мешок с <данные изъяты>. С того момента, как их пригласили, они постоянно присутствовали на месте. Электроудочка представляла из себя <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 173-176, т. 3), оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в ФГБУ «Приморрыбвод» Спасский отдел по рыболовству и сохранению ВБР в должности ихтеолога Спасской РМС ФГБУ «Приморрыбвод». ДД.ММ.ГГГГ, она осуществляла обследование рыбы предоставленной сотрудниками полиции, изъятой сотрудниками пограничных органов на <адрес>. По видовому составу было установлено, что рыба по видовому составу: <данные изъяты>. Особи рыбы, предоставленные для исследования и осмотра в красную книгу РФ, приморского края не занесены. В ходе осмотра рыба имела повреждения органов и тканей, характерные для повреждений от воздействия электрического тока. Имелись такие повреждения как <данные изъяты>. Другие повреждения, например в виде механических травм, отсутствовали. Ею был проведён полный анализ рыбы, каждого экземпляра, которые были отражены в акте обследования рыбы от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№.

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. его начальник ФИО10 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ они выезжают на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в указанный район на служебной машине, заняли позицию в трех точках. ФИО10 был совместно с ФИО13, ФИО12 был совместно с ФИО1, он был со ФИО6. Все они заняли место возле правой протоки речки. ФИО13 и ФИО10 находились у верховья и ждали прихода рыбаков, они находились возле дороги. Около 14 час. они услышали, как недалеко от них проехал автомобиль и остановился, из него вышли граждане, которые разговаривали на <данные изъяты> языке. После этого иностранные граждане в количестве 3 человека, поднялись вверх по речке. Первым поднимался Ши Ю., в руках у него была удочка и были слышны удары тока, за ним шел второй иностранец, фамилии его он не помнит, который сочком собирал рыбу, третий лягушку и рыбу, которая поднималась над водой, собирал и складывал в мешок. До задержания, китайцы не всегда были в поле зрения, так как там лесная растительность, река извилистая, они то появлялись, то исчезали, и видимость была плохая. Но с того места, где он находился, можно было понять, что у данных лиц работа была слаженная, согласованная, заранее были распределены роли, кто, что будет делать: у <данные изъяты>. Рядом с ними русских людей он не видел. Спустя некоторое время ФИО10 дал им команду собраться для задержания иностранцев. Они подошли к иностранцам, Ши Ю. и еще два иностранца были одеты в рыбацкие сапоги по пояс. Когда иностранцы их увидели, по внешнему их виду было видно, что они были напуганы, растеряны, начали говорить по-русски, говорили, что у них нет документов, и здесь они просто заблудились. У Ши Ю. тряслись руки, он просил покурить. Они бросили мешок, стали снимать болотный комбинезон, но данные действия они пресекли. У Ши Ю. была <данные изъяты>. У второго иностранца был сачок, у третьего мешок, в мешке находились рыба мелкая и лягушки. В дальнейшем сотрудник ФИО13 начал составлять протокола осмотра и все документы по опросу иностранцев. С иностранцами по <данные изъяты> разговаривал переводчик ФИО6, но ему было плохо слышно, о чём был разговор. Всё, что было изъято у иностранцев, осматривалось. В мешке были обнаружены <данные изъяты>, но в основном это была лягушка, количества не помнит, но где-то № штук. Провели осмотр в одном месте, потом провели изъятие мешка с содержимым, сфотографировали, в присутствии иностранцев и понятых упаковали, опечатали. В дальнейшем был опрос <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. совместно с ФИО9, ФИО13, ФИО1 и начальником ФИО10 на автомобиле УАЗ совместно с понятыми ФИО11 и водителем выдвинулись примерно в 12-13 час. по трассе <адрес>. Примерно на 40 км остановились и начальник поставил задачу, осуществлять наблюдение, в результате чего ФИО6 и ФИО9 выставились в начале ручья, он с ФИО1 выстроился чуть повыше ручья, а остальные выставились от них в 50 м., машину поставили так, чтобы их не было видно, и осуществляли наблюдение. Примерно через час он услышал звук автомобиля, какого именно он не видел, машина остановилась, и увидел, как три, на тот момент не известных им граждан, шли по устью реки вверх. Первый был Ши Ю., у него в руках была <данные изъяты>. Позади него шел тоже гражданин <данные изъяты>, имя его не помнит, он был с сочком и осуществлял сбор лягушек и рыбы. Когда осуществляли наблюдение за гражданами <данные изъяты>, было видно, что они действуют согласованно, что подтверждалось тем, что они знали все свои действия и каждый свою роль при ловле рыбы. Когда они вернулись наверх ближе к группе ФИО10, то развернулись и пошли обратно вниз. После этого поступила команда от начальника, он крикнул «Стой», и они побежали. Когда подбежали к <данные изъяты>, у Ши Ю. была <данные изъяты>. Ши Ю. был одет в рыбацкий костюм, второй <данные изъяты> начал снимать при виде их костюм, сочок лежал на земле, и было два мешка, заполненных лягушками и разнорыбицей. Они представились, начали проводить ОРМ «обследование участков местности» и ФИО13 в результате обследования изъял электроудочку, два мешка с разнорыбицей. Всего было изъято <данные изъяты>. Потом они выдвинулись к автомобилю, на котором приехали <данные изъяты>, это бы микроавтобус. Провели обследование автомобиля, в нем было обнаружено около <данные изъяты>. Все это задокументировали, сфотографировали. ФИО6 был переводчиком, ФИО13 был инициатором опроса. По одному граждане <данные изъяты> приглашались в автомобиль для проведения опроса, остальные стояли рядом с машиной.

Показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 151-155, т. 3), оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проходит военную службу по контракту в должности офицера подразделения Службы в <адрес> Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю с местом дислокации в г.Спасск-Дальний. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, отнесённых законодательством РФ к компетенции ФСБ России. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 13 часов 00 минут, он совместно с ФИО14, ФИО6, ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО12 на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» выдвинулись к ручью с целью организации наблюдения. ФИО13, был приглашён гражданин РФ ФИО11, который согласился поучаствовать понятым при осуществлении оперативно-розыскных мероприятиях. Как ему сообщил ФИО10, необходимо будет провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью выявления возможных лиц осуществляющих противоправную деятельность по добычи водных биологических ресурсов. Приблизительно в 14 часов 00 минут они доехали до <адрес>., после чего свернули направо и проехали около пяти километров по дороге вдоль ручья. Они остановились и спешились. Участвующие лица были распределены вдоль ручья по два человека на удалении около 50 метров друг от друга с целью охвата наибольшей территории наблюдения. В начале, у дороги находились ФИО6 и ФИО9, далее, выше по ручью находились он и ФИО12, дальше, ещё выше по ручью находился ФИО10, ФИО13 ФИО14 и ФИО11 остались у служебного автомобиля, который мы оставили немного дальше от ручья, чтобы его не было видно. Они расставились около ручья и, замаскировавшись, осуществляли наблюдения, ждали прибытия кого-либо. К наблюдению они приступили приблизительно в 14 часов 15 минут. Лица, осуществляющие ОРМ, наблюдали за руслом ручья, а также за видимыми подходами к ручью. Местность была обильно покрыта растительностью в виде кустарника и деревьев, поэтому не все подходы к ручью хорошо просматривались. Приблизительно в 15 часов 10 минут увидели троих неизвестных двигающихся вверх по ручью в направлении лиц осуществляющих ОРМ. Как ему позже стало известно, после того как проверили документы, это были граждане Ши Ю., ФИО19, ФИО18. Они двигались вдоль ручья и осуществляли лов рыбы при помощи приспособления - электроудочки. У Ши Ю., который был <данные изъяты>. Остальные участники наблюдения также видели Ши Ю., ФИО19, ФИО18 и всё то, что они делали. ФИО18, был также одет в рыбацкий костюм. Он двигался рядом с Ши Ю. и при помощи сачка осуществлял сбор с водной поверхности всплывающих рыб, после того как Ши Ю. <данные изъяты>. ФИО19 двигался последним. У него в руках был полиэтиленовый мешок, в который он совместно с ФИО18 перекладывал добытую рыбу из сачка. Действия граждан Ши Ю., ФИО19, ФИО18 были отлажены и согласованы, это было видно по распределению ролей каждого. Один осуществлял использование электроудочки, убивая рыбу, второй доставал рыбу из воды заранее приготовленным сачком, третий осуществлял упаковку и переноску добытой рыбы при помощи полиэтиленового мешка. Кроме того, в ходе движения и лова рыбы, граждане Ши Ю., ФИО19, ФИО18 мало разговаривали, что указывает на то, что дополнительная координация действий не производилась т.к. каждый знал, что ему необходимо делать. Он и ФИО12 увидели граждан Ши Ю., ФИО19, ФИО18 когда они двигались по ручью вверх. Момент, кода они подходили к ручью от своего автомобиля они не видели. У места, где был автомобиль граждан <данные изъяты> находились ФИО6 и ФИО9 Граждане Ши Ю., ФИО19, ФИО18, осуществляя лов рыбы, прошли мимо. Его и ФИО12 не обнаружили, они ждали команды от ФИО10. Когда граждане Ши Ю., ФИО19, ФИО18 подошли к ФИО10 и ФИО13 вплотную, они вышли к ним на встречу. Лица, входящие в состав группы проводившей ОРМ поняли, что надо собираться и подошли к гражданам <данные изъяты>. Граждане Ши Ю., ФИО19, ФИО18 увидели их и испугались. Ши Ю., ФИО19, ФИО18 бросили на землю все предметы, которые были на них и в руках, также Ши Ю. и ФИО18 в спешке стали снимать резиновые рыболовные костюмы. Лица, проводившие ОРМ, подошли к гражданам Ши Ю., ФИО19, ФИО18, представились. Рядом с гражданами Ши Ю., ФИО19, ФИО18 на земле находились <данные изъяты>. Вся группа, осуществляющая наблюдение, подошла к гражданам Ши Ю., ФИО19, ФИО18. ФИО13, через переводчика <данные изъяты> языка, ФИО6, стал уточнять у граждан <данные изъяты> с какой целью они находятся в данном месте, и чем занимаются. Граждане <данные изъяты> были в растерянном состоянии и ничего по данному поводу сообщить не смогли. ФИО13 приступил к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» с составлением протокола. В ходе оперативно-розыскного мероприятия ФИО13 занёс в протокол все данные, что было обнаружено, а также данные о месте обнаружения, личностях граждан Ши Ю., ФИО19, ФИО18. По результатам оперативно-розыскного мероприятия, были изъяты два резиновых рыбацких костюма, которые были одеты на Ши Ю., ФИО18, <данные изъяты>. После, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование транспортного средства» в ходе которого осмотрели автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер № на котором граждане Ши Ю., ФИО19, ФИО18 приехали к месту осуществления противоправной деятельности. В ходе осмотра в автомобиле были обнаружены документы: свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО7, а также страховой полис на имя Ши Ю.. В салоне автомобиля, был обнаружен полиэтиленовый мешок с № особями лягушки. Мешок с лягушками был изъят. По результатам обследования был составлен протокол. После обследования автомобиля, ФИО13 осуществил опрос граждан Ши Ю., ФИО19, ФИО18 с участием переводчика <данные изъяты> языка. Опрос осуществлялся в служебной машине УАЗ. В машине находился ФИО13, переводчик ФИО6, а также по очереди граждане Ши Ю., ФИО19, ФИО18. Остальные лица принимавшие участие в оперативно-розыскных мероприятиях и граждане <данные изъяты>, которых не опрашивали, находились на улице рядом с автомобилем и ждали окончания опроса. Он лично не присутствовал при опросе граждан <данные изъяты>. По итогам опроса, ФИО13 сообщил, что все граждане <данные изъяты> сообщили о том, что рыбу они ловили с ещё двумя гражданами РФ, имён которых они не знают. Гражданин Ши Ю. также сообщил, что он не ловил рыбу, а стоял и наблюдал за ловлей рыбы двумя гражданами РФ. После проведения оперативно-розыскных мероприятий и опросов, ФИО13, при помощи переводчика ФИО6, сообщил гражданам Ши Ю., ФИО19, ФИО18 о том, что они были обнаружены на месте осуществления противоправных действий, в связи с чем, по данному факту будет принято процессуальное решение. ФИО13 были подготовлены материалы оперативно-розыскных мероприятий и направлены для принятия процессуального решения в орган дознания.

Показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 165-169, т. 3), оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проходит военную службу по контракту в должности начальника подразделения Службы в <адрес> Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю с местом дислокации в г.Спасск-Дальний. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, отнесённых законодательством РФ к компетенции ФСБ России, осуществление руководства подчинёнными сотрудниками. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 доложил о том, что на <адрес> были замечены неустановленные лица, которые возможно осуществляют незаконную добычу водных биологических ресурсов запрещённым способом, с использованием электротока. ФИО10 было принято решение дать указание ФИО13 о проведении более детального уточнения полученной информации. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 13 часов 00 минут, он совместно с ФИО14, ФИО6, ФИО9, ФИО13, ФИО1, ФИО12 на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» выдвинулись к ручью с целью организации наблюдения. Они точно не знали, будет ли обнаружен факт противоправной деятельности, но в виду удалённости места проведения оперативно- розыскных мероприятий он дал указание ФИО13 заранее предусмотреть возможность привлечения сторонних лиц в качестве понятых. ФИО13 был приглашён гражданин РФ ФИО11, который согласился поучаствовать понятым при осуществлении оперативно-розыскных мероприятиях. Приблизительно в 14 часов 00 минут группа, осуществляющая ОРМ, доехала до <адрес>, после чего свернула направо и проехала около пяти километров по дороге вдоль ручья. Группа остановилась и спешились. Участвующие лица были распределены вдоль ручья по два человека на удалении около 50 метров друг от друга, с целью охвата наибольшей территории наблюдения. В начале, у дороги находились ФИО6 и ФИО9, они должны были скрыто наблюдать за прибывающим автотранспортом, а также наблюдать за лицами, прибывших на нём, далее, выше по ручью находились ФИО12 и ФИО1, которые должны были скрыто наблюдать за лицами находящимися на ручье, дальше, ещё выше по ручью находился он и ФИО13, они также должны были скрыто наблюдать и фиксировать действия лиц прибывающих на ручей. ФИО14 и ФИО11 остались у служебного автомобиля. Примерно в 15 часов 00 минут ФИО6 и ФИО9 доложили о прибытии транспортного средства с тремя неизвестными азиатской внешности. Примерно, через 20-30 минут, вторая группа, в которую входили ФИО12 и ФИО1 сообщили, что наблюдают троих неизвестных движущихся по ручью и осуществляющих лов рыбы с использованием предмета похожего на электроудочку. Спустя непродолжительный промежуток времени, он и ФИО6 увидели троих неизвестных, двигающихся вверх по ручью. Как ФИО10 позже стало известно, после того как проверили документы, это были граждане Ши Ю., ФИО19, ФИО18. Они двигались вдоль ручья и осуществляли лов рыбы при помощи приспособления-электроудочки. Ши Ю., который <данные изъяты>. Остальные участники наблюдения также видели Ши Ю., ФИО19, ФИО18 и всё то, что они делали. ФИО18, был также одет в рыбацкий костюм. Он двигался рядом с Ши Ю. и при помощи сачка осуществлял сбор с водной поверхности всплывающих рыб, после того как Ши Ю. давал разряд электротока в воду. ФИО19 двигался последним. У него в руках был полиэтиленовый мешок, в который он совместно с ФИО18 перекладывал добытую рыбу из сачка. Действия граждан Ши Ю., ФИО19, ФИО18 были отлажены и согласованы, это было видно по распределению ролей каждого. Один осуществлял использование электроудочки, убивая рыбу, второй доставал рыбу из воды заранее приготовленным сачком, третий осуществлял упаковку и переноску добытой рыбы и оборудования при помощи полиэтиленовых мешков. Кроме того, в ходе движения и лова рыбы, граждане Ши Ю., ФИО19, ФИО18 мало разговаривали, что указывает на то, что дополнительная координация действий не производилась т.к. каждый знал, что ему необходимо делать. Когда граждане Ши Ю., ФИО19, ФИО18 подошли ближе, но не дошли до него, ФИО13, они развернулись и пошли в обратном направлении вниз по ручью. Он и ФИО13 вышли к ним. Граждане Ши Ю., ФИО19, ФИО18 увидели пограничников и испугались. Ши Ю., ФИО19, ФИО18 бросили на землю все предметы, которые были на них и в руках, также Ши Ю. и ФИО18 в спешке стали снимать резиновые рыболовные костюмы. Лица, входящие в состав группы, проводившей ОРМ, подошли к гражданам Ши Ю., ФИО19, ФИО18, представились. Рядом с гражданами Ши Ю., ФИО19, ФИО18 на земле находились <данные изъяты>. Вся группа, осуществляющая наблюдение, подошла к гражданам Ши Ю., ФИО19, ФИО18. ФИО13, через переводчика <данные изъяты> языка, ФИО6, стал уточнять у граждан <данные изъяты>, с какой целью они находятся в данном месте и чем занимаются. Граждане <данные изъяты> были в растерянном состоянии и ничего по данному поводу сообщить не смогли. ФИО13 приступил к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» с составлением протокола. В ходе оперативно- розыскного мероприятия ФИО13 занёс в протокол все данные, что было обнаружено, а также данные о месте обнаружения, личностях граждан Ши Ю., ФИО19, ФИО18. По результатам оперативно-розыскного мероприятия, были изъяты <данные изъяты>. После, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование транспортного средства» в ходе которого осмотрели автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер №, на котором граждане Ши Ю., ФИО19, ФИО18 приехали к месту осуществления противоправной деятельности. В ходе осмотра в автомобиле были обнаружены документы: свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО7, а также страховой полис на имя Ши Ю.. В салоне автомобиля, был обнаружен полиэтиленовый мешок с № особями лягушки. Мешок с лягушками был изъят. По результатам обследования был составлен протокол. После обследования автомобиля, ФИО13 осуществил опрос граждан Ши Ю., ФИО19, ФИО18 с участием переводчика <данные изъяты> языка. Опрос осуществлялся в служебной машине УАЗ. В машине находился ФИО13, переводчик ФИО6, а также по очереди граждане Ши Ю., ФИО19, ФИО18. Остальные лица принимавшие участие в оперативно-розыскных мероприятиях и граждане <данные изъяты>, которых не опрашивали, находились на улице рядом с автомобилем и ждали окончания опроса. В ходе опроса граждан Ши Ю., ФИО19, ФИО18, они сообщили, что приехали с <адрес> с целью <данные изъяты>. Граждане <данные изъяты> также сообщили, что лягушку они ловили с ещё двумя гражданами РФ, имён и фамилий которых они не знают. Несмотря на то, что ни одна из групп, осуществляющих наблюдение, не видела иных лиц, кроме граждан Ши Ю., ФИО19, ФИО18. Он отправил ФИО12 проверить прилегающую местность на предмет наличия ещё кого-либо. Какие-либо иные лица, на местности, где были обнаружены граждане <данные изъяты>, выявлены не были. В ходе опроса граждан <данные изъяты>, а также когда они находились около автомобиля, одни из них, это был Ши Ю., он частично говорил на русском языке, пытался склонить сотрудников решить вопрос без составления документов. Ши Ю. было указано, что они являются госслужащими при исполнении обязанностей, и поэтому его предложения противозаконны, решение будет принято в процессуальном порядке по результатам проверки. Ши Ю. сообщил, что так или иначе он решит этот вопрос и им ничего не будет. После проведения оперативно-розыскных мероприятий и опросов, ФИО13, при помощи переводчика ФИО6, сообщил гражданам Ши Ю., ФИО19, ФИО18 о том, что они были обнаружены на месте осуществления противоправных действий, в связи с чем, по данному факту будет принято процессуальное решение. Гражданам <данные изъяты>, по их просьбе был показан адрес гостиницы, в которой они разместились для ночлега т.к. время было поздним. ФИО13 были подготовлены материалы оперативно-розыскных мероприятий и направлены для принятия процессуального решения в орган дознания. ФИО13 проводил оперативно-розыскные мероприятия "Обследование участков местности, транспортных средств", в ходе которых изымались водные биологические ресурсы, а именно <данные изъяты> были изъяты непосредственно у граждан <данные изъяты>, № особей лягушки были изъяты из автомобиля Ши Ю.. Все изъятые особи водных биологических ресурсов упаковывались способом, исключающим доступ к ним, и опечатывались печатью № "Для пакетов" Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>. ФИО13 составлял протокол ОРМ "Обследование участков местности" от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты пакет № - сапоги 2е пары, Пакет № - <данные изъяты>, пакет №- <данные изъяты>, Пакет № - две штанги, выполненные из пластика.

Виновность Ши Ю. объективно подтверждается также письменными доказательствами:

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175-184, т. 1), в ходе которого, с участием специалиста ФИО2 были осмотрены <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у граждан Ши Ю., ФИО19, ФИО18. В ходе осмотра было установлено, что осматриваемые предметы являются составными частями орудия добычи ВБР - электроудочки, в сборе, электроудочка находится в рабочем состоянии, является запрещённым орудием добычи водных биологических ресурсов.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-144, том 2), в ходе которого, с участием специалистов ФИО3, ФИО4, были осмотрены <данные изъяты> и переключателями ДД.ММ.ГГГГ у граждан Ши Ю., ФИО19, ФИО18. В ходе осмотра, было установлено, осматриваемые предметы являются составными частями орудия добычи ВБР-электроудочки, в сборе, электроудочка находится в рабочем состоянии, является запрещённым орудием добычи водных биологических ресурсов.

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-103, т. 3), в ходе которого, свидетель ФИО5, по фототаблице опознал гражданина Ши Ю. и пояснил, что он знает данного человека под именем <данные изъяты>.

заключением эксперта по биологической, стоимостной судебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 205 – 206 т. 1), согласно которой, было установлено, что предоставленные на исследование особи лягушки имеют повреждения (кровоизлияния, разрывы тканей), возникновение которых характерно при воздействии разряда электрического тока. Среди предоставленных на исследование особей лягушки, особи занесённые в Красную книгу РФ отсутствуют.

заключением эксперта по биологической, стоимостной судебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106 - 110 т. 3), согласно которой, предоставленные на исследование особи лягушки и рыбы являются: <данные изъяты>. Среди предоставленных на исследование особей лягушки и рыбы, особи занесённые в Красную книгу РФ отсутствуют. Согласно Такс, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 г. N 724, ущерб за вылов и (или) уничтожение: <данные изъяты>.

Согласно Такс, утверждённых Постановлением Администрации Приморского края от 22 сентября 2008 г. N 235-па, ущерб за вылов и (или) уничтожение: <данные изъяты>.

Размер взыскания за ущерб, причиненный гражданами, уничтожением, незаконным выловом или добычей <данные изъяты> во внутренних рыбохозяйственных водоемах составляет <Сумма 2> копеек.

Согласно Методик исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания утверждённая Приказом Министерства природных ресурсов РФ №107 от 28 апреля 2008 года, с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ размера вреда, причинённого объектам животного мира вследствие уничтожения либо незаконного добычей <данные изъяты>, на момент совершения добычи (ДД.ММ.ГГГГ год) составляет <Сумма 3> копейки.

Общий ущерб, подлежащий возмещению, составил <Сумма 1> копейки.

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО10 (л.д. 24-37, т.4), согласно которому, в ходке проверки показаний на месте было установлено место осуществления незаконной добычи водных биологических ресурсов гражданами Ши Ю., ФИО19, ФИО18, которое находится на <адрес>.

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного одела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 248-250, т. 3), согласно которому, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: <данные изъяты>.

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного одела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145-146, т. 2), согласно которому, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: <данные изъяты>.

актом обследования рыбы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68, т. 1), согласно которому, изъятые сотрудниками Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по ПК на <адрес> особи рыбы, являются объектами любительского рыболовства, не относятся к особо охраняемым видам, в красную книгу РФ, Приморского края не занесены. Осматриваемая рыба имеет повреждения органов и тканей, которые характерны для повреждений, полученных в результате воздействия разряда электрического тока: искривление и разрывы позвоночника, кровоизлияния в местах повреждений позвоночника и прилегающих мышечных тканях, разрывы плавательных пузырей.

- протоколами опроса ФИО19, ФИО18, с находящимися в них собственноручно написанными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ., справкой по результатам ОРМ «Опрос» Рег. № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой по результатам ОРМ «Опрос» Рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, ФИО18 совместно с Ши Ю., на <адрес> ловили рыбу и древесных лягушек. При ловле Ши Ю. использовал электроудочку. В общей сложности выловили более № особей лягушки (л.д. 40-46, т. 1).

ответом на запрос исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. из Ханкайского поста ЧОНР (л.д. 150, т. 2) согласно которому предметы, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела в совокупности является электроудочкой. <данные изъяты>. Незаконный лов водных биологических ресурсов таким способом, как правило, осуществляется двумя и более лицами с распределением ролей (н.п. одно лицо использует электроудочку, а второе лицо осуществляет сбор оглушённой и травмированной рыбы.) Электроудочка является запрещённым орудием лова (добычи) водных биологических ресурсов, так как является средством массового истребления рыбы, водных животных и растений. При использовании электроудочки вылавливается значительное количество водных биологических ресурсов, а рыба, которая остаётся в водоёме, получает травмы, после которых не может выполнять функцию воспроизводства, а также гибнет в последующем. Лов водных биологических ресурсов с использованием электротока запрещён законодательством РФ, уголовно наказуем.

ответом на запрос исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. из Ханкайского РЭС СП ПЦЭС филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети (л.д. 153 т. 2), осмотренные в рамках уголовного дела предметы, представляют собой устройство - электроудочка. Так, <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра было установлено, что <данные изъяты>.

ответом на запрос (л.д. 3, т. 2) из ФГБУ НИЦ «Красная книга» за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ., Дальневосточная лягушка (Rana chensinensis David) является водным животным, неотъемлемой частью обитания которого является водная среда.

ответом на запрос (л.д. 53-55, т. 2) из Ханкайского поста ЧОНР, Дальневосточная лягушка (Rana chensinensis David) является водным животным, неотъемлемой частью обитания которого, является водная среда.

Давая оценку показаниям свидетелей, материалам уголовного дела, суд считает их объективными, поскольку они достоверно подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, согласуются с обстоятельствами произошедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим суд придаёт им доказательственное значение и берёт за основу приговора.

Одновременно суд констатирует, что доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом в своей совокупности не только не противоречивы, но напротив, уточняют и дополняют друг друга, воссоздают общую картину преступления, совершенного подсудимым Ши Ю..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия подсудимого Ши Ю. органами дознания правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением электротока, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что указанное общественно опасное деяние совершено Ши Ю. с прямым умыслом, он понимал общественную опасность своих действий, отдавал отчёт своим действиям и желал наступления последствий от совершаемых действий.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в инкриминируемом деянии вменен подсудимому Ши Ю. обоснованно, так как из достоверно установленных судом обстоятельств совершенного преступления, усматривается что действия Ши Ю. и лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, были согласованы, что в свою очередь безусловно свидетельствует о том, что преступление было спланировано, они заранее предварительно договорились о совместном совершении преступления и в последующем во время непосредственного совершения преступления, действовали согласовано, их действия были объединены единым преступным умыслом, их совместные действия привели с наступлению единого преступного результата.

При определении вида и меры наказания подсудимому Ши Ю., суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности (умышленное преступление, направленное против экологии, совершенное в составе группы лиц по предварительному сговору), суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Ши Ю., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: <данные изъяты> Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного Ши Ю. преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, с учётом целей и задач уголовного законодательства, в числе которых восстановление социальной справедливости и исправление лица, виновного в совершении преступления, суд считает, что исправление Ши Ю. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа, в пределах санкции данной статьи, полагая, что данное наказание в рассматриваемом случае сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, трудоспособный возраст подсудимого, его имущественное и семейное положении, данные о состояние здоровья, возможность трудоустроиться, получение подсудимым дохода, и полагает возможным назначить штраф в размере <Сумма 4> рублей.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Из материалов дела следует, что Ши Ю. содержится под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание все обстоятельства по делу, на основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом содержания Ши Ю. под стражей, назначенное основное наказание в виде штрафа в размере <Сумма 4> рублей, суд находит подлежащим смягчению до <Сумма 5> рублей.

С учётом материального положения Ши Ю., суд считает необходимым назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты, предусмотренной ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ши Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде штрафа в размере <Сумма 4> рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом содержания Ши Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначенное ему наказание в виде штрафа в размере <Сумма 4> рублей смягчить и окончательно назначить Ши Ю. наказание в виде штрафа в размере <Сумма 5> рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Ши Ю. рассрочку выплаты штрафа на срок 2 месяца с ежемесячной выплатой по <Сумма 6> рублей.

Осужденного Ши Ю. освободить из-под стражи в зале суда, изменив меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья              Н.А. Сивер