Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2019 (2-1215/2018;) ~ М-1074/2018 от 07.11.2018

Дело №2-72/2018

УИД 33RS0019-01-2018-001373-97

Определение

г.Суздаль                             31 января 2019 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косульниковой О. А. к Узакову Р. Ш. о прекращении права собственности на квартиру, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, признании права собственности на индивидуальный жилой дом,

установил:

В производстве Суздальского районного суда Владимирской области находится гражданское дело по иску Косульниковой О. А. к Узакову Р. Ш. о прекращении права собственности на квартиру по адресу: <...>, с кадастровым номером ###, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости – квартире с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., расположенной по адресу: <...>, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером ### в соответствии с техническим планом от 11.10.2018г., изготовленным кадастровым инженером ФИО4, признании права собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером ###. В обоснование иска указано, что Косульникова О.А. приобрела в порядке наследования после смерти супруга ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <...>, состоящий из основного строения площадью ### кв.м. с кадастровым номером ###, земельный участок, площадью ### кв.м. с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>. На момент принятия наследства и регистрации права жилой дом состоял из двух частей с самостоятельными обособленными входами. Часть дома, принадлежащая Косульниковой О.А., зарегистрирована как ? доля. Вторая часть дома зарегистрирована как квартира №###, площадью ### кв.м. Земельные участки под обеими частями дома являются самостоятельными и имеют разные кадастровые номера. 29.01.2018 в части дома, которая представляет собой квартиру №###, произошел пожар, часть дома полностью выгорела. В результата пожара принадлежащей Косульниковой О.А. части дома был причинен значительный ущерб, что требовало восстановления. Косульникова О.А. своими силами с согласия правообладателя квартиры №### разобрала остатки сгоревшей части дома и стала приводить в порядок оставшуюся после пожара часть дома посредством проведения восстановительного ремонта. В связи с тем, что фактически объект недвижимости – квартира №### перестала существовать вследствие ее полного уничтожения и у собственника отсутствуют намерения восстановить сгоревшую часть дома, истец полагает возможным прекратить право собственности ответчика на уничтоженную пожаром квартиру и исключить сведения о ней из Единого государственного реестра недвижимости с признанием за ней права собственности на жилой дом с кадастровым номером ### по адресу: <...>.

Истец Косульникова О.А. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Узаков Р.Ш. в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика Узакова Р.Ш. – Узакова Ю.А., действующая на основании доверенности от 12.04.2016г., в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо – Управление Росреестра по Владимирской области в суд не явилось, надлежащим образом извещалось судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо – администрация Суздальского района в суд не явилось, надлежащим образом извещалось судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Косульникова О.А., надлежащим образом извещавшаяся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, 15.01.2019г., 31.01.2019г. в суд не явилась, о разбирательстве дела в отсутствие сторона истца не просила.

Исходя из приведенных обстоятельств, руководствуясь ч.8 ст.222 ГПК РФ, поскольку сторона истца, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к оставлению искового заявления Косульниковой О. А. к Узакову Р. Ш. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ###, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ###, ░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ### ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11.10.2018░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ### – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░░░