Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2018 ~ М-1019/2018 от 07.09.2018

Дело № 2-1199/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

     01 ноября 2018 года                     г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ильичевой И.В.,

при секретаре Семиковой О.В.,

с участием представителя истца Малышевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичкаева В. П. к Кляпневой В. Г. о взыскании суммы займа,

установил:

Кичкаев В.П. обратился в суд с данным иском, указывая, что 06 апреля года Кляпнева В.Г. получила от него займ в размере 1 000 000 рублей на срок до 04 апреля 206 года. Факт получения суммы займа подтверждается распиской Кляпневой В.Г. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 рублей.

Истец Кичкаев В.П. в судебное заседание не явился, направил своего представителя Малышеву О.В.

Представитель истца Малышева О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Кляпнева В.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, полученной по запросу суда.

С учётом того, что ответчик неоднократно не являлась в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В материалы дела Кичкаевым В.П. представлена расписка Кляпневой В.Г. от 06 апреля 2016 года, согласно которой Кляпнева В.Г. взяла у Кичкаева В.П. 1 000 000 руб. в долг; обязалась возвратить в срок до 20 апреля 2016 года.

В соответствии со ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа, требования истца о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Кляпневой В.Г. необходимо взыскать в пользу Кичкаева В.П. расходы, понесенные им при подаче иска на оплату госпошлины в размере 13 200 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер оплаты услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, суд считает отвечающей требованиям разумности и справедливости и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кичкаева В. П. к Кляпневой В. Г. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Кляпневой В. Г. в пользу Кичкаева В. П. сумму долга в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 02 ноября 2018 года.

Судья И.В. Ильичева