Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2018 от 20.02.2018

                     № 1-264/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» апреля 2018 г.                                г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Кузнецов А.В.,

при секретаре                                 Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области                     Джалавян М.В.,

подсудимого                                  Каратунова А.Г.,

адвоката                                     Кичалюк С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Каратунов А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каратунов А.Г., являясь в соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № <данные изъяты>, умышленно нарушил требования пункта 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ) в связи с чем, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого скончалась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а Потерпевший №2 был причинен тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

Так, Каратунов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным легковым автомобилем марки «Опель Астра» с <данные изъяты>», на переднем пассажирском сиденье которого находилась ФИО7, двигаясь по автодороге «Центр - <адрес>» по направлению от <адрес> к <адрес>, со скоростью не менее 56,4 км/ч, осознавая общественную опасность своих действий, выехал на дорожную полосу, предназначенную для встречного движения в следствии чего, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно нарушил требования пункта 9.1(1) ПДД РФ с учетом требований линии горизонтальной дорожной разметки 1.3 приложения 2 к ПДД РФ, в результате чего, находясь на участке автодороги <адрес> <адрес> при движении в сторону <адрес>, в 5 метрах от левого края проезжей части, допустил столкновение с транспортным средством марки «Шевроле Ланос» с <данные изъяты>», которым управлял ФИО12., а на переднем пассажирском сиденье находился Потерпевший №2

В результате проявления преступной небрежности, Каратунов А.Г. заведомо поставил себя в условия при которых, не предвидя наступления тяжких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ФИО7 причинены телесные повреждения в виде ссадины на правом бедре в средне трети причинены ударным воздействием твердых тупых предметов в направлении справа налево в полнее возможно ДД.ММ.ГГГГ и у живых лиц подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека; множественных резаных ран лица причинены предметом обладающим режущими свойствами в полнее возможно стеклом ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия внутри салона автомобиля, и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно); повреждения в виде закрытой травмы груди и живота с ушибом органов средостения, множественными ушибами легких, разрывами печени, кровотечением в брюшную полость причинены твердыми тупыми предметами в направлении справа налево спереди назад вполне возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия внутри салона автомобиля, и повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку «вред опасный для жизни человека»; закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку, причинено ударными воздействиями твердых тупых предметов в направлении слева направо, вполне возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия внутри салона автомобиля в направлении справа налево и спереди назад, и повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку «вред опасный для жизни человека», которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО7 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку, что осложнилось отеком вещества головного мозга, отеком легких.

Одновременно с этим, в результате дорожно-транспортного происшествия своими действиями Каратунов А.Г. причинил по неосторожности Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № (экспертиза освидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: закрытый вывих левого бедра, перелом головки левого бедра с удовлетворительным стоянием костных отломков, краевой перелом задне-нижнего края вертлужной впадины со смещением костных отломков, множественные кровоподтеки и ссадины лица, в совокупности являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Указанные повреждения причинены в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара, о чем свидетельствуют характер и тип повреждений. Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, состоят в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и квалифицировать их по степени тяжести необходимо в совокупности.

В судебном заседании подсудимый Каратунов А.Г. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленные им ходатайства о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Каратунов А.Г. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Джалавян М.В., а также потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Каратунов А.Г.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение Каратунов А.Г. обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимыми вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого Каратунов А.Г. по ч.4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и повлекшие по неосторожности смерть человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каратунов А.Г., предусмотренными ст. 61 УК РФ суд находит наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Каратунов А.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Каратунов А.Г., характеризующегося положительно, состояние здоровья Каратунов А.Г. и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Каратунов А.Г., суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ч.6 ст.15 УК РФ. Также с учетом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64, УК РФ.

С учетом вышеизложенн░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1,5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314-316 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - «░░░░░ ░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - «░░░░░░░ ░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░8,

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, № ░░ ░░░ ░░░8, № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №» ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «№» ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», 4 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ __________________ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ __________________ ░.░. ░░░░░░░░░░