Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4445/2015 ~ М-2583/2015 от 28.04.2015

№ 2-4445/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» июля 2015 года Центральный районный суд г.Воронежа

в составе:

председательствующего судьи     Васиной В.Е.,

при секретаре                                    Хапиловой М.А.,

с участием представителя истца по доверенности Траниной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Новый город» к Болдыреву ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ г., пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в <данные изъяты> рублей,

установил:

ООО УК «Новый город» обратилось в суд с иском к Болдыреву С.В. с настоящим иском (л.д.4-6).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Из представленных по запросу суда сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области следует, что ответчик Болдырев Сергей Васильевич зарегистрированным не значится.

    Как усматривается из документов, представленных ответчиком для проведения государственной регистрации, находящихся в деле правоустанавливающих документов Управления Росреестра по Воронежской области, в отношении квартиры <адрес>, адрес места жительства Болдырева С.В. – ДД.ММ.ГГГГ что к юрисдикции Центрального районного суда г.Воронежа не относится.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Транина Ю.В. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Болдырев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа для рассмотрения.

          Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

             Передать гражданское дело по иску ООО УК «Новый город» к Болдыреву ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ г., пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.<адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья                 Васиной В.Е.