№ 12-36/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Щегловой О.Ю.
при секретаре Гончаренко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 24 декабря 2019 года протест Балейского межрайонного прокурора на Постановление мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района от 05.12.2018 года в отношении Макарова Д.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток
установил:
из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка N 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 05.12.2018 года Макаров Денис Владимирович привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Указанное постановление сторонами по делу не обжаловалось и вступило в законную силу 16 декабря 2018 года.
19.11.2019 года Балейский межрайонный прокурор принес протест на указанное постановление. В своем протесте прокурор ссылается на то, что 04.11.2019 года около 18 часов Макаров В.Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Котовского, расположенной в с. Казаковский Промысел, Балейского района Забайкальского края управляя автомобилем марки « Тойота Кроун» г/н <данные изъяты> допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру К. был причинен тяжкий вред здоровью.
01.10.2019 года в отношении Макарова Д.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Полагая, что привлечение Макарова В.Д. одновременно к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и к Уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ недопустимо считает постановление мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района подлежащим отмене, производство по делу прекращению.
Протест передан для рассмотрения в суд второй инстанции в порядке апелляции.
Как установлено судом указанное постановление сторонами по делу не обжаловалось и вступило в законную силу 16 декабря 2018 года.
Согласно ч. 3 ст. 30.12. КоАП РФ право опротестования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.13. КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 417-ФЗ)
Согласно части 1 статьи 30.14 КоАП РФ на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.
Таким образом, часть 1 ст. 30.14 КоАП РФ предусматривает подачу жалобы в порядке кассации на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям непосредственно в суд кассационной инстанции.
Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения поданной жалобы Балейским городским судом Забайкальского края.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
При указанных обстоятельствах и требованиях закона протест не может быть принят к рассмотрению в Балейском городском суде и подлежит возврату Балейскому межрайонному прокурору.
Руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
дело по протесту Балейского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района от 05. марта 2019 года в отношении Макарова Дениса Владимировича со слушания в Балейском городскому суде Забайкальского края снять, возвратить протест Балейскому межрайонному прокурору.
Судья: Щеглова О.Ю.