Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-398/2018 ~ М-1681/2018 от 28.02.2018

М-1681/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

05 марта 2018 года                                                                                                                г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Крючковой Виктории Владиславовны к Скрипину Максиму Валерьевичу о признании собственником транспортного средства, снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Крючкова В.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать себя собственником транспортного средства марки DAIHATSU TERIOS KID, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, снять запрет на регистрационные действия с автомобилем, взыскать с ответчика судебные расходы.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему, установлены положениями статей 131, 132 ГПК РФ.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке - посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

В исковом заявлении четко не сформулированы материально-правовые требования истца с учетом имеющихся способов защиты нарушенных прав, в связи с чем, истцу следует сформулировать пункт второй заявленных исковых требований, указав к кому обращено требование о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля, поскольку указанный вопрос не входит в компетенцию суда (указать процессуальное положение данного лица, адрес его местонахождения; представить исковое заявление и приложенные к нему документы для этого лица).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крючковой Виктории Владиславовны к Скрипину Максиму Валерьевичу о признании собственником транспортного средства, снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль – оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до «26» марта 2018 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

             Судья:                                                                                                                   И.В. Гокова