Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2018 ~ М-642/2018 от 24.04.2018

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КомиссаровойГ.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 984/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Романову Николаю Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилосьв суд с иском кРоманоу Н.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 000 рублей, в порядке регресса, ссылаясь на то, что в момент ДТП виновник ДТП управлял транспортным средствомв состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил причиненные вследствие страхового случая убытки (л.д.3-4).

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Романов Н.Д. в суд не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в форме заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что19.06.2014 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundaiix35, гос. №, и автомобиляDaewooNexia, гос. №, находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Hyundaiix35 гос. № были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Романова Н.Д. была застрахована в "РГС" (договор ССС 0312684396), ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 120 000 руб.

В рамках действия п. 2 ст. 6 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в РФ» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, а также осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования.

Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Взаимоотношения между страхователем и причинителем вреда регулируются ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.2).

В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты:

- вред был причинен указанным лицом при упарвлении транспортным средством в состоянии опьянения( алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, у ПАО СК «Росгосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, с Романова Н.Д. подлежат взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.06.2014 года, в размере 120 000 рублей в порядке регресса, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а всего с него взыскать 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК«Росгосстрах» удовлетворить:

Взыскать Романова Николая Дмитриевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.06.2014 года, в размере 120 000 рублей в порядке регресса, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а всего с него взыскать 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения.

Председательствующий Г.С. Комиссарова