Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2050/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-2480/2017

13-2050/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2019 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Маркович Ю.А., с участием Борисова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Борисова В. Н. об отсрочке исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 27 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Викнянской Н. В. к Борисову В. Н., Розвезеву Г. Н., Гальцевой Е. А., Гальцеву С. Н. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 июля 2017 года исковые требования Викнянской Н.В. удовлетворены, устранены препятствия в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного жилого дома по ул.***, г.Благовещенска – земельным участком с кадастровым номером ***.

На Борисова В.Н., Гальцеву Е.А., Гальцева С.Н. возложена обязанность демонтировать своими силами и за свой счет с земельного участка с кадастровым номером *** по ул. *** г. Благовещенска самовольно установленные металлические гаражи в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу. С Гальцевой Е.А., Гальцева С.Н., Борисова В.Н. в пользу Викнянской Н.В. взысканы судебные расходы на услуги представителя, госпошлина.

Указанное решение вступило в законную силу 12 сентября 2017 года.

08 июля 2019 года Борисов В.Н. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда, в обоснование указав, что он находится в тяжелом материальном положении, его состояние здоровья не позволяют исполнить решение суда. Просит суд предоставить отсрочку исполнения решения суда от 27 июля 2017 года на срок до 31 декабря 2019 года.

В судебном заседании Борисов В.Н. поддержал доводы заявления.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения данного вопроса извещены надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 203 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Заслушав пояснения Борисова В.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных решений.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно абз.3 п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции» при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.

По смыслу норм закона, регламентирующих вопросы рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда, рассрочка (отсрочка) отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, а потому в силу статьи 203 ГПК РФ основания для ее предоставления должны носить исключительный характер.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч.4 ст.15, ч.3 ст.17, ч.1 и 2 ст.19, ч.1 и 3 ст.55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте (определение Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года №104-О).

Согласно справочному листу истицей 06 июня 2019 года были получены исполнительные листы.

20 июня 2019 года возбуждено исполнительное производство.

Заявитель в обоснование требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда указывает на то обстоятельство, что он находится в тяжелом материальном положении, его состояние здоровья не позволяют исполнить решение суда.

Между тем, указанные причины не относятся к исключительным и непредотвратимым обстоятельствам. Отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту прав взыскателя, чьи права подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, поэтому основаниями для предоставления отсрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие об исключительном характере имущественного положения должника, создающем препятствия к совершению исполнительных действий.

Значительное изменение сроков исполнения решения суда станет инструментом затягивания реального исполнения решения суда и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства, неисполнение решения суда лишает истца реальной защиты нарушенных прав.

Заявляя требование об отсрочке исполнения судебного решения, заявителем в нарушение статьи 56 ГПК РФ надлежащих доказательств, свидетельствующих о невозможности его исполнения, суду не представлено. Должник имел реальную возможность исполнить решение суда в установленный законом об исполнительном производстве срок, если бы на протяжении всего времени предпринимал должные меры к его своевременному исполнению и ускорению процесса совершения необходимых действий.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что неисполнение решения суда нарушает законные права и интересы истца, а также длительность периода просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу об отказе в предоставлении Борисову В.Н. отсрочки исполнения решения суда от 27 июля 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Борисову В. Н. отказать в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 27 июля 2017 года, постановленного по гражданскому делу по иску Викнянской Н. В. к Борисову В. Н., Розвезеву Г. Н., Гальцевой Е. А., Гальцеву С. Н. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.А. Касымова