Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-825/2016 ~ М-647/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-825/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 мая 2016 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ООО «Сосногорская Тепловая Компания» к Корниенко ТИ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Сосногорская Тепловая Компания» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Корниенко Т.И., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Сосногорская Тепловая Компания» оказывает Корниенко Т.И., проживающей по адресу: <адрес>, коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец указывает, что расчёты за тепловую энергию производятся по тарифу, установленному Службой Республики Коми по тарифам. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору нарушены права истца.

Представитель истца ООО «Сосногорская Тепловая Компания» в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корниенко Т.И. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковое требование ООО «Сосногорская тепловая компания» подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что Корниенко Т.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации ГП «Сосногорск». В квартире, где проживает ответчик, имеется центральное отопление, услуги по теплоснабжению оказывает истец – ООО «Сосногорская тепловая компания».

У ответчика перед истцом имеется задолженность по оказанной услуге по теплоснабжению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счёта и расчётом задолженности.

Размер задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается представленными материалами.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата электрической и тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической и тепловой энергии в соответствии с данными учёта электрической и тепловой энергии, если иное не предусмотрено федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела видно, что ответчик длительное время не вносит платежи за тепловую энергию. Оснований для освобождения ответчика от уплаты платежей за тепловую энергию судом не установлено.

При указанных обстоятельствах исковое требование ООО «Сосногорская тепловая компания» о взыскании с Корниенко Т.И. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьёй 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    В силу указанных статей с ответчика Корниенко Т.И. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ООО «Сосногорская тепловая компания» к Корниенко ТИ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Корниенко ТМ, <данные изъяты>, в пользу ООО «Сосногорская тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд Республики Коми по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В.В. Катрыч