Решение по делу № 2-343/2015 ~ М-120/2015 от 11.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол                                                                                                       02.04.2015 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Гусеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО6 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Был установлен график погашения кредита. Окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО3, согласно которого, он солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик. Ответчиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита, предусмотренные графиком, установленным кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля; срочный основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные на срочный основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля; пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля; пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рубля. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика досрочно указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности, в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в зал судебного заседания не явились, о дате судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО6 заключил с ФИО2 договор, что подтверждается представленной суду копией данного договора, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО2 денежные средства, а она в свою очередь обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита по договору составляет <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом:

- Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

- Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврат кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно <данные изъяты> кредитного договора стороны установили следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов:

<данные изъяты> Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга)

<данные изъяты> Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору №

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., составила – <данные изъяты> руб., в том числе: срочный основной долг <данные изъяты>.; просроченный основной долг <данные изъяты>; проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> проценты, начисленные на просроченный основной долг, – <данные изъяты> руб.; пени, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>.; пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Платежи по кредитному договору вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, получение кредита ФИО2 нашло свое подтверждение документами, представленными истцом. Размер задолженности по кредиту, а также наличие нарушений условий кредитного договора не оспорены ответчиками. Доказательств обратного ответчикамм представлено не было. При указанных обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков так же подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 798 руб. 04 коп., нашедшие свое подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества ФИО6» задолженность в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества ФИО6 <данные изъяты> - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.

Судья                                                                                                                 А.Ю. Бардин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года