Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2021 от 23.03.2021

Дело № 1-215/2021

50RS0036-01-2021-002053-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО                                                         14 апреля 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Борисова А.Н.,

защитника – адвоката Швецовой Т.В., удостоверение № 3456, ордер № 048767,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БОРИСОВА Андрея Николаевича, 24 января 1980 года рождения, уроженца г.Ивантеевка Московской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего слесарем в ООО «Имидж Инвентор», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 18 часов, более точное время не установлено, Борисов А.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, на земле у <адрес> нашел и незаконно присвоил сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,31г., что является крупным размером, который с указанной целью незаконно хранил при себе в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки с момента приобретения и до момента его задержания в 18:20 часов <дата> у <адрес> сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства при личном досмотре.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Борисов А.Н. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где в присутствии защитника показал, что <дата>. на земле у <адрес> нашел пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с веществом, обмотанный изолентой. Развернув сверток, увидел в нем вещество, по внешнему виду и запаху которого понял, что это наркотическое средство «соль», так как ранее его употреблял и знал, как оно выглядит. Сверток с наркотическим средством он убрал в карман своей куртки, чтобы в дальнейшем употребить. Впоследствии был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра указанный сверток с наркотическим средством был у него изъят (л.д.32-33, 36-37, 82-83).

Вина подсудимого Борисова А.Н., помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» (л.д.9);

- рапортом ст. о/у ГУР ОП по г.о.Красноармейск П., согласно которому <дата>. в 18:20 часов у <адрес> в результате ОРМ «Наблюдение» был задержан Борисов А.Н., в ходе личного досмотра которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри (л.д.11);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю и в суд (л.д.6-7);

- протоколом личного досмотра задержанного Борисова А.Н. от <дата>., в ходе которого в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Борисов А.Н. по факту изъятия пояснил, что в свертке содержится наркотическое средство «соль», который он нашел в <адрес> и хранил для личного употребления (л.д.12-13) и протоколом осмотра изъятых предметов (л.д.59-64);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе вещества, массой 1,31г., содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества (л.д.16);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Борисов А.Н. указал на место у <адрес>, где он нашел сверток с наркотическим средством (л.д.38-40), с фототаблицей к нему (л.д.41);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе вещества, массой 1,29г. содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.55-57);

- другими материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей С., Б., П., М. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Свидетель П. – о/у ГУР ОП по г.о.Красноармейск на предварительном следствии показал, что <дата>. совместно с о/у М. проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении Борисова, который по оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств. Возле <адрес> Борисов был задержан, в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, в ходе досмотра проводилась видеофиксация. Борисов по факту изъятого пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он нашел в <адрес> и хранил для личного употребления (л.д.75-76).

Свидетель М. – о/у ГУР ОП по г.о.Красноармейск дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.77-78).

Свидетель С. показал на предварительном следствии, что 03.02.2021г. участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины (Борисова), в ходе которого у него был изъят сверток с веществом внутри, при досмотре проводилась видеозапись. Борисов пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он нашел в <адрес> и хранил для личного употребления. По факту досмотра был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступало (л.д.70-71).

Свидетель Б. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.72-73).

         Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Борисова А.Н. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого Борисова А.Н.: ранее не судим (л.д.88-89), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.100, 102-103), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д.101), по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому Борисову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Борисову А.Н., суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении тети пенсионного возраста, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Борисова А.Н., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Борисов А.Н. ранее не судим, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому Борисову А.Н. суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать Борисову А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БОРИСОВА Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Борисова А.Н. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Борисову А.Н. – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством, срезы ногтевых пластин, кармана, смывы с рук, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: